河南郑州，男子批发450箱橘子只花了38000元，以为捡到便宜，没想到第二天橘子就长毛了。卖家：“我都说了是次果。”法院判了！
郑州的史先生在菜市场开了一家水果店，这天他在进货时，他发现有一个摊子卖的橘子很便宜，每斤仅需2.5元，远低于市场价5元。
他好奇地询问摊主老刘，老刘解释说这些橘子虽然个头不大，但味道没问题，只是次品。
史先生尝了尝，觉得味道确实不错，除了个头小点，这问题不大，于是史先生便动了心思：这要是转手一卖，利润可观啊。
他豪气地问老刘：“你这有多少箱？”老刘回答：“你要多少，我仓库里都有。”史先生大手一挥：“全要了！”
于是，他花了38000元进了450箱橘子。然而，当他第二天中午抵达自己的店铺时，却发现部分橘子已经开始发霉长毛。
他怒气冲冲地找到老刘：“你这什么橘子，都烂了。”没想到，老刘理直气壮：“我早就告诉你这是次品，价格低自然有原因。”
“谁这么傻明知道是烂橘子还买啊，我买的时候都是好的，你这是讹人。退钱。”史先生很生气。
老刘丝毫不退步：“不是你自己追着我买的吗？而且你也说了卖给你的时候就是好好的。”
史先生无奈之下，只能将还能卖的橘子低价处理，最终只收回了不到1000元。
想到自己花出去的38000元，史先生越想越生气，决定将老刘告上法庭，要求赔钱。
史先生认为，尽管他买的是次品橘子，但并不意味着它们是坏橘子，现在橘子坏了，老刘应该负责。
老刘则认为，他之所以低价出售，正是因为橘子是次品，史先生自己决定购买的，应该自担风险。
那么，法院会如何判断呢？
次品通常指的是个头小、味道稍差或者在运输过程中有些不影响食用的小瑕疵的果子，但绝不应该是烂果子。
如果老刘卖的次品橘子存在质量问题，他应该赔偿。
然而，调查显示，史先生将橘子存放在密闭的车厢内，这加速了橘子的腐烂。因此，史先生在储存上存在过错。
同时，老刘在卖给史先生橘子时，明知是次品，却没有告知正确的储存方法和注意事项，也存在过错。
法院根据双方的过错程度，决定各承担一半责任。橘子已经卖了1000元，所以损失为37000元。
最后，法院判决老刘赔偿史先生18500元。老刘不服，上诉至二审法院，但二审维持了一审判决。
网友表示：次果和坏果是不同的咯，以坏充次，那不是骗人吗？
也有网友发现盲点：这样一倒腾，老刘还是没亏啊。
对于这件事儿，你有什么看法？
案例根据真实案件改编，如有侵权，请联系删除。
