话说在北京的一个清晨，75岁的刘大妈像往常一样来到家附近的公园晨练。
刘大妈虽然年纪不小，但身体一向硬朗，耳聪目明，一口气上五楼都不带喘的。
刘大妈平时买完菜就会跟老朋友们相约在公园里拉拉筋骨、做做拉伸，活动活动下身体。
这天，她一到公园，跟老姐妹们唠了会儿嗑，活动完筋骨后坐到公园座椅上休息。
休息一会儿之后，恢复精力的刘大妈就地取材，拽着座椅打算再拉伸拉伸下就回家了。
没想到，座椅不禁拉，刘大妈一拽就动了，刘大妈也跟着摔倒在地，直接就起不来了。
老姐妹们赶紧上前，发现刘大妈摔得不轻，赶紧打了急救电话，送到医院后刘大妈经诊断腰椎骨折，构成了10级伤残。
这事儿一出，刘大妈的家属可不干了，受伤前的刘大妈就算不是活蹦乱跳，也是身体康健，但这么一摔，花了不少医药费不止，还需要家人照顾。
座椅如此破旧，作为公园管理方没有及时检修设备，才会导致这次的悲剧，公园管理处应该为这次的刘大妈出事负责。
但公园管理方却说：公园内设有专门的健身区域，刘大妈不应该将座椅当做健身器材使用。
刘大妈作为一名成年人，应该明白公园座椅并不具备健身属性，因此她应该为自己的行为负责。
于是，双方一直争执不休，最后刘大妈家属一纸诉状将公园管理方告上法庭，索赔医药费、护理费、残疾赔偿金等共计18万元。
那么，法院是怎么判的呢？
《民法典》规定了，公共场所的管理者应当尽到安全保障义务，未尽到该义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法院审理后查明，公园座椅确实存在年久失修的情况，与刘大妈的受伤存在关联性，因此公园管理方应承担主要责任。
同时，《民法典》也规定了，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
刘大妈没有在规定区域内进行健身，存在过错，也应该承担一部分责任。
最后，法院判决公园管理方与刘大妈分别承担60%、40%的责任，也即公园管理方赔偿刘大妈10万元。
也有网友建议：“老人家锻炼身体是好事，但是也应该量力而为。”
那么，你怎么看呢？
是不是也觉得公共场所的安全保障和个人的安全意识都很重要呢？
欢迎在评论区留下你的看法，我们一起讨论。
