浙江杭州，土豪女子900万买60个小区车位投资，闲置5年后，发现车位被物业租出去了。女子：租金总得给我；物业：先把地坪费结一下。那么法院是怎么判的呢？
陈女士家境富裕，她平时不上班，爱好就是买买房做做投资。
几年前，她住在杭州的一个小区，她见小区的车位才15万，一口气买了60个，花了900多万。
会买这么多，是因为她看好这个小区，她断定车位肯定会涨。
买了没多久之后，她为了照顾在上海读书的孩子，到上海居住，在离开杭州前，她也给自己的这些车位统一装了地锁，这样才不会被占用。
做好这些准备，陈女士就放心去上海生活了，反正车位放着也不会丢，安心等着它们升值就好了。
5年后，陈女士回到了杭州，她发现车位上的地锁不见了，车位上挂着租用标识。
一位车主告诉她，车位是物业租给他的。
什么都不知道的陈女士一脸懵逼，她找到物业询问情况，物业承认了出租行为。
但是他们说：我们这也是为了方便小区业主，小区停车位紧张。我们也才租了三个月嘛。
这么说，物业还挺遗憾陈女士这么快就发现了这件事。
陈女士很生气，她可是在车位上装了地锁，明显就是有主的，这也不通知她。
物业经理却说因为公示后没有人提出异议，他们认为车位是无主的，因此有权出租。
不租也租了，陈女士也无奈，她要求物业把之前收的租金给她，没想到物业却说他们之前为了出租车位，为此花的钱也不少，陈女士应该先把这些钱结了。
陈女士真是被物业气笑了，她逼着他们租自己车位了吗？
于是陈女士将物业告上法庭，要求赔偿租金损失。物业也不甘示弱，提起反诉，要求陈女士支付地坪费。
那么，法院会如何判决呢？
陈女士坚持认为，自己的车位被物业私自出租，理应获得赔偿，而且她不同意支付未经她同意的地坪费用。
物业则认为，虽然可以支付租金，但陈女士必须支付地坪费。
经过调查，法院发现车位实际上已经被租出去6个月，每年租金为12000元。
陈女士在购买车位时已经支付了对价，并办理了相关手续，因此这60个车位的相关应归她所有。
物业未经陈女士同意私自出租车位，侵犯了她的权益，应当赔偿损失。
至于地坪费，物业在未征得陈女士同意的情况下私自安装，应自行承担风险，陈女士无需支付。
最后，法院判决物业赔偿陈女士36万元的租车损失，并驳回了物业的诉讼请求。
有网友表示：这物业别人买了居然敢撬锁出租，胆子是真大啊，居然只需要赔钱吗？
也有网友疑惑： 是不是应该一开始就不能让一个人买这么多？
对于这件事儿，你有什么看法？
案例根据真实案件改编，如有侵权，请联系删除。
