我记得前几年某高校有一个调研课题——一个法官一年满负荷，能审多少个案件？
调研考察庭审、送达、保全、写判等工作量和每年工作时间，得出的答案是：120件。满负荷也就能办这么多了。
如今，谁要说自己一年办了120件，绝对不敢说自己“满负荷”累成狗，别人家的小伙伴还会羡慕嫉妒问你：你哪里的，咋就这么幸福呢！
据传，北京朝阳法院今年的案号已30万+，每名法官年审至少1000件！果然帝都皇城根下，就是city呀！那篇文章还用“震撼我妈一整年...”做标题。
前段时间本号推出的《司法崩溃》一文，说的是英国皇家法院，事实上据相关统计数据，他们每个法官每年才办理150件左右。
真替他们不好意思，150件，我们随便到基层一线抓一个，都比他们多，就这，还好意思说崩溃，赶紧爬起来，向东大学习。
但，法官真的可以无限挖潜？难道只能任由案件数量无限疯涨吗？
案件数量的增长，并不直接等同于法官工作表现的提升。实际上，过高的案件数量可能会对法官的工作质量构成挑战。
法官在超负荷的工作状态下，难以保证每一起案件都能得到充分的关注和仔细对待，这不仅可能损害当事人的合法权益，也影响了司法公信力。
懂得都懂，司法这个活儿，一年干多少都不是成绩，一年没遇到难缠的人，一年没有错案发改，才叫真幸福，基数大了，遇到的概率就会大大增加。
对了，前几天那个法院判公司给大爷钱，大爷找不到公司找法官：“你判的，你得给钱”的视频，那大爷，不就是帝都的吗。
多元解决机制、优化资源配置、实行繁简分流，这都是办法，但也都不是万能钥匙呀，如何在提高办案效率的同时，确保案件审理的公正性，这是个问题。
真的该想想办法了，不能去年震撼他妈一整年，今年又震撼他妈一整年，到了明年，他妈还得继续震撼一整年……
