“诉前调”案号取消了，于是，案件就不用等了？
不可能！其实在“诉前调”案号取消之前，诉讼案件也是在满负荷甚至超负荷运转了。
打个比方吧，就如去医院看病，过去挂号后叫到号才能进入医生诊室，现在是大家一窝蜂都进去了，但医生诊疗的速度还是一样的呀。
在司法体系的运行中，律师和法官如同两个紧密咬合的齿轮，但一般来说，律师年办七十个案件左右，业绩已经不错了，
但现在法官随便拉出一个都是年办三四百案。负荷不同，确实难以感同身受。这种巨大的工作量差异使得律师很难理解法官的工作压力和速度。
律师的主要工作集中在案件的受理、证据收集与整理、法律分析、与当事人沟通以及法庭辩论等环节，在处理一些复杂的民商事案件时，律师需要深入研究大量的法律法规、司法解释，梳理各种证据。
确实，也很辛苦。
但法官则面临着更为复杂的案件管理系统和程序要求，法官要负责审查、保全、送达、庭前证据交换、组织庭审、合议庭评议乃至最终的裁判文书撰写等一整套流程，
就同一个案件来说，法官耗费的精力一点都不少。最起码，起诉状、答辩状三五页都是多的，但判决书三五页，那绝对是简单到不能再简单的案子了。
判决书有三四百页的，你见过三四百页的起诉状吗？
律师经常以自己效率的预期来判断法官的办案速度，如果代理的案件长时间处于等待状态，因为法官案件积压而不能及时进行，或者在庭审排期上出现延误，就会觉得法官办案慢。
然而，这可能忽略了法官手中的案件整体情况和司法资源分配的现实。目前的人案矛盾问题，已经是在现有司法人力、物力资源下的一种极限挑战了。
法官在保证司法公正的前提下尽可能提高效率，但很多外部因素会影响速度，比如当事人申请延期举证、鉴定结论获取时间过长等，并非法官所能控制的。
从司法资源的分配来看，当前的人案矛盾问题已经成为了司法系统的一大难题。在有限的司法人力、物力资源下，如何保证司法公正同时提高效率，是所有司法工作者都在面对的挑战。
这就需要加大对司法人才的培养和引进力度，充实法官队伍，合理配置司法资源。但，这个问题很难解决，涉及方方面面，不是你呼吁就有人响应的，不是你叫累就有人体恤的。
所以，“等”也许仍然是今后一个阶段不可避免的常态。
律师和法官都是司法系统中的重要组成部分，工作都是为了实现公正和效率。大家的目标是一致的。因此，应该理解和尊重彼此的工作，共同努力推动司法系统向着更加公正、高效的方向发展。
说白了，我懂你的难处，你懂我的不易！
