据最新数据，全国员额法官约12万，而律师人数高达75万，还有，全国员额检察官还有约6.9万，也就是说，82万人送案子，12万人结案子，这个比例是不是有点……
当然，如果对照一下国外，这个比例也不算高。法国法官与律师的比例大约是1:10，德国法官与律师的比例为1:8，日本法官与律师的比例为1:9，美国、英国法官与律师的比例更是达到了1:40。
全世界的法官都很忙。英国皇家法院2023年底的“积案”数字已接近6.8万，英国皇家法院大约有400名巡回法官，据相关统计，每人每年办理150件左右。也就是说，2023年的积案已经够2024年办一年的了。
其实因为司法体制的不同，这样比数字有点盲人摸象，比如美国法官少，但配备辅助人员多呀，辅助人员与法官的比例大约为9:1，也就是说他们是办案“十人组”。 另外，美国简易程序、小额案件、初步审理案件，当庭口头就判了，连判决书都不用写。
你就看一个数字，英国法官每人每年办理150件左右，这要是放在我们这里，是不是已经幸福得不要不要的了，但请注意，英国的法官和非法官工作人员的比例约为1比9.8，也就是说，他们其实是10.8个人一年办150件。
德国法官老是称自己压力山大，德国法官的人均结案量是218件，确实，比英国高，一名法官配备的辅助人员也比英国少，是1：4。但比比咱们的法官呢？基层法院的员额法官人均结案274件，有的省份基层法院人均结案量超过300件，甚至超过400件。
法官与律师的比例问题一直是公众关注的焦点，这一比例的失调，不仅反映了司法资源配置的问题，也对司法公正和效率产生了深远影响。法官数量的相对不足与案件数量的激增形成了鲜明对比。
据报道，2013年以来，全国法院案件总量以年均13%的增幅快速上涨，10年增加了2.4倍，法官不仅要处理日益增长的案件，还要保证审判的质量和效率，这无疑增加了法官的工作压力。
律师数量的迅速增长与案件数量的增加却并不完全匹配。尽管律师行业也面临着案件分流和内卷的问题，但律师数量的迅猛增加，年增速超过10%，使得律师行业出现了“僧多粥少”的现象。
法官卷绩效，律师卷案源，成了一种不正常的常态。
法官与律师比例失调也影响了司法公正，法官数量的不足可能导致案件审理的延迟。律师急，接个案子不容易，但案子迟迟得不到解决；法官也急，加班加点也办不完呀。
一方面，我们需要关注法官的工作负担和压力；另一方面，我们也需要关注律师行业的发展现状和挑战。只有这样，才能找到一个既能保证司法公正又能提高效率的解决方案。
让送案的人少一点，让办案的人多一点，不就解决了。
