国家为什么会成功?

创业   2024-10-18 21:10   辽宁  

「分享商业认知,解读财富密码」

本文是万叔的第535篇原创

大家好,我是创始人万叔。

前几天写《诺贝尔欠中国一个经济学奖》的时候,还没看《国家为什么会失败这本书》。

拿到手后,豁,好厚一本。

40万字。

用AI帮忙读了一下,还是觉得有点牵强。

万叔对这事儿,斗胆跟诺贝尔奖得主,唱唱反调。

以下是正文。



这本书的核心观点是,制度决定了国家之间的贫富差距。


书里的解释是,有一种是包容性制度,有一种是榨取性制度。

造成国家之间贫富差异的是制度,包容性的制度造就繁荣,榨取式的制度则带来衰退。在关键的历史时期,政治制度在不同的国家产生分野,进而培育出不同的经济制度,最终形成了国家发展水平的落差。制度一旦形成便具有惯性,政治制度和经济制度互相强化,使得好的制度良性循环,坏的制度恶性循环。

实施包容性制度造就繁荣,实施榨取性制度带来衰退。

作者举了个例子,说墨西哥和美国交接地方的一座城市诺加雷斯。


地理、物种、文化、人种类似,但墨西哥这边的收入水平,不及美国的1/3?

说因为只有制度不同,所以肯定是制度起了决定性因素。

因此,制度决定了国家之间的贫富差距。




这逻辑还是有点别扭。

为什么呢?

看了很多人的留言,关键别扭的地方在两个。

这种决定论给人的感觉是,我只要有好的制度,不管其他,就能把经济弄好。

但实际上不是这样的。

举个例子。

非洲的国家,利比里亚,国旗长这样子。


他们的所有政策、法律、制度,几乎全部照搬的美国。

还是穷得不行。

这是不是又证明了,制度不是经济差距的决定性因素?

当然,书里写了,这个制度的影响,不是一蹴而就的,是慢慢演化的。


也有大量的篇幅讲了演进的过程。

但,那就延伸出了第二个问题!

直接原因和间接原因。

既然不是有了这样的制度,就像魔法一样立竿见影。

那,直接影响的原因,是啥?

没讲。

根本原因是这个吗?

没论证。



关于经济成因理论,万叔没法班门弄斧。

但通过AI,尝试了一下。

随便试了试。

国家有两种经济发展模式,有一种叫掠夺型经济,有一种叫内生型经济。

造成国家之间发展差异的是发展模式。由于地理、文化等因素,发展模式在不同国家产生区别,造就了不同的产业结构和创新体系,最终导致了长期经济表现的差异。

掠夺型经济造成动乱,内生型经济成就地区和平。

好像也没毛病。


万叔也用AI举了个例子,南北战争前的美国,和二战之后的美国。


同样的人,同样的土地、国家,为什么同样好战,但内战之后再也没在国内爆发过战争或者起义?

美国从门罗主义走向了全球化,接过了日不落帝国的权杖,才成功实现了制造业转移,产业高端化。

而掠夺型经济,对内友好,对外,尤其是对被掠夺的国家不友好。

不符合人类命运共同体的倡议。


如果中国有诺贝尔,这个AI编出来的理论,好像也能获奖。



纵观美国经济发展的过程,刚开始,缺人、缺劳动力,搞了农奴制。


后来人多了,工作岗位不够,就搞西部大开发。



管他是印第安人还是墨西哥领土,干死,占家。


后来爆发南北战争,因为农奴制对生产力的约束,影响了北方工业化招工。


废除黑奴也不是为了黑人,而是林肯为了打赢南北战争,解放生产力。


然后美国就在差不多100年前,成了世界第一的工业怪兽。


各种摩天大楼平地而起,疯狂建设。


再往后,国内发展饱和不够了,就开始往全世界扩张。之前讲的门罗主义,抛诸脑后。


从一战后20条的尝试,到二战之后的雅尔塔体系,再到现在军事、科技、文化、金融的霸权体系。



是某种概念规划好的么?


根本不是。


是解放思想,实事求是,以经济建设为中心,解放生产力,发展生产力带来的威力!


要万叔看,企业、组织、乃至国家经济的成功,不是什么鬼包容型还是榨取型。


之前福山写了个《历史的终结》,已经被扔到历史垃圾堆里去了。


万叔浅薄的经验,任何某种固定的方法、套路,说这就是经济、发展、管理的最优解。


都值得先打个问号。


非要说,不断进化,务实的实用主义,灵活的身段,才是成功的原因。



不断鼓励、引导、保护科技发展,提升生产力,然后通过变更生产关系适应并推动生产力。


疯狂点科技,让合适的人管理合适的资源,少出昏招。


就是根本原因。




END



关注万叔,阶级跃迁!

筹备了一年的新书,也已经出版
创始人笔记的认知体系,都在这本书里了




创始人笔记
分享商业认知,解读财富密码
 最新文章