「分享商业认知，解读财富密码」
本文是万叔的第545篇原创
今天才看到。
上午，翠花说，万叔，给你个晚上写作的题目，你支持病人安乐死吗？
万叔说，支持啊，如果符合规定，比如癌症晚期了，有点尊严，也挺好。
翠花拿过手机来，放了一个视频，喏，这姑娘，前几天安乐死了。
万叔看完视频，还挺感动的。
面对红斑狼疮疹，肾衰竭无法治愈，微笑面对死亡，有短暂而绽放的一生。
借用新上海人郭敬明的话来说，“像是城市中心一朵，最艳丽的血莲花。”
但事情好像没那么简单。
好多人为这事儿吵翻天。
问了一下AI，安乐死这事儿，为什么会受到这么大的争议？
聊过几轮，才知道，原来不只是安乐死这一件事。
一个行为，被赋予了不同意义以后，会让社会风评，产生甚至是相反的评价。
懂了基准线，才能彻底搞明白这件事。
帮你拆解一下，关于围绕着沙白身上，几件因为基准线不同而惹争议的事。
反对的人里，引起共识最高的是，沙白是因为自己不听医嘱作死的。
怎么回事？
因为红斑狼疮这个病，并不是现代医学上的绝症。
只要按医嘱，不晒太阳，不剧烈运动，按时吃药，接受治疗，大概率是能活得健康的。
但她偏不。
她享受了阳光、沙滩、极限运动，走遍了全世界40多个国家，无数男人的爱和追求，创业一年赚了180多万。
她极其自律，不肯接受让她“肿的像猪头”的激素治疗。
她让医生给她开靶向药罗美华，结果迎来了肾衰竭的清算时刻。
理性的眼光看下来，这不是“ 不遵医嘱”，而是对生活质量有自己的理解。
万叔自己做了个头脑沙盘，如果她听医嘱，还是肾衰竭了，透析了，会不会遗憾？
如果她听的是中医，天天喝中药，人喝到肾衰竭了，网友会不会骂她傻逼？
你看，不同的价值观，导向不同的目的地。
不是对错，是取舍，在不同价值观标准下的取舍。
万叔以前看余华的《活着》、《兄弟》，尤其是前者，诉尽了家道中落，人间苦难，仅仅就是活着而已。
但字里行间，又在婆娑的痛苦中，感受到生的力量。
在余华这种价值观里，生命本身就是力量，就是意义。
而在沙白眼里，高质量的生命、体验，才是意义。
低质量、没有体验的存续，没有意义。
沙白是想过要活下去，她的路径是精致利己的。
她想找医院护工、或者她妹妹买一个肾，给自己换上。
换不上，就截断人生旅程。
为什么不少人，看了以后会觉得不舒服？
因为基准线不同。
比如口罩期间，大家有同样的困难，咬咬牙，你没饭吃，大家互相帮助，共渡难关。
但如果有人说我必须要吃沙拉，没有沙拉我会长胖，大家就会觉得这家伙是作。
爱吃不吃。
同情心也渐渐消散了。
这就是不同基准线视角的态度。
那普通人，对生死、生命的基准线是啥样的？
对比一下白百何演的《滚蛋吧肿瘤君》，两个面向生命尽头的人，就知道了。
熊顿说：「悲伤也是一天,快乐也是一天,那么何不开开心心的过每一天!」
熊顿在病床上，积极面对生活，用漫画抵抗医院生活的无聊。
同样是不能害怕失去，就不去拥有，熊顿的做法是把住院期间的经历画成绘本，鼓励其它人。
给医院带来欢声笑语。
When life gives you lemons, make lemonade。
其实某种意义上来说，沙白也是这样。
但她的追求太高了，且是只向着自己的。
只不过是精彩了自己，燃烧了别人，风评就大不一样。
而因为她选择的安乐死，出圈了，引起了这么多人的关注。
所以才会有这么多价值观的讨论。
万叔对李翠花说，沙白这个事情，如果在小圈子里，产生、萌芽、开花、结束，可能没有任何问题。
因为她的父亲、朋友、双性的爱人，可能都理解她、接受她。
那个圈子里，这么多年，还是朋友的，估计愿意迎合她的基准线，做她化开荼靡绽放的观众。
惨就惨在，被放在了聚光灯下，审视。
如果她不是赴死，估计还有很多人会觉得，她是为了博流量博眼球。
我们的主流价值观，还是保守的。
只要不发生在自己身边，多数听说也只是会接受、尊重。
就像那些拿彩虹旗的、搞各种奇怪新潮的、同志的，听没听说过？听说过。
你会摇旗呐喊愤怒批判吗？
大概率不会。
只有当这些文化破圈，影响到公众视野，大众利益的时候，才会有讨论、有批判、有漫天飞舞的嘴炮。
之前主流媒体里，纹身、各种钉的不让上镜，就是对没有批判性思维的普通人一种保护。
这种价值观的保护，也在于，不要去宣扬，非主流的意识，宣扬身体可以自己做主结束的观念。
我们的感情投射基准线，是以普通人的生活带入的，是被动的。
比如，一个低于普通生活的人，为了追求大众基准线的生活，而做的努力和偏执，大家会支持、会同情。
如果为了追求明显高出基准线，比如名车、包包，而做的同样的努力和偏执，大家就不那么认可。
这在企业管理里，是保健因素和激励因素的区别。
如果饭都吃不上了，你去闹，你出格，去举着4A，朴素的情感里都能理解能原谅。
如果你是为了自己的特权、高出普通人要求的生活，去闹。
被抵制、被惩罚，大家都会认为，这是应该的。
弱，是有理的依据。
但如果再往上一步，接受度就会低很多。
这也是为什么沙白的任性、追求高质量生活，会激起这么大反应的——核心原因。
价值观的质量，有三个层级。
第一个层级，是没有闭环的价值观。
就是没有稳定的价值观标准，人云亦云，容易被操弄。
别笑，这类人占绝大多数。
你想想，要考研还是找工作？
进体制内还是去企业？
炒股炒长线还是拿短线？
你是不是曾经纠结过？怀疑过？自我认知失调过？
隔壁圆方昨天讲的“修行”，什么是好？什么是更好？
没有笃定的目标，踏上西行路之前，孙悟空也不知道自己的使命是什么，价值观是什么。
一会要替代玉帝老儿，一会要在花果山跟猴子猴孙快活，一会当个弼马温也挺好。
靠本能、靠短期反馈，没有地图。
第二个层级，有自己闭环的价值观。
万叔自己的观点是，只要活得闭环，选择什么样的价值观，都是顺畅的一生。
万叔自己不关注宏大叙事，不喜欢讨论道德、好坏，只要一条，你对别人什么样要求，对自己也什么样要求。
有统一的标准和信念，就是闭环的。
第三个层级，有闭环的价值观，且对人民有益，对他人有益。
这就是我们一直倡导的。
但实际上，达成这种稳定价值观的人，很少。
多数人，偶尔的善良，是稀里糊涂，被利用，被蒙蔽，或者被裹挟，被动做的。
而闭环的价值观是，看山是山，到看山不是山，最后到看山还是山。
故事的主人公沙白，因为生活质量不行了，而选择了自杀，万叔尊重她的决定，但不值得夸耀和宣传。
因为怕自己的闺女，会被这种价值观传染。
我们能做的，不是去改变他们原本的、高标准的、闭环的生活价值观。
而是在尊重的同时，拒绝让这些思想，成为主流。
就像最近广州文旅，最近拒绝金星挂彩虹旗。
堂堂正正守住底线，尊重少数群体，但不允许其成为特权阶层。
挺好的。
PS：月底了，开一次打赏，谢谢支持。
有人问打赏有啥好处？
万叔想了想，没啥特别好处。
打赏过的小伙伴，证明认可，那么赞扬还是批评，都会认真看一看，有啥问题，能帮也会帮一嘴，在万叔心里，是自己人。
如果没打赏过，又喜欢发表高见的，可能在小助理那里就被筛选掉了。
