作者：Charles
书接上文（驳童旭东编造郑曼青先生谣言余论一，驳童旭东编造郑曼青先生谣言余论二），当童旭东得意洋洋的抛出所谓“另外就作画而言，台湾有张大千在，总不能称郑曼青的画为绝吧”，似乎自觉无懈可击，可惜未必能够如愿，张大千先生本人就多次表达自己画艺有不如郑曼青先生之处。比如，张大千在1928年《申报》刊登《观张郑书画展览会记》，听说友人可以索郑画相赠，“欣幸若狂”，又言宋人赵伯驹，明人仇英的“千岩万壑”，都不及郑曼青先生的“聊聊数笔为有味”，更推重郑先生笔法得自陈白阳（淳），而墨法胜之，且将郑先生之作“视如古画”，评价不可谓不高。
张大千先生的文章，固然有谦退之意，不过对郑先生画艺之推重，溢于言外，难道这种水平，还当不得一个“绝”字吗？当然啦，童旭东之流，连五百年第一，比肩释迦摩尼、孔子、老子这种无耻的谣言都敢说出口，贬低一下郑曼青先生的画艺，自然也不是什么大不了的事情。然则张大千先生，虽然被童旭东推在前台，可也未必同意童旭东的看法，而张大千先生再三赞扬郑曼青的画艺，和童旭东唱对台戏，是不是也要担心童旭东派出“清洁队”跨界去搜捕呢？我想，川人张爰先生大概也是不怕的。
最后，夹带一些题外的内容，对于太极拳的动力形态，以及实际运用，笔者试做一些探讨，当然水平是浅陋的，欢迎大家批评指导，更欢迎懂得童旭东所说的“金丹内劲”、认同童旭东之造谣其他拳种是“垃圾”的、又批评笔者是嘴炮的，前来赐教，让我们领略一下“绝顶出青云”的绝技，铭感铭感！
祝大家佳节愉快！
欢度国庆节
任何想与作者讨论的，欢迎扫二维码加群
☟ 点击阅读原文，更多国术相关内容
