作者：Charles
就童旭东所谓“另外就作画而言，台湾有张大千在，总不能称郑曼青的画为绝吧”这类的谣言，再多谈几则。
童旭东这种造谣者，有个内在逻辑，就是，他们的眼睛就是“尺”，甚而，对郑曼青先生的诗、书、画也要妄加评语。可惜，明明就这点鼠目寸，却在大放厥词之前，都懒得去搜索一下。
比如，曾熙先生在1928年（丙寅）为郑曼青先生《写生佳品》画册作过一则诗序。笔者不才，试着临写了一通曾先生的原迹。
《张大千先生诗文集》
曾先生在序中说：“六法虽由学，气骨得之天。澹泊诗人意，萧疏画中禅。丙寅重阳前，适有风眩，曼青兄持此册，读之真如陈琳檄文，愈我头风，率题二十字，以志墨缘。农髯熙。”
高度赞扬郑曼青先生的画“气骨得之天”，并且有神奇的“愈头风”的医疗效果，张大千的老师的评语，还不足以证明郑曼青先生的“画”绝、“医”绝吗？童旭东想当然的认为张大千一定“绝”过郑曼青，就一定要以童旭东为准吗？除了张大千的老师之外，其他画坛、文苑真正的前辈评语正多，请待笔者慢慢道来。
最后，贴一下曾熙先生的原作，以印证笔者的浅陋，并再俾读者欣赏一下曾先生对郑曼青先生的赞扬之辞。
任何想与作者讨论的，欢迎扫二维码加群
☟ 点击阅读原文，更多国术相关内容
