大明王朝丨刷屏的弹幕中，你最爱哪条呢
明代舆图中的另类——塞尔登地图
本以为《坤舆万国全图》在明代舆图中已经算是一个另类了，毕竟有“泰西儒士”利玛窦先生的参与，基本属于颠覆传统舆图的认知了。
然而，在明代的各类舆图中，《塞尔登地图》才绝对属于另类中的另类，读者诸君且听史君我慢慢道来......
加拿大的历史学家卜正民教授有一本畅销书，名为《塞尔登先生的中国地图》，就是讲述的本文所提到的塞尔登图。
所谓的塞尔登图，并非由塞尔登绘制，而是因塞尔登收藏而得名的。1654年，英国学者塞尔登去世，根据他的遗嘱，他所藏的一些书籍被捐赠给了牛津大学的博德利图书馆，其中就包括了这张由中国人绘制的东亚地图。
不过，这张地图自从入藏之后，就被世人所遗忘。一直到2008年，史学家贝瑞保在图书馆目录中重新发现了这张图，才让此图引起了广泛关注。当时正在牛津的卜正民教授也同时看到了此图。
至于塞尔登是如何获得这张地图的，据卜正民教授推测，当时英国东印度公司的一位船长萨利斯曾经在东南亚一带长期居住，他提到过有一个中国商人因还不上债务而将一些书籍抵押给了公司，这张地图很可能是抵押品之一。
塞尔登地图全长160厘米，宽96.5厘米。之所以史君将其称为舆图中的另类，因为其与中国传统舆图最大的不同是——其地图的中心竟然是海洋（南海），而非大陆。
中国制作的传统舆图，本着天朝上国必定位于地图中央的原则，舆图中的中国永远是世界的中心与地图的中心。而塞尔登地图则将中国置于与周边国家、地区的关系中，尤其是海域关系中来体现。
而且，其对中国大陆东南沿海的海岸线，包括整个东南亚的海岸线（包括中南半岛、马来半岛，一直到苏门答腊、爪哇一带）都描述得非常清楚，这种描述的精准性甚至在很长一段时间后的舆图中，都无法企及。
↑ 点击上图可看塞尔登图全局效果
而且，此图的内陆部分虽然还是延续了传统舆图的绘图方式，但在图中长城的上方，却出现了一个罗盘图样的标识，在罗盘下方还有标示刻度的比例尺，见下图局部放大部分舆图。
↑ 点击可看大图
这种记号在之前和之后相当一段时间内的舆图中，都是绝无仅有的，似乎是受到了当时欧洲海图绘制的影响。
由于网络时代高清图片的传播便利性，此图一经牛津博德利图书馆官网放出，便在史学界引起了很大的反响，尤其是在全球史观以及大历史观盛行的当下，此图更是令人瞩目。
地图网址：
https://seldenmap.bodleian.ox.ac.uk/
读者诸君可自行下载高清图片。网站甚至非常人性化地提供整体和各个局部高清细节图的下载。
在博德利图书馆官网中，还提到了一个细节：该图在被重新揭裱时，工作人员意外地发现，纸背也画有一些线条，与地图正面围绕海岸线绘制的航线吻合。这意味着地图绘制者先描绘了航线，然后才根据这些航线补充了陆地和岛屿的细节部分。
另外，从制图法来说，塞尔登地图也是传统舆图中的另类。相比于传统舆图，该图的很大区域是海域，在当时不知道投影制图法的情况下，该图为了减少地球曲率带来的偏差，故意扭曲和错置了一些岛屿与大陆的相对位置，从而保证了航海针路（针路一词是航海图中的术语，相当于航海线路的描述）的准确性。
而且，此图还有更令人吃惊的地方。
卜正民教授在书中指出，图中罗盘所指示的正北与正南方向并不是垂直向上或向下的，而是略微向左偏。这是由于地图绘制者意识到了地球磁偏角的影响。在17世纪，东亚地区地球磁场的南北方向，向西偏6度，而塞尔登地图中的罗盘正北方向也是向左偏了6度左右。不得不说，这位制图者实在是太厉害了！
顺带一提，早在永乐、宣德年间，郑和下西洋后，其航海图据说是被刘大夏焚烧（此说正史未载，见于明人笔记《客座赘语》）。事实上，茅元仪的《武备志》中保留有《郑和航海图》，但其图主要用于航海，与传统舆图完全不同。
后记：
塞尔登地图入藏博德利图书馆后，馆长一度想破解该地图内容，无奈他完全不会中文。后来，明末耶稣会士柏应理（本文开头提到的“泰西儒士”利玛窦的粉丝）回到欧洲，带回了一位中国天主教徒沈福宗。
沈福宗受博德利图书馆馆长之邀访问了图书馆，并被邀请为馆藏的中文资料编写目录。同时，沈福宗协助馆长翻译了塞尔登地图的部分内容。从上文的图中，仍可以看到他们当时的工作笔迹。
试试长按上面不像二维码的二维码
也可以关注到本公众号哦
传统文化相关原创文章及经典分享。
欢迎转载，转载请注明出处
奇怪的知识增加了，先点个在看
☟ 点击阅读原文，更多历史故事
