作者：Charles
书接上文（驳童旭东编造郑曼青先生谣言余论 一），赞扬过郑曼青先生只有曾熙先生一人吗？当然不是。比起童旭东所吹嘘的什么从没人听说过的“叹莫能及”的书法、什么“书画名家”，郑曼青先生所交游的文人，无论是声望、学养，还是艺事，水准皆远在其上。
又比如，吴昌硕先生——我想不必再费词介绍了吧——为郑先生画册所作序言：
禅解拈花笑，歌辞行路难。长城诗独立，破研饭加餐。残梦天宜酒，家风土碍兰。商量浮海去，海正有波澜。曼青诗人墨画盈册，古拙跌宕，出之自然，虽与天池、雪个相近，乃能吸其精髓，弃其糟粕，年仅二十余，进之不已，必成大家。丙寅秋，得彊公绍介，见此奇特，题句以志钦佩。 吴昌硕年八十又三
丙寅年，郑先生年仅二十四岁，所作画册，已经得到吴昌硕先生的盛赞，“钦佩”固然是谦词，而吴先生所言郑先生墨画水平不但相近徐文长（天池）、八大山人，并能青出于蓝（吸其精华，弃其糟粕），可见郑先生绘事上的成就不可谓不惊艳，怎么当不起“绝”字呢？
吴昌硕先生笔下雄强精微，敝人所临难得其万一，兹呈原作供读者欣赏。
吴昌硕先生题郑曼青《写生佳品》
今天又看到，童旭东恬不知耻的在“梨花体”顺口溜里面自称“英雄自不群”（其水平之差，其洋洋自得的嘴脸，岂是谐趣两字可尽，希望他多写多作，多多现世）。童旭东当然是“不群”的，不过从逻辑的“周延性”上来讲，“英雄”固然是“不群”的，“不群”的可未必是“英雄”，比如前华山派掌门。童旭东提到乃师孙剑云女士时，直呼其名，前华山派掌门亦对其师叔风清扬毫无敬意，至于这两位还有什么其它相同之处，恐怕就不为外人所知了。
任何想与作者讨论的，欢迎扫二维码加群
☟ 点击阅读原文，更多国术相关内容
