近代汉语中的一种特殊“把”字句
———遭受义“把”字句
郭浩瑜
（原刊载于《语文研究》2010年第2期）
摘要
近代汉语出现了一种特殊的“把”字句——遭受义“把”字句。其结构模式是“（S受损者）+把+ O当事+V+了”；其语法意义是“遭受（损失、不幸、不如意）”；其篇章功能是充当背景信息，作为后续事件发生的原因。从来源看，这种“把”字句可以分为两类：一类为“偏又把凤丫头病了”，是通过致使义“把”字句功能的扩展产生的；另一类为“贾老儿既把个大儿子死了”，是通过“把”字提宾结构类推产生的。
关键词
遭受义“把”字句；致使义“把”字句；功能扩展；结构类推
本文所要讨论的是近代汉语出现的一种特殊“把”字句，如“（黛玉）又想梦中光景，无倚无靠，再真把宝玉死了，那可怎么好？”（《红楼梦》八二回）中的“真把宝玉死了”。这种“把”字句无论在结构上还是意义上都有着与其他“把”字句迥然相异的特点。以往的研究者都将其归入致使义处置式一类，但我们认为，这种“把”字句的语法意义既不能用王力所提出的“处置”义来概括，[6]408也不能用郭锐所提出的“致使”义来概括，[2]因而有必要对这种句子特点、类型和来源等做进一步的探讨。
这种“把”字句，因其语法意义上强调的是一种“遭受”，我们姑且称之为遭受义“把”字句。
遭受义“把”字句的结构形式
先看例句：
（1）路南第三条小街上，有个贾老翁。这老翁年纪不过五十望岁，生了两个儿子，一个女儿。大儿子在时，有三十多岁了，二十岁上娶了本村魏家的姑娘。魏、贾这两家都是靠庄田吃饭，每人家有四五十顷地。魏家没有儿子，只有这个女儿，却承继了一个远房侄儿在家，管理一切事务。只是这个承继儿子不甚学好，所以魏老儿很不喜欢他，却喜欢这个女婿如同珍宝一般。谁知这个女婿去年七月，感了时气，到了八月半边，就一命呜呼哀哉死了。过了百日，魏老头恐怕女儿伤心，常常接回家来过个十天半月的，解解他的愁闷。这贾家呢，第二个儿子今年廿四岁，在家读书。人也长的清清秀秀的，笔下也还文从字顺。贾老儿既把个大儿子死了，这二儿子便成了个宝贝，恐怕他劳神，书也不教他念了。（《老残游记》一五回）
上例中的“把”字句“贾老儿既把个大儿子死了”的结构模式是：S受损者+把+ O当事+ V+了。根据上下文意我们不难发现，整个句子主要表达的是贾老儿遭受失去大儿子的不幸之后，更加珍视二儿子的意思。我们很难说，“贾老儿”在这个句子里是他大儿子死亡的直接或间接的责任人，因而他不是“大儿子”的处置者或“大儿子死了”的致使者，因为根据上文交代，他大儿子是感染时气而死的。即便我们把“贾老儿”看作话题主语，导致大儿子死亡的“时气”是致因，从上下文来看，死亡的原因和死亡这个事件也不是说话人要表达的重点，重点还是强调贾老儿遭遇了这个不幸以后，对二儿子更加小心在意。
主语不是动作或事情发生的施动者或致因，我们就不能说这种“把”字句表达的是“处置”或“致使”。
这种“S受损者+把+ O当事+ V+了”的“把”字句就是我们所说的遭受义“把”字句。它与处置义“把”字句以及致使义“把”字句有很大的不同，其语法意义完全不能理解为一种“处置”或“致使”。
遭受义“把”字句的语义特点
再看一个例句：
（1）贾母看时，宝钗姊妹二人不在坐内，知他们家去圆月去了，且李纨凤姐二人又病着，少了四个人，便觉冷清了好些。贾母因笑道：“往年你老爷们不在家，咱们越性请过姨太太来，大家赏月，却十分闹热。忽一时想起你老爷来，又不免想到母子夫妻儿女不能一处，也都没兴。及至今年你老爷来了，正该大家团圆取乐，又不便请他们娘儿们来说说笑笑。况且他们今年又添了两口人，也难丢了他们跑到这里来。偏又把凤丫头病了，有他一人来说说笑笑，还抵得十个人的空儿。可见天下事总难十全。”说毕，不觉长叹一声，遂命拿大杯来斟热酒。（《红楼梦》七六回）
“偏又把凤丫头病了”这个句子在大家讨论致使义处置式的时候引用得特别多，一般都将其纳入致使义处置式一类中。那么它到底是不是一个表致使义的“把”字句呢？
首先，这个例句陈述的是一个已知的事实，前面没有讲述“凤丫头病了”的发生原因，同时没有也无法补出施动者和致使者，因而认为它表示“处置”或是“致使”是不易接受的；其次，“病”是一种难以掌控的行为动作，不可能表示“处置”，也一般不表“致使”；再次，从说话人的角度来说，贾母说“凤丫头病了”时只是在表达一种感叹和惋惜的情感，并非要追究谁的责任（也不可能追究谁的责任）。——我们之所以把全段引过来，就是为了更清楚地了解当时的语境和说话人的情感。
再如：
（2）且说武大无甚生意，终日挑担子出去，街上卖炊饼度日，不幸把浑家故了，丢下个女孩儿，年方十二岁，名唤迎儿。爷儿两个过活。（《金瓶梅》一回）
（3）他虽也站住脚与那孩子的大人寻闹，但不胜其多，自己也觉得没趣。可奈又把一个结发妻来死了，家中没了主人婆。那汤里来的东西由不得不水里要去，只得唤了媒婆要娶继室。（《醒世姻缘传》三九回）
（4）你妹夫有这几两银子的家私，如今把个正经主儿走了，这些家人小斯都没个依靠，这立嗣的事是缓不得的。（《儒林外史》六回）
（5）（黛玉）又想梦中光景，无倚无靠，再真把宝玉死了，那可怎么样好？（《红楼梦》八二回）
这类遭受义“把”字句，我们在《全元散曲》《金瓶梅》《西游记》《醒世姻缘传》《儒林外史》《红楼梦》《儿女英雄传》《歧路灯》《老残游记》9部书中共找到30多例。分析这些例句，我们发现它们的共同点是：
1.主语（如果出现了的话）既不是动作的施事和当事，也不是动作的受事，它和介词宾语之间是一种领属关系，后者的消失或死亡，都会给主语带来一定的伤痛和不如意。①
2.谓语动词多是“死”“没”（“死亡”义）、“故”“亡”“病”这些不如意的或无法控制的动作行为，动作性很弱，后面一般只带一个“了”。
3.“把”字的宾语是谓语动词的当事，它前面常出现“个”或“一个”，②现代汉语里，这个宾语后面还常常出现“给”字，③加强事件发生给人所带来的不如意的感觉。
4.“把”字句所叙述的事件多是已知信息，作为一个后续事件发生的原因而存在。与遭受义“把”字句相比，表致使义的“把”字句（包括“将”字句）的情况则有所不同，例如：
（6）把江山属俺炎刘。（《元曲选·汉宫秋》一）
（7）把众人都笑了。（《金瓶梅》一四回）
（8）把张一团青白煞气的脸渐渐的红晕过来。（《儿女英雄传》一八回）④
（9）你两个如何把寺来废了!（《水浒传》五回）
（10）这李逵不省得，倒先把竹笆篾提起了，将那一舱活鱼都走了。（《水浒传》三七回）
（11）你那根簪子，前日因酒醉，跌下马来，把帽子落了，头发散开，寻时就不见了。（《金瓶梅》八回）
从以上例句可以看出，致使义“把”字句与遭受义“把”字句有如下不同的表现：
1.从主语来看，致使义“把”字句的主语一般不出现，如果出现，就肯定是致使者，如例（9）“你两个如何把寺来废了”；而遭受义“把”字句的主语一般都要出现，但它不是导致事件发生的责任人，而是事件的间接受害者。
2.从主语与介词宾语的关系来看，致使义“把”字句中，主语与介词宾语之间不一定是领属关系；而遭受义“把”字句中，主语和介词宾语之间一般是领属关系，后者对于前者来说或是至亲，或是所领有的物件，或是身体的一个部分。
3.从谓语动词来看，致使义“把”字句的谓语动词不一定都是表示消亡的，因而所叙述的也不一定都是不如意或不期望的事情，如例（7）（8）。此外，致使义“把”字句后面的谓语动词所表示的动作行为，或者是可以掌控的，如例（6），或者是说话人所期待出现的，如例（7）（8）。在这一点上，它与表处置义的“把”字句有相似之处。在敦煌变文中，致使义处置式的介词“将”前面多有“能”“何必”“莫”“休”这样的修饰成分，⑤就表明了其行为的可控制性。同时，“莫”等副词的出现也表明，致使义“把/将”字句所表示的事件也可以是未发生的；而遭受义“把”字句则不同，其谓语动作往往是无法掌控的、已经发生了的、不幸的动作行为，而且“把”字前面不能出现能愿动词或表否定和禁止的副词。
4.从篇章的角度来看，致使义“把”字句一般作为一个后续分句出现，即“V1，（导致）把+ O+ V2了”；而遭受义“把”字句则相反，它往往作为一个背景信息存在——由于这个事件的发生而对当前产生了影响，即“把+ O+ V1了，（因此）V2”。
陶红印、张伯江（2005）依据张旺熹（1991）对“把”字句的语句形式分类做了进一步的研究，认为，在张所列的A（原因+把字结构[手段]+目的）、B（原因+把字结构[结果]）、C（把字结构[手段]+目的）、D（相对独立的语句形式）四类“把”字句中，作为条件的C类和作为结果的B类是最常见的两种情况。“作为条件的，是‘把’字句这个分句作为背景信息，后续分句是前景信息；作为结果的，是‘把’字句这个分句作为前景信息，前导分句是背景信息。”[5]我们觉得这正好可以拿来描写我们上面所讨论的两种“把”字句。致使义“把”字句往往作为一个前景信息存在，它是某个原因引起的结果，即“V1，把+ O+ V2了”；而遭受义“把”字句则相反，它往往作为背景信息（当然也有例外）存在，因为遭受了什么，而受到了什么样的影响，它是后续事件发生的原因，即“把+ O+ V1了，V2”。
遭受义“把”字句的来源
尽管致使义“把”字句与遭受义“把”字句有许多不同之处，但我们同时也看到，一部分致使义“把”字句与遭受义“把”字句之间有一些共同点：
1.主语可以不紧挨着“把”字出现。
2.动词可以是表示“消亡”等不幸意义的动词，后面大多只带一个“了”。
3.“把”字后面的宾语是谓语动词的真正的当事。
此外，我们还可以从这样一个角度来理解：当“把”字句处于事件因果链的开头的时候，它是一个事件发生的原因；当它处于因果链的结尾的时候，它是一个事件发生的结果。而后者，比较容易使我们产生这样一种感觉——就是A事件导致B事件，这种事件之间的致使关系是“把”字带来的，因为“把”正好处在A事件与B事件的中间。“把”字可能因为其所处的位置的关系，自然而然有了“使”和“让”的意味。
我们将试图去寻求二者之间的渊源。先来看例句：
（1）寡人有心待盖一座杨妃庙，争奈无权柄谢位辞朝。则俺这孤辰限难熬，更打着离恨天最高。在生时同衾枕，不能勾死后也同棺椁。谁承望马嵬坡尘土中，可惜把一朵海棠花零落了。（《元曲选·梧桐雨》四）
这是唐明皇逃难回来后思念杨贵妃时的一段唱词。即使没有“谁承望”“可惜”这样的词语，我们也可以看得出句子所表达出来的一种强烈的意外和惋惜的感情。很难说，这里表达的是一种追究责任的意味。不过，前面有一个“马嵬坡尘土中”，暗含着“马嵬坡兵变导致了杨玉环像海棠花一样美丽的生命过早地凋亡了”的意思，“致使”意味还是有的。但这已经不是句子要表达的重心，因为事件过去已经有一段时间，这是一个众所周知的旧信息。站在唐明皇当时的处境来看，句子更多的应该是表达一种失去爱妃的悲伤和无奈。
这种表达意义上的两可理解，应该是“把”字句由表“致使义”向表“遭受义”转变的契机。当然，我们还需要形式上的证据。
以蒋绍愚“把”字句功能扩展的公式为基础，[3]我们可以更进一步推测遭受义“把”字句的由来：
P把：F1（表致使）
P把：F2（表致使）/（∅）把+ A+ VP或（∅）把+ A+ V+了
P把：F2（表遭受）/（∅）把+ A+ V+了这种功能扩展发生的形式条件是主语位置的空缺——施动者的不出现，这就给了受损者以乘“虚”而入的机会。
任何事件都处于一定的因果联系之中，“把”字句所叙述的事件是某一事件所导致的，当它发生以后，必然也将成为另外的事件发生的原因。这样，当说话人叙述的重点发生变化的时候，“把”字句所表达的语法意义就发生了变化。因此，我们可以模拟出这样一个因果链：N1+ VP1，把+ N2+ VP2，N1（或N3）+ VP3，……。例如：
（2）原来前段时间，徐冉飞和同学一同去栾川寨沟风景区游玩，一不小心把钱包丢了，当时急得不成样子：包里有100多元钱是小事，主要还有自己的学生证、身份证、借书证、银行卡等，可面对寨沟那么大的风景区，又那么多的游客，他去哪里找啊，他左右找不到后，只得悻悻而归。（义煤集团2009年7月6日的网络新闻“钱包丢在风景区，矿工送到咱手中”）
此例中“把”字句所叙述的事件处于这样一个因果链中：A.徐冉飞和同学在风景区游玩时不太小心→B.他们把钱包丢了→C.他们急得不成样子。“把”字句所在的B事件既是A事件导致的结果，又是导致C事件发生的原因。单独看“一不小心把钱包丢了”，这是致使义“把”字句；但从后者的角度看，“（徐冉飞和同学）把钱包丢了，当时急得不成样子”，就是遭受义“把”字句。再如：
（3）主公啊，不知何故，臣等一夜把头发都没了。（《西游记》八五回）
如果该句子是“不知何故，一夜把臣等头发都没了”，则是致使义“把”字句，“何故”是导致“头发没了”的原因（尽管原因是未知的）。加了一个主语“臣等”，则变成了遭受义“把”字句，是对“臣等”的遭遇的一种陈述。
由此，我们推测，致使义“把”字句向遭受义“把”字句转化的条件大致如下：
首先，致使义“把”字句是表示“一种对叙述者来说不如意或不期望发生的事”的句子，[7]428其动词多表示消亡意义，动作性比较弱。
其次，主语一般不出现或不紧挨着“把”字出现，只有这样，才有空位让受损者进入。像“我的汗巾放在娘的屋里，娘把我的不见了”（《醒世姻缘传》五二回）这样的句子，致使者已经出现，当然不可能向遭受义“把”字句转化。
再次，事物之间充满联系的特点使得这样的“把”字句有可能成为致使新的事件发生的原因。“位置”赋予了“把”字句以“致使”的意义，同样，“位置”的变动也可能使“把”字句带上新的语法意义。
这样，我们就找到了“偏把个凤丫头病了”这样的遭受义“把”字句的来源。它和致使义“把”字句实际上是有紧密联系的，它们之间是表义重心改变（追究责任→表达失意）、观察视角转换（事件的结果→事件的原因）的关系。像“怎么把个晴雯姐姐没了”（《红楼梦》七九回），前面有个“怎么”就留下一个致使义“把”字句的尾巴，也可以说是一种过渡形式。问题到这一步似乎已经解决了。但是，我们在分析例句的过程中，还是发现了难以解释的问题。例如：
（4）且说武大无甚生意，终日挑担子出去，街上卖炊饼度日，不幸把浑家故了，丢下个女孩儿，年方十二岁，名唤迎儿。爷儿两个过活。（《金瓶梅》一回）
《金瓶梅》里，武大一出现，他的浑家就死了，至于怎么死的，什么时候死的，没有交代。很难说是从致使义“把”字句转换而来的。而且，“把个凤丫头病了”“把个晴雯姐姐没了”与“不幸把浑家故了”“贾老儿既把个大儿子死了”是有细微差别的。
1.“把个凤丫头病了”，前面的主语不好补出，只能隐含。相反，“把浑家故了”这样的句子就可以直接加相关的主语，可以说“武大不幸把浑家故了”。
2.“把”字后面的宾语不太一样，后者必须是主语的领有物，如“浑家”乃“武大”的，前者则不一定。
3.后者可以转换成“Vi了O当事”的格式，如“武大死了浑家”“贾老儿死了大儿子”等。但是前者一般不可以，一般不说“没（“死亡”义）了晴雯姐姐”“病了凤丫头”。
第3点不同促使我们调查了近代汉语里“Vi了O当事”的情况。关于“Vi了O当事”的由来一直是个有争议的问题，本文对此不多作讨论，只摆出事实，以探讨它与遭受义“把”字句之间的关系。
（5）旧来失了此物多时，今收来尚未便入腔窠，但当尽此生之力而后已。自谓云尔。（《朱子语类》卷一○四）
（6）万三员外女儿万秀娘死了夫婿，今日归来，我问你借匾担去挑笼杖则个。（《警世通言·万秀娘仇报山亭儿》）
（7）不幸浑家亡化已过，撇下这个女孩儿，小字端云，从三岁上亡了他母亲，如今孩儿七岁了也。（《元曲选·窦娥冤》楔子）
（8）我想，做妇人的没了丈夫，身无所主，好苦人也呵！（《元曲选·望江亭》一）
（9）爹娘在日把奴如花朵，死了双亲，被哥嫂凌辱。（《元曲选·白兔记》一九）
我们所发现的最早的例子是在宋代（见例（5）），元明白话作品里已经非常多。其特点是：
首先，表层结构形式简单，与普通的主动宾结构“（S）+ V+了+ O”形式上没有什么差别。
其次，谓语动词很简单，为数也很少，都是表示消亡类意义的动词，后面仅跟一个“了”。这些动词不具有使动意义，它的当事不是S，而是O。S与O之间具有特殊的领有关系。
再次，正如张伯江所言，“应用这类句式的时候，几乎没有以报道`死亡'这个事实的发生为目的的”，它有一个很重要的篇章功能“就是在一个具有广义的因果关系的话语片断中，提供原因、条件等背景信息”。[8]
于是，我们发现这种结构和遭受义“把”字结构之间有很多相似的地方：第一，两种结构的动词都是不及物动词，且皆属表示消失之类意义，后面都只带一个“了”；第二，动词的当事处在原本属于受事宾语的位置上，主语位置出现的是一个既非动词施事或当事、也非受事的名词性成分，主语和介词宾语之间常常具有领有者与被领有者（宽泛地说）的关系；第三，两种结构在篇章中都是作为背景信息出现的，都是旧的、已知的信息；第四，与“S当事+ V+了”（如“老婆死了”）这样的句子相比，“SV了O当事”（如“他死了老婆”）和遭受义“把”字句一样，更多地强调了S是一个受损者，遭遇了不幸。⑥
由此，我们可以做这样一个推测，“贾老儿既把个大儿子死了”这一类遭受义“把”字句有可能是结构类推的结果。这种类推发生的原因，当如蒋绍愚所言，“把动宾句中的宾语用‘把’字提前到动词之前，是把字句形成的基本途径。这种语言机制对人们的语言运用影响很大，以致一些动词后面的非宾语成分也仿照这种格式用‘把’字提到了动词前”。[4]——受到结构类推这个机制的驱动，动词后非受事的成分也可以被“把”字提前了。
当然，一种句式如果完全与另一种句式在意义上、功能上毫无区别，就不可能存在下去。遭受义“把”字句和“Vi了O当事”结构还是存在区别的：
首先，“把”字结构表示处置的强势存在，使我们强烈地感觉到，有“把”字的存在，“把”字后面的宾语作为对象的地位得到了强化。
如前文所述，“把”字所带的宾语前还常常有“个”或“一个”突出这种不如意或不幸的效果（现代汉语还在O后加一个“给”），使宾语的地位得到进一步的凸显。而“Vi了O当事”这样的结构，O当事前一般不能加“个”或“一个”，如“贾老儿死了一个大儿子，就把二儿子宝贝起来”或“王冕三岁上死了个父亲”就显得很别扭。除非在对比的情况下，“死了一个大儿子，还有一个二儿子”之类句子才会出现。
其次，“Vi了O当事”可以作为另一个更大结构的成分而存在，遭受义“把”字句则一般不可以。如：
（10）寺外山前人家，新没了孩儿的娘母有乳者，我将盘缠去，与老僧抬举者。（《元曲选·西游记》三）
“把”字句的使用原本就有突出和强调的功能，充当另一个结构的成分是与它的表达目的相冲突的。所以，我们可以说二者存在着结构上变换的渊源，但遭受义“把”字句一旦出现，就有着其独特的表达功能，二者微妙的区别是它们能在语言中并存的根本原因。
结语
综上所述，我们认为近代汉语中存在着一种特殊的“把”字句，这种“把”字句只是所有“把”字句里数量极小、结构形式也极其单纯的一类。其结构模式是“（S受损者）+把+ O当事+ V+了”，其语法意义是“遭受（损失、不幸、不如意）”，其篇章功能是充当背景信息，作为后续事件发生的原因。这类遭受义“把”字句的来源有两个：
第一个来自于致使义“把”字句的功能扩展。我们现在找到的最早的例句出自明代的《西游记》（即上文所举的“主公啊，不知何故，臣等一夜把头发都没了”一例）。
第二个是结构类推的结果。近代汉语早期，出现了“（S）+ Vi+了+ O施/当”这类特殊的结构。由于“把”字提宾的语言机制的类推，人们便把这种非动词受事的名词宾语也提到了前面。我们发现的最早的用例是《全元散曲》中的“闷恹恹把情人去了，急煎煎心痒难揉”（王挺秀《中吕·粉蝶儿》）。
据我们对语料的观察，到现代汉语时期，遭受义“把”字句仍然没有大的发展，这大概与“把”字句表“处置”和“致使”早已根深蒂固有关，也与遭受义“把”字句本身在动词选择、意义表达等方面的特殊性有关。
附注
①我们把彼此是父子、夫妻等比较亲近的关系这种情况，也归入领属关系中。虽然不是所有物，但相互之间的亲近关系，使一方的存在与否对另一方的生活、感情，影响至关重要。
②陶红印、张伯江认为，“晚期近代汉语的‘把个’句常常表现为零主语，句子表达的是主体受外在事件的影响而产生了某种心理情绪变化”。（《汉语语法化研究》第346页，商务印书馆，2005）
③王力：“依北平语的习惯，如果处置式里的叙述词系表示损害者，叙述词前面还粘附着一个‘给’字。……例如：小弟弟把茶碗给打破了。”（《中国现代语法》第85页，商务印书馆，1943/1985）本文所讨论的特殊“把”字句，按我们现代人的语感，其宾语之后也都可以加“给”。
④例（6）-（8）引自吴福祥《再论处置式的来源》（《语言研究》，2003年第3期）。
⑤如吴福祥举的敦煌变文中的例句，“好向情由自觉知，休将心行成怪僻”（第520页）“劝君莫证大菩提，何必将心苦执迷”（第351页）（《敦煌变文语法研究》，岳麓书社，1996）等等。
⑥比如，“每个宪兵的脸上都像刚死了父亲那么难看”（老舍《四世同堂》）这样的句子，我们似乎不说成“每个宪兵的脸上都像父亲刚死了那么难看”。采用“ V了O当事”这种结构表现出一种强烈的不如意的情感。
参考文献
[1]郭燕妮.致使义把字句的句法语义语用分析[J].汉语学报，2008（1）.
[2]郭锐.“把”字句的语义构造和论元结构[C]//语言学论丛：28辑.北京：商务印书馆，2003.
[3]蒋绍愚.把字句略论——兼谈功能扩展[J].中国语文，1997（4）.
[4]蒋绍愚.《元曲选》中的把字句[J].语言研究，1999（1）.
[5]陶红印，张伯江.无定式把字句在近、现代汉语中的地位问题及其理论意义[C]//吴福祥.汉语语法化研究.北京：商务印书馆，2005.
[6]王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，1958/1980.
[7]吴福祥.敦煌变文语法研究[M].长沙：岳麓书社，1996.
[8]张伯江.“死”的论元结构和相关句式[C]//语法研究和探索：11辑.北京：商务印书馆，2002.
[9]张济卿.有关“把”字句的若干验证与探索[J].语文研究，2000（1）.
[10]张旺熹.“把字结构”的语义及其语用分析[J].语言教学与研究，1991（3）.
作者简介
郭浩瑜，现为华南师范大学文学院副教授。主要从事汉语史、训诂学等方面的研究。曾长期担任文学院国学班班主任，并带领学生研读《左传》《战国策》《论语》等经典文献。
多次获评获华南师范大学优秀教师；2016年当选第四届华南师范大学“我最喜爱的老师”（文学院）
*文章、图片、视频等素材源于网络，如有侵权，请及时与我们联系！我们一定妥善处理！
总编：凌逾
责编：陈楠欣
往期推荐
跨界经纬·第3454期丨凌逾 张紫嫣 谢慧玲：2020 香港文学研究综述
跨界经纬·第3453期 |许婉霓：概念的选择：从“龙香”到“大中华诗歌”——以《当代诗坛》为中心
跨界经纬·第3452期 | 余夏云：幽暗的华语，褶皱的历史：从张松建《华语文学十五家》谈起
跨界经纬·第3451期 | 延娟芹：《汉书·艺文志》诸子学理论探略
跨界经纬·第3450期 | 陈志扬：章学诚重评韩愈古文史地位及其旨趣
关于投稿：投稿邮箱kuajietaiji@163.com。
要求：提供作者个人简介100字左右，照片1-2张。
关于赞赏：三分之一作者稿酬、三分之一编辑酬劳、三分之一公众号运营。
【跨界经纬】 第 3456 期
关注跨媒介 跨学科 跨艺术
跨地域 跨文化理论及创意作品
