我们从历史中得到的唯一教训就是：我们从来没有从历史中得到过教训。
——当年明月
1.时代的审判
青岛路虎女打人事件，最终定性为普通的纠纷，打人者未能“如人民所愿”被装进那个著名的口袋罪里。
在此前另一引发巨大争议的“压死骑行少年”道路纠纷案件中，被普遍认为无辜的小车车主，也将接受审判，罪名有可能是过失致人死亡罪。
有人说，有司用充满了春秋笔法的通报极力证明女子无罪；有司也用充满了避重就轻的逻辑极力证明男子有罪……
也有人说，交通与银行，这两个领域事关民生而从业人员没有能力解决民生，层层压力传导至道路和窗口上，社会因此已红温……
还有人说，立法严苛、普遍违法、选择执法……
每一种评论，都叫人拍案叫绝……
这再次证明了司法现状的复杂性。
每一件事都是偶发的，它们之间却并非绝对孤立。
此乃时代的审判，通常对于这种存在争议的审判，我们会交给历史。
请历史审判。
2.审判的时代
由于信息传播机制的变革，我们不用等待历史了。
这已经是一个审判的时代了。
人们会自行模仿、用脚投票。
9月3日，江苏师大食堂内，一男生与一女生因为食堂座位纠纷相互用手机怼脸拍，情绪上来了，女生出手推动男生的手臂——
我相信这个男生肯定对发生在青岛的事件有所耳闻，因为他接下来的举动显然印证了一个假设——与其被动挨打还得不到公众期待的公正，那还不如去他妈地——于是他将那位女生打翻在地，脑袋上补了几拳，颇有武松打虎之雄伟情状……
这是一个痛快的选择，却也是一个悲哀的选择。
有人说，女生仅用一张纸巾便要占去一块公共资源，这样的情形宛若我们的社会缩影——人肉占车位的事情普遍发生吧？有时一个人还要占好几个车位呢……
面对明显的违反规则（有些场景不是法律而是狗屁的公序良俗）甚至是违反太多的情形，我们能怎么做呢？
发生在眼前的判决告诉我们——我们什么都做不了！
此时公众的心里会怎么想呢？
一是但愿这种事情不要落在自己的头上。
二是一旦真的落在自己头上，那一定要去他妈地。
这便是这位男生在食堂这个公共场景下遭遇纠纷的时候采取的必然选择。
有的人或许会问——还不是欺负女生吗？如果占座的是一个男生呢？
我告诉你——男生不会这样占座……即使这样占了，俩男生也大概率不会用拳头解决。通常是不知道天高地厚的女生敢于对男的先动手——谁给了她这样的勇气呢？
回到前面的议题了，闭环了。
人人根据审判而作出符合自身利益的行动选择，这便是审判的时代。
3.谁来审判审判
抢占公共资源的根源在哪里呢？
第一，资源不够用嘛。
第二，资源也许够用，但不给你们用。
第三，抢占的时候发生纠纷，审判者总是避重就轻。
何为避重就轻呢？
就比如河北的那条未开通的道路上发生的悲剧，自从爆出“道路尚未正式开通”的那一刻起，那个倒霉的司机就注定要被审判了。因为若非如此，则交管部门会被审判……
该审判谁？在那一刻起，就不再是一个问题了。
审判历史的，必将被历史审判。
审判现实的，又将被谁来审判？
被那个在食堂里殴打女生的男生来审判，被无数人在心里审判。
