各族群的历史循着不同的轨迹开展，那是环境而非生物差异造成的。——贾雷德·戴德蒙《枪炮、病菌与钢铁》
2024年11月16日，广东省宠物行业协会通报已确认有超过40只宠物狗疑似中毒死亡，受影响地区包括广州市多个区
2024年11月30日凌晨，西安市雁塔区富源五路两只大狗对一名女子发起攻击。大狗太凶，没人敢上前驱赶，最后是一名环卫工出现转移了猛犬注意力，女子趁机钻到附近一辆网约车上躲过一劫，也不知道那位环卫工怎么样了……
2024年12月5日，山东省济南市天桥区药山街道小鲁社区发通知，禁止村民及租户饲养宠物和家禽，一经发现不听劝阻的，联防人员和公安机关将一起捕杀
2024年1月13日，哈尔滨一女子在路边遛弯时被突然出现的大型犬只咬伤，撕咬过程持续数分钟
2024年4月21日，河南省南阳市一名3岁男童被哈士奇咬成重伤，后因狂犬病抢救无效不幸离世
2023年10月16日，成都崇州市罗威纳犬撕咬女童，导致女童全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折
2023年12月2日，江西省吉安市一名8岁男孩在小区门口被狗扑倒，面部、额头和嘴巴被咬伤，缝了90多针
根据中国医学救援协会的不完全统计，我国每年被猫狗咬伤的人数约有4000万。另外，据深圳市疾控中心发布的数据，2023年1-8月，深圳就有6.3万人被狗舔舐、抓伤或咬伤，造成犬伤暴露。狗咬伤在动物咬伤中占比76%-94%，中国每年狗咬伤人数超过1200万。
不用再多说啥了：城市人狗矛盾已经成为一个严重的民生矛盾。但这件事没办法解决，根本原因在于——人与人、阶层与阶层、不同生活方式与城市发展模式……等一系列矛盾无法解决，人狗矛盾只是表面现象。
本质上是因为有权管理的机构长期不作为（也没法作为），城市居民只能自救。
济南的那个社区采取的办法是“一刀切”，一律不许养，谁养就上门捕杀。对于不养狗的人来说，这没啥，甚至感到做得好，可对于那些养狗的人，这就是生死大事了，有一新婚刚嫁过来的新娘就表示，自家小狗养了多年，离开自己就绝食，这等于是要她的命……社区妥协了，派出所也撇清了，街道更是表示，那是他们社区自己弄的，我们街道根本不知道。
瞧，这个矛盾，谁沾都是一身狗屎，所以没人想沾。
可问题是，这就相当于默认养狗的胜利了，随便养，通过“狗”形成了一种事实上的联盟，狗乱叫乱拉乱尿以及咬人，没人管。要是管了，那就“政治不正确”“不爱护小动物”“不人道”“野蛮”“侵害公民合法财产”……
有人说那咬了人咋办呢？吓到人咋办呢？
忍着。
就是这么不公平。在城市里养狗成了一件“占便宜”的事。
这就是现实。
所以广州疑似有人弄死了四十多条狗，说实在也不能咋样，这种“对抗”已经成为一种客观存在的城市生态了，造成了城市居民进一步的撕裂与对立，养狗的和不养狗的，事实上已经成为“阶层敌人”，唯独没有对于彼此的起码尊重。
这个起码的尊重，其实就是“不打扰他人”：狗子出门牵绳、带嘴套、带粪袋、带水清洗尿渍这样的基本操作，养狗的人有几个能做到？不养狗的人该做啥呢？不养狗还能做啥？是养狗这种主动行为带来的打扰与侵害，不养狗的本来也没做啥啊……
养狗的潜意识里希望不养狗的也都爱狗……这种思维简直是无耻又霸道，如果意识不到这个基本问题，人狗矛盾只会愈演愈烈——不幸的是，以大多数养狗人的境界，是不可能意识到这个问题的。
所以，局面只会烂下去。
城市里的大狗、野狗、咬人的狗、扰民的狗不是自己生出来的，说到底还是人的问题。少数恶人把狗变成了定时炸弹，多数正常人承担了后果。
这是很客气的说法了。实际上养狗的人十个里面有八个不讲道理……
所以表面上，是人与狗的矛盾，实际上，是正常人与“养狗人”的矛盾。
去年10月成都的疯狗咬了2岁半的婴儿，我感到震惊、痛心、愤怒。
但有的人却感到：它的狗善良、无辜——那个被咬伤的婴儿，和它没啥关系。
今年7月上海羽毛球馆男子长期投喂流浪猫将一位顾客绊倒，被判赔偿24万余元。有人觉得判的好，谁叫你投喂还不管好猫；有人觉得猫咪有啥错，应该反诉他踩到了猫……
这就是鲁迅说的：人类的悲喜并不相通。
这样的人在我们每个人的身边，随处可见。有人说当今社会已经普遍陷入“多元化的二元对立”——任何一件事都很难达成共识，而是分成两派甚至很多派，争来争去，只有真正的受害者甘苦自知——而每个人都可能成为受害者……
这样的矛盾为啥解决不了？因为这很显然不是狗的事情，这是人和人的事情，如果所有人的素质都有了一条底线，这条底线越高，矛盾就越少，就是社会契约嘛，就比如“遛狗牵绳”“教狗别乱拉尿狂吠”“不要以爱之名去拦截合法运狗车辆”……统统都做不到，只能祈祷别遇上一个不讲理的狗邻居了。
其实不是狗的问题，狗懂啥呀，是狗邻居的问题。
