分享一个工程实例，综合性比较强，和质量有关，也和造价有关。关于造价，我要多说一句，我最近新开了造价方向的公众号，不只面对造价人员写作，监理人同样可以从中有所收获，点击下方，可以看看我的新尝试：
事情是这样的。
项目正在砌筑内墙。监理在监理例会上提出，会后由业主、监理、施工三方共同对施工情况进行检查，及时排查共性问题，施工单位可以及时整改，也可以在后续的砌筑施工过程中避免。
检查的时候发现，除了卫生间的反坎，施工单位在内墙的底部砌筑了防潮层，高达4皮的高度。监理询问这是设计的意思吗？施工方回答不是，是他们根据经验设置的。这个施工方的施工经验也是比较丰富的，以前做的都是大型房地产的开发项目，说的是以前他做项目的时候，都是强制要求他要这么设置防潮层的。通过这样的防潮层设置可以有效阻断地面的潮气上升至墙体。
施工方用经验说法，还拿了过去的施工经验作为理由，加上技术上的分析也有一定的道理，业主的项目负责人就率先发表意见，认可了施工方的做法。
但现场存在一个问题，底部做了这4皮高度的防潮层，砖墙顶部就不够空间砌顶砖了。常规来说，砖墙顶砖倾斜角度宜为 45 - 60 度，也就是需要预留大概18-20厘米的空间砌顶砖。监理提出这个要点以后，业主技术负责人就提出建议，让施工单位把4皮高度改为3皮。
总监有别的意见。他建议施工单位不需要靠设置多层防潮层，可以在中间加设防水砂浆，同样可以实现防潮效果，这样就可以把防潮层从4皮高度该为2皮。施工方接受了监理的意见。
检查过程中，总监还发现了其他的问题，比如丁字墙交接处，纵横向的砌体要采用咬口砌筑方法。下午专监编制会议纪要的时候，就把这些现场发现的问题全部列到了会议纪要上。
但总监审查的时候发现不对了。关于质量的问题，顶砖的预留砌筑空间和顶砖的倾斜角度、咬口砌筑方法，这些是要提的。但是防潮层的设置，这种不在设计要求内，属于施工单位自己采取的优化措施，如果是由监理方主动提出如何设置，相当于对这部分工序提出了增加作业内容的要求，后期施工单位是可以凭借这份会议纪要为依据，向业主方提出签证申请的。但业主并没有在哪个场合明确这点，且这是总监基于技术经验，向施工单位提出的个人建议，如果被变成了签证凭证，那就是监理自己给业主增加造价了。监理要承担什么责任，后果可想而知。
所以说，监理要干得好，真是有大智慧的。你技术过硬，可以在项目部中提出你的建议，但是凡是涉及到书面性的、可以作为凭证的、可以留底的文件，监理就要再三斟酌你所留下的字句了。比如这个项目中的这种施工单位的自主优化措施，必须谨慎对待书面建议，防止不经意间给业主增添额外造价负担。
关于砌筑工程，最近现场系列刚新增了全套砌筑工程的现场实务资料，涵盖材料进场检查，施工作业过程的现场巡检、季节性施工、质量控制、产品保护要点，以及最后的分部分项工程验收项目、资料：（点击右侧蓝色链接进入详细介绍：监理2025的第一个重磅消息）
全部都是word可编辑文件，这些全套现场实务资料，涵盖了 材料-质量预控项目-工序的质量控制要点-成品保护-验收项目，覆盖监理工作的全过程。全部都是word可编辑文档，无论是用来现场检查，编制细则，编制包含相应工程的监理规划，制作旁站表，写质量评估报告，写监理工作总结，写监理日志，全部够用。可以保证，全网独一份。
点击右侧蓝色链接进入详细介绍：监理2025的第一个重磅消息
