水豆
（水凝胶爱豆之简称）
文章内容仅用于学术探讨，供医疗专业人士阅读。
本文主要内容和观点源自 Carver C, Rashid Z, Shuker S. Microneedling versus microcoring: A review of percutaneous collagen induction for the face and neck. J Cosmet Dermatol. 2024 May;23(5):1541-1550. doi: 10.1111/jocd.16175. Epub 2024 Jan 9. PMID: 38196306.
微针疗法的特点是用固体微针反复穿透皮肤，产生延伸至真皮组织的微孔。
当真皮层受到微小损伤时，局部炎症会促使生长因子产生，从而导致新胶原生成和新弹性生成。MCT是一种较新的PCI方法，使用空心针去除微小的组织核心，同时防止留下疤痕。MCT将刺激胶原蛋白与去除多余组织相结合，以改善皮肤松弛。以下2篇MCT文献可以提供治疗的大概信息。
![]()
缩写：FWES，菲茨帕特里克皱纹和松弛量表；GAIS，全球美学改善量表；GPS，全球光老化量表；LWSS，伦佩尔皱纹严重程度量表；MCT，空心微针；MN，实心微针；MSS，曼彻斯特疤痕量表；RF，射频；VAS，视觉模拟量表；WAS，皱纹评估量表。- 推荐使用22号、24号和25号针头。深度从3.0毫米到5.0毫米不等。治疗密度从2.5%到10%不等。
- MCT治疗后，面部皮肤厚度从1856微米增加到2097微米（p< 0.05）。
- Pozner等人还指出，30天后，面部皮肤表面积减少了9.4%（p< 0.01）。
- MCT会导致出血、瘀斑、结痂和红斑，需要停工3天。
在改善人体面部和颈部松弛方面，MN和MCT的耐受性都很好。这两种技术在治疗前麻醉、治疗深度、减少的皮肤表面积、治疗不适感以及患者疗效评估和报告方面存在差异。
作者评估了12项MN的研究，其中有9项评估了射频MN。非射频MN疗法使临床医生和受试者的GAIS平均值分别提高了3.06和3.16，而射频MN疗法后的 GAIS平均值为3.34。非射频MN在3个月后改善了皮肤厚度、弹力蛋白和胶原蛋白含量，在4个月后改善了真皮肌肉的形成。射频热凝疗法增加了皮肤密度和弹性，缩小了面部体积，减少了毛孔大小和数量，降低了经表皮失水率（TEWL），改善了鼻唇沟深度、颌角和颈部。射频MN会导致针头穿透深度的热凝损伤，这在没有射频的情况下是看不到的。射频治疗报告的平均疼痛程度从3.19到 5.63不等，满分为10分。双极射频疼痛明显高于单极。微针治疗有报告红斑和水肿，在治疗后24小时内消退，患者停工2天。射频微针治疗则报告了红斑、水肿、结痂、灼烧感和色素沉着，停工期为2到4天。MCT可增加皮肤厚度，显著减少皮肤表面积，但没有研究对组织学效果进行评估。疼痛程度从0到2.8（满分10分）不等，一些患者在治疗前接受了皮内麻醉。出血、瘀斑、红斑和色素沉着均有报道，平均停工时间为3天。MN的随访时间为1至12个月，MCT为1至5个月。最大的主观改善以及皮肤厚度、原弹性蛋白和胶原蛋白的增加发生在MN治疗后3个月。最明显的体积变化发生在MN后6个月。对于MCT，皮肤厚度和表面积的变化仅在1个月时进行评估，而主观改善仅在3个月时进行评估。目前的文献表明，由于富血小板血浆（PRP）或生长因子与MN的渗透性和吸收性增强，其与MN的辅助作用可协同改善美容效果。鉴于MN和MCT之间的异同，未来的研究很可能会证明PRP与MCT的功效。总之，现有的PCI文献支持使用MN和MCT来改善面部和颈部皮肤松弛，但还需要更多的研究。
了解更多医美前沿资讯
可后台留言“申请加入学习交流群”，
经审核后入群。
点击文末【在看】和【赞】
点击【设为星标】
可及时接收到推送文章
特别提醒： 本平台文章仅用于学术探讨，供医疗专业人士阅读，不做任何商业用途。文章标题及部分内文用词纯属学术探讨和技术交流所设，并非产品功效宣传，不代表本平台的观点和态度，不作为消费者具体产品选择的参考依据。本平台着重提示：文中所涉产品实际功效与使用方法请以产品说明书及厂家官方指导为准，请知悉。
