缺失的环节：社会网络对阶级的影响——政治态度的分歧

由于政治态度上的巨大阶级差异持续存在，社会阶层在普通民众中具有持续的政治意义。然而，大多数研究只是通过个人的就业状况来考虑阶级政治的微观基础。在考虑了直接的就业情况后，仍有相当大的比例是 "无法解释的"。因此，一些研究得出的结论是推测，社会网络可能是 "缺失的环节，它可以分解社会阶层和政治偏好之间的关系。本文利用调查数据从理论和实证上探讨了这一命题。

当代阶级政治是多维的：政治光谱包括两个总体的意识形态层面，包括社会经济和社会文化轴心。本文建立在将福利国家视为当代阶级斗争的主要舞台的大量文献的基础上。该领域的政治分歧主要集中在向下的经济再分配上，但也存在与社会文化问题相关的分配“应得性”的突出争议。本文认为，关注多维度的问题对社会阶层本身的概念化非常重要。除优势职位之间的等级区分外，阶级也可以通过工作内容和相关经验的质量进行横向区分。

本文提出了一将个人的社会网络纳入政治偏好的阶级分析的一般框架。以瑞典为例，研究个人的阶级地位和政治态度之间的关系在多大程度上受到个人社会网络的影响，以及个人的社会网络的阶级状况是否会影响到个人的政治态度。

本文还评估了社会网络中的阶级隔离在多大程度上校准了政治态度中的总体阶级分歧。本文利用一个包含以自我为中心的网络数据的数据集，使用两个完善的测量方法：位置发生器和名字发生器。利用这些工具，可以测量被调查者的朋友、熟人、家人和亲戚的阶级地位。虽然之前有一些关于阶级-态度关系的研究，包括一个人的伴侣和/或父母的阶级地位，却没有研究个人的扩展社会网络的阶级状况如何影响政治态度。

广义上讲，有两种方法来研究政治中的社会阶层。自上而下 "的方法是宏观导向，侧重于组织层面的政党或工会的政治动员。另一方面，"自下而上 "的方法更为微观，侧重于社会阶层与特定群体中的政治偏好之间的关系。本文认为"自下而上 "方法是将个人网络纳入当代阶级政治综合模型的重要第一步。 

在瑞典和其他大多数西方民主国家，近几十年来，政治态度中的阶级分歧有相当大的连续性。这表明，在政治需求方面，社会阶层在选民中仍然具有政治意义，而阶层投票下降的迹象可能部分是由于政党/候选人在政治供给方面对阶层相关问题的意识形态趋同。

本文利用Oesch（2006）提出的阶级方案来分析后工业社会的阶级划分。这个方案在雇员中确定了三种横向的 "工作逻辑"：技术、组织和人际关系。这三种类型的工作在工作过程的设置、与权威的关系和所需技能的类型上有所不同。涉及人际关系的工作是面向客户的，而商业和行政方面的工作则位于官僚指挥结构中，以财政效率和维护雇佣组织为导向。技术工作主要是按照技术生产参数设定的，高等级的工作通常在命令外，而低等级的工作往往作为明确的指挥结构的一部分受到强有力的监督。

表1所示，将两个等级层次（来自雇佣关系）与三个横向区别（工作逻辑）结合起来，就会产生六个不同的阶级地位：生产工人、服务人员、文员、专业技术人员、社会文化专业人员、以及管理人员和行政专业人员。将所有自营职业者归入位于表1右下角的第七个阶层位置。工人和经理/专业人员之间在经济风险和资源方面的等级不平等提高了对经济再分配的政治阶级斗争的期望。同样，工人面临着更大的经济不稳定性，更依赖于公共社会保障体系。

工作类型的这种质量差异在某种程度上反映了教育领域的横向差异。表1总结了我们基于上述论点和最近的经验研究的期望。高 "和 "低 "分别表示对高于或低于平均水平的态度的直截了当的期望，而 "混合 "的标签则表示理论和以前的研究不太明确，提高了对接近人口平均水平的态度的期望。

阶级分析中，除就业因素外，一些学者认为非正式的社会关系是社会阶层概念化的一部分，其他学者则认为区分社会阶层的部分依据是个人的社会归属感和/或集体认同。本文根据劳动力市场和生产单位的结构位置来区分阶级地位，同时将阶级地位如何反映在个人社会网络中的问题视为一个经验问题。这一论点基于社会影响和网络中的阶级隔离。

首先，社会影响的概念认为，个人从他人那里获得印象，并相应地改变他们的态度。研究显示，具有相同阶级地位的人更有可能形成友谊。因此，本文认为在个人网络中会有相当程度的阶级隔离，人们会倾向于在自己的阶级位置上有更多的联系，而在较少与邻近的阶级位置有联系。本文认为人们在自己的阶级位置上与他人有高于平均水平的联系，其次是与具有类似就业关系或工作情况的阶级位置上的人有联系，而与没有这种基于就业的结构性联系的阶级位置上的人有低于平均水平的联系。 

社会影响和网络中的阶级隔离的结合决定了对阶级态度关系的作用。本文提出，积极的影响是主要的，个人的态度将类似于他们有社会关系的阶级地位中共识。我们对特定阶级的社会影响的预期与我们对自身阶级地位的预期采取相同的形式（表1）。网络形成和政治态度的可能共同演变限制了将网络关系和态度之间的横向联系解释为外生因果效应的可能性。尽管如此，本文认为考察个人网络是否与政治态度有关，以及这是否能说明阶级态度的联系是重要的第一步，其本身具有实质性的分析价值。 

瑞典的阶级地位和政治偏好之间的关系传统上比其他大多数富裕的民主国家更强。最近的研究表明，在移民政治化和激进右翼（瑞典民主党）的选举成功之后，正在进行政治调整。本文的理论框架包含了基本的分层机制，本文认为这些机制与一般的后工业经济有关。因此，本文认为网络中阶级隔离的基本模式在各国之间大多是相似的。国家背景可能会在一定程度上校准社会网络中的阶级隔离的强度。在这方面，瑞典的特点是相对扁平的工作组织和低水平的工资不平等。

本文利用由斯德哥尔摩大学Rydgren设计、由瑞典统计局收集的仇外心理调查。调查采用电话采访的方式，对在瑞典登记为居民的成年人进行随机抽样，在2013年11月至2014年2月期间进行，答复率约为50%。调查没有询问目前没有工作的人的职业。

测量

政治态度

本文构建了两个基于李克特式项目的加法指数，有五个回答选项非常同意、同意、既不同意也不同意、不同意、非常不同意。为了涵盖对再分配的偏好，使用了两个单独的项目：(i)收入差异是否应该减少；(ii)政府有责任确保每个想找工作的人都能得到工作。对再分配的偏好和福利沙文主义是两个不同的态度维度，这一点从这两个指数在个人层面上缺乏相关性（r .02）得到证实。

个人的阶级地位

如表1，本文使用了Oesch的阶级方案的折叠版本，用加权效应编码来展示一个人的阶级地位和态度之间的关系。为了获得阶级立场之间态度差异的总体规模指标，本文采取了七个回归系数的标准偏差，即所谓的卡帕（j）措施。通过在基线模型和带有额外控制的后续模型之间比较j，以评估其他协变量是否说明了自己的阶级立场和偏好之间的基线关联。本文的假设是，社会网络的阶级状况部分地解释了这种关系，如果在统计模型中加入网络措施时，j大幅下降，则支持这一主张。

个人网络的阶级概况

本文的分析使用了两种自我中心网络测量，即职位发生器和名字发生器。名字生成器的方法是根据一定的标准从受访者那里引出一个名字。在目前的研究中，受访者被问及他们在闲暇时最常相处或接触的五个朋友和熟人。

在实践中，受访者倾向于考虑的关系是与他们有中等强度关系的朋友和亲戚。本文的一个假设是，无论受访者自己的阶级地位如何，拥有某种阶级地位的社会关系对其态度的影响是相同的。本文认为，这个简单的模型在证明个人网络的相关性方面有很大的作用，但在随后的分析中确实放松了这个假设。也就是说，本文的主要分析不包括互动效应，但用F检验来检验带有互动效应的模型是否对数据有更好的拟合。最后，在研究中使用两种网络测量工具的目的是为了全面检验本文方法的经验相关性。

其他协变量

本文的分析有可能将网络效应与与社会网络特征相关的个人或环境层面的干扰因素相混淆。为了给网络估计值提供一个更有力的稳健性检验。所有模型都包括对年龄、性别和移民背景的社会人口控制。此外，本文报告了控制教育、收入和居住地的模型。对教育的测量包括从行政登记处获得的教育水平。用从税务登记处获得的个人收入的线性测量来涵盖收入。对于居住地，使用了受访者登记的城市数据，区分了三个不同的名义类别：大城市，小城市/郊区，和农村地区。最后，为了确定网络测量值不仅仅反映了近亲的影响，本文还加入了被调查者的母亲、父亲和对象的阶层地位的控制。此外，本文将没有有偿工作历史的父母/伴侣分为每个变量的剩余类别。

结果

社会网络中的阶级隔离

图1显示了按自身阶级地位划分的社会网络的阶级概况。本文发现在网络的构成上有很大的差异，显示出三个主要模式。首先，有一种相当强烈的趋势，即与处于同一阶级地位的人有高于平均水平的联系。第二，存在着一些等级隔离：管理人员和专业人员与工人的联系较少，从工人的角度看则是一种镜像模式。第三，有迹象表明雇员之间存在基于工作类型（工作逻辑）的横向隔离。本文的总体解释是，在跨越等级和水平划分的阶级职位之间，社会距离往往更大，这对于社会文化专业人员和生产工人之间的巨大鸿沟尤其明显。人们倾向于在自己的阶级位置之外的其他阶级位置也有联系。这些总体模式也出现在基于姓名生成器的相应分析中，尽管姓名生成器显示了一个人在自己的阶级位置上有高于平均水平的联系的更大趋势。

再分配的偏好

表3显示了自己的阶级地位和一个人的社会网络的阶级状况对再分配偏好的各自影响。模型1只包括受访者自己的阶级地位和社会人口控制。结果表明，不同的阶层职位的态度有很大的不同。当涉及到对具体职位的估计时，总体结果与本文的理论预期相符（表1）。行政专业人员以及自营职业者对再分配的支持率明显低于平均水平，而服务和生产工人对再分配的态度则明显比平均水平更积极。

模型2揭示了政治态度与网络的阶级概况之间的关联。与服务人员的联系越多，支持度就越高，而与管理人员和行政人员的联系越多，对再分配的支持度就越低。此外，与生产工人的联系和对再分配的支持之间存在着负的和显著的联。结果显示，较高的收入对支持再分配有实质性的负面影响，而教育和居住地都与态度无关。

模型4同时包括了网络测量和其他主要协变量。网络和收入的各自估计值基本保持不变。收入和网络共同占自身阶级地位和再分配偏好之间联系的大约42%。最后，模型5引入了对家庭阶层的控制，包括每个父母和一个人的伴侣的阶层地位的单独变量。表明，网络估计值比一个人的家庭关系的社会影响更多。

表4可以看出，与对再分配的偏好类似，模型1显示，在福利沙文主义方面存在着实质性的阶级差异。社会文化专业人员的观点明显更具包容性，而生产工人和自营职业者的沙文主义态度明显高于平均值。模型2显示，态度也与网络的阶级状况有关。模型1和模型2之间的j比较表明，网络措施占自身阶级地位和福利沙文主义之间基线联系的26%。F检验也表明，模型2比模型1更可取。模型3包括其他协变量，而不包括网络。结果表明，这些态度与教育水平和领域的关系比与收入的关系更大。受过技术教育的人比一般人更有沙文主义，而受过社会文化教育的人则更少。居住地也与态度有显著关系，居住在小城市和农村地区的人似乎包容性较差，而居住在大城市的人似乎比平均水平更有包容性。

模型4重新引入了网络测量。j的减少表明，网络和其他协变量共同构成了自身阶级地位和福利沙文主义之间的大约50%的关联。控制近亲和亲属的阶级地位并不改变我们的主要结果（模型5）。

假设积极的影响是数据中的主要模式，我们会期望与某一特定职位的高于平均水平的社会关系与该阶层职位的典型态度相关。图2包含了前述多元分析的回归系数的散点图，说明了自己的阶级地位和特定阶级的社会关系与态度之间的对应程度。通过这种分析，与社会影响相一致的模式在个别网络系数上也变得明。

讨论和结论

本文提出了一个将个人社会网络纳入政治偏好的阶级分析的通用框架。根据雇佣关系和工作情况定义阶级立场，将阶级立场在多大程度上反映了超越正式工作场所组织的社会关系的问题视为经验问题。

以瑞典为例，本文根据两个已建立的以自我为中心的网络测量，对拟议框架进行了实证评估。本文发现网络中存在相当大的阶级隔离，因为人们往往在自己的阶级地位上与他人有更多的联系。此外，由于管理人员和专业人员与工人阶级个人的联系往往较少，反之亦然。此外，本文发现一些迹象表明，跨越等级和横向就业边界的阶级职位之间的社会距离更大，最明显的表现在社会文化专业人士和生产工人之间的社会鸿沟中。

关于政治偏好，本文发现社交网络的阶级特征既增加了预测能力，又在再分配和福利沙文主义偏好方面，在自己的阶级地位和政治态度之间的关系中占了相当大的份额。此外，自己的阶级地位和社会关系与态度的关系也存在一致性（图2）。这表明，一种社会影响机制正在发挥作用，个人倾向于部分地根据与他们有联系的人的阶级地位来发展态度。在这方面，与处于同一阶级地位的其他人有联系，可以强化与自己在劳动力市场和生产单位中的结构性位置相对应的态度，而在其他阶级地位上的社会关系使一个人的态度更具有这些结构性位置的典型特征。

本文实证发现，当控制个人网络的阶级特征时，阶级立场之间的态度差异会缩小。这表明，政治态度上的阶级分化比在网络中没有任何阶级隔离的假设情况下更大。

本文结果表明，阶级态度关系的实质性部分是由个人的社交网络塑造的，社交网络的阶级形象影响的态度超过个人的阶级地位。此外，本文结果还表明，社交网络中的阶级隔离强化了政治态度中的总体阶级分化。因此，本文的结论是，在政治倾向的阶级分析中，社会网络构成了一个值得在当代政治的理论模型中仔细考虑的（迄今为止）"缺失的环节"。