📺 国立中央研究院成立第二十周年纪念暨第一次院士会议的部分院士合影 | 1948年9月23日，南京，鸡鸣寺 一排左起：萨本栋、陈达、茅以升、竺可桢、张元济、朱家骅、王宠惠、胡适、李书华、饶毓泰、庄长恭
二排左起：周鯁生、冯友兰、杨钟健、汤佩松、陶孟和、凌鸿勋、袁贻瑾、吴学周、汤用彤
三排左起：余嘉锡、梁思成、秉志、周仁、萧公权、严济慈、叶启孙、李先闻
四排左起：杨树达、谢家荣、李宗恩、伍献文、陈垣、胡先骕、李济、戴芳澜、苏步青、姜立夫
五排左起：邓叔群、吴定良、俞大绂、陈省身、殷宏章、钱崇澍、柳诒徴、冯德培、傅斯年、贝时肇1948年9月23-25日，「国立中央研究院成立第二十周年纪念暨第一次院士会议」在南京鸡鸣寺路1号中央研究院举行，第一届院士中有51人出席。中研院向出席院士颁发了院士证章和当选证书，中华民国总统蒋中正到会致辞，张元济、胡适作为院士代表讲话。
此时，辽沈战役已经打响，中华民国政府控制下的各大城市物价飞涨、学潮蜂起，学术界人心惶惶。根据中研院组织法和《院士选举规程》，第一届院士选出后，应由院士选举产生新的院士，每年每组至多5人。1948年10月27日，新成立的院士选举筹备委员会向全国各学术机构发出了选举1949年度院士的通告，规定提名至12月15日截止。但是，国共内战形势的迅速发展，让第二次院士选举无疾而终。
📺 东北野战军对锦州发起进攻 | 1948年10月
随着中华民国政府在内战中节节失利、中国共产党即将取得全国政权，中研院院士面临是否留在中国大陆的抉择。1948年底，蒋中正主持实施“抢救学人”计划，将知名学者从平津地区撤往南方、从大陆撤往台湾，中研院院士被列为抢救对象。1949年后，在81名第一届院士中，除萨本栋已去世外，留在中国大陆或不久后从海外返回的有59人（数理组21人，生物组20人，人文组18人），占73%；随中华民国政府前往台湾的有9人（朱家骅、凌鸿勋、李先闻、吴敬恒、傅斯年、李济、董作宾、王世杰、王宠惠），占11%；前往或留在国外的有12人（陈省身、吴大猷、李书华、吴宪、袁贻瑾、陈克恢、汪敬熙、林可胜、胡适、李方桂、赵元任、萧公权，其中胡适、袁贻瑾、吴大猷后来赴台湾定居，陈省身晚年回大陆定居），占15%。
在正式院士候选人名单公布前，负责人文组召集人的胡适在1947年5月22日日记里已列出人文部分的拟提名单：🏷️哲学（吴敬恒、汤用彤、金岳霖）；中国文学（沈兼士、杨树达、傅增湘）；史学（张元济、陈垣、陈寅恪、傅斯年）；语言学（赵元任、李方桂、罗常培）；考古学及艺术系（董作宾、郭沫若、李济、梁思成）。人文地理和民族学想不出人名。其中，中国文学部分并不包括文艺创作家。
胡适在当晚给中研院总干事萨本栋、史语所所长傅斯年的信中特意提到：吴敬恒、张元济、傅增湘、杨树达，希望拟提名单有此四人。傅斯年在给胡适的信中也拟有人文组20人名单并简要说明：🏷️中国文学：（1）吴敬恒；（2）胡适，以上关系文学风气者；（3）杨树达，经籍考订；（4）张元济，古本流传，泛言不能，专就百衲本言，因此者校勘记并未刊行也。史学：（1）陈寅恪；（2）陈垣；（3）傅斯年；（4）顾颉刚；（5）蒋廷黻，近代史当无第二人；（6）余嘉锡或柳诒征。柳不如余，但南方仍不可无一人。考古及美术史：（1）李济；（2）董作宾；（3）郭沫若；（4）梁思成。哲学：汤用彤、冯友兰、金岳霖。语言：赵元任、李方桂、罗常培。
📺 郭沫若 | 1940年代
反对国民党政权的郭沫若当选为国民政府的首届院士，这是当时学术界的一件大事。提名过程中，郭沫若得了四票在小组第一，投这四票的分别是：清华大学校长梅贻琦、北京大学校长胡适、中央研究院历史语言研究所所长傅斯年、河南大学校长蒙元史专家姚从吾。📺 萨本栋和陈嘉庚 | 1940年代
抗战胜利后，原厦门大学校长萨本栋调任中央研究院总干事兼物理所所长，身兼数职的中央研究院代院长朱家骅根本没有精力打理院士选举这事，具体工作就由萨本栋主持。所以，这次院士选举，萨本栋多借助胡适、傅斯年的力量。另外，萨本栋为这次院士选举出力最大，以至于耽误自己胃病的治疗，在院士大会4个多月后，便于1949年1月31日病逝。可谓呕心沥血了。
关于刘文典、潘光旦落选的原因，1948年3月9日，傅斯年致信朱家骅、翁文灏、胡适、萨本栋、李济，对人文组刘文典、潘光旦提出了否决意见：
✉️候选人中确有应删除者，如刘文典君。刘君以前之《三馀札记》差是佳作，然其贡献绝不能与余、胡、唐、张、杨并举。凡一学人，论其贡献，其最后著作最为重要。刘君校《庄子》，甚自负，不意历史语言研究所之助理研究员王叔岷君曾加检视（王君亦治此学），发现其无穷错误。校勘之学如此，实不可为训。刘君列入，青年学子当以为异。更有甚者，刘君在昆明，自称“二云居士”，谓是云腿与云土。彼曾为土司之宾，土司赠以大量烟土，归来后既吸之又卖之，于是清华及联大将其解聘，此为当时在昆明人人所知者。斯年既写于信上，当然对此说负法律责任。今列入候选人名单，如经选出，岂非笑话。学问如彼，行为如此。故斯年敢提议将其自名单中除去。社会学一项，有潘光旦君。潘君自是聪明人，然其治谱牒学之结论，实不能成立。彼以科学之名，证明苏州人天资优越，然此说实不足以成之，盖科举之业亦有风气，且可揣摹，主考与入选者每为一调，忽略此历史事实，仍潘君之说，故潘君之功夫似未可与陈达君同列也。治学不可以报纸文字定其高下，此学在中国既不发达，如求其次，则孙本文君似应列入。此君之书，甚有理解，其工夫非作二三小文之比，故敢提议将其列入候选名单。
