最近网上一段“于记者长城故事的视频”介绍说：黄花城一带长城垛口墙修双边，并不是为防御，而是为了“高坚壮丽”。笔者虽然对此有歧见，但因为这个说法是视频中专家说的，所以不敢轻易否定。但按照当时修筑长城规划设计者谭纶和戚继光的说法看，似乎不是。
关于明代昌镇和宣镇长城部分墙段为何设置双面垛口，隆庆初蓟辽总督谭纶在《请建空心台疏》中说：御敌主要就是“战”与“守”两个方面。必须做到战则必胜，守则必固。单就“守”来说，东起山海关西至镇边城，战线很长，有些重要地段把守单薄。所以，所修城垣必须“设二面受敌之险，将墙垣稍微加厚，二面皆设垛口”；“其加厚边墙、添设内垛听臣等便宜而行”。
谭纶这里说的“臣等”就是戚继光刘应节等将臣。这些边将边臣认为有必要将薄弱地段的边墙加厚，并且在墙体内外都要“设险”，已备敌人万一突入边内，不至于束手无策。另外要在边墙的迎敌面和向内面设“二面垛口”。至于，在哪段边墙“添设内垛”请允许我们边臣因地制宜随机确定。
我们根据谭纶奏疏中的论述可知，隆庆初由古北口调黄花路任参将，修了三年半黄花路长城，随即就升任昌镇副总兵的程九思，完全是按照谭纶戚继光刘应节“便宜而行”的要求。在修筑昌镇黄花路长城时“添设了内垛”。其目的就是为实现“必设二面受敌之险”，已达到“守则必固”标准。至于“高坚壮丽”，那是边将和御史们向朝廷报功时的形容而已。
明嘉靖以前，蓟、昌一线长城上的墩台仅可瞭哨、放烽烟而不能住宿。“士卒依墙而守，日曝雨浇”，士气低落。敌人往往攀缘而入，趁夜喊杀，致守军惊慌失措，敌人便趁乱从内向外拆墙开道，引大股而入。
另外，根据《明实录》以及《渤海所序》可知，在此次修筑之前的嘉靖年初，蒙古朵颜部曾十数次破墙攻入慕田峪、贾儿岭以及擦石、磨石口。加之黄花镇城、渤海所近在京师皇陵之后，为此谭纶按戚继光的筑台方案，下决心改建空心墩台、加固长城，以实现“边有磐石之固”。
在实际施工中，将原长城加宽加厚，二面皆设垛口，每七、八十垛之间，设小门以便上下。又根据地势缓冲，每隔百步，或三、五十步，在长城上修筑一座比墙垣高出一倍的墩台。
实际上，每隔七八十垛，墙下设小门，墙体内外两面设垛口，就为了防止敌人“攀援而入，趁夜喊杀，自内向外拆墙开道”。
昌镇黄花路段长城，于隆庆三年三月十三日开工。总兵官杨四畏，总督谭纶、巡抚刘应节在确定了黄花路长城修筑方案后，就将施工任务全盘交给了程九思经理。并与昌平兵备、察院、京卫春秋班军、相关州县协调人力，粮草、工具、各色匠役等后勤保障事项。
在程九思精心安排，周密部署，灵活调配下，经数千官军三年半的艰苦努力。黄花路一线，东起慕田峪，西至西水峪，所有城墙、关口、堡寨、营房、庙宇，以及关内道路，口外边坡壕堑全部新筑或修补一新。主要工程项目有三类。
1. 城墙、壕堑、边坡、林障类：修边墙5500米；铲挖边外壕堑，16000米；沿边栽植杂树，54980株；开垦荒地，1963亩。凿砌谷内泉池4处、修整了15条营堡至所辖关口道路。
2. 敌楼墩台类：按谭纶、戚继光等设计要求，新建空心敌台71座；修补墩台16座。
3. 公廨房屋类：敌台上新建楼房163间；新建营房、铺房，军政衙署用房1046间；新建办公房、庙宇189间；延伸修建渤海所城墙500米，重建城门楼3座，门楼房10间。
其中涉及渤海所城内的工程有：增建察院厢房23间；新建总兵府厢房23间；新建中军公事房六间；新建副总兵府办公房30间；新建守备办公房7间；新建掌印官办公房十间；新建庙宇13间。修补了城内所有街道；扩展、碾垫了演军校场，并在厅、廨、庙、营的院落隙地，栽植松柏槐树若干。
另外，在田仙峪寨以北，为保障灰、砖窑以及人员、驼畜用水，扩浚了珍珠、龙潭两泉，清理了部分河段。
隆庆年黄花路长城的修工。是一项组织周密、规划合理、前瞻性强、形制创新的综合性修筑。从创建数十座空心敌台、墩台上加建楼房、添设二面垛口等可以看出，完全贯彻了谭纶、戚继光主张的须能昼夜更守、边墙内设险的营建理念。
此次修筑以后，直至明末，除个别关口、楼台因水毁雷击，进行过修葺之外，就敌楼、墩台两项而言，再没有大规模的修建。
山海关西至镇边城二千多里防线共有墩楼1500座，其中百里之长的黄花路，就占有88座，而且墙垣多是内外两面设御敌垛口。其建筑设施之密，工程之巨，由此可见。
