文/孙宇凡
编辑/姚舜雨丨排版/子晨
问题：
“被拒稿之后心情很差，我该怎么办？
研究背景：
宇凡老师您好，我目前正在一个普通院校读硕士。因为想之后申请博士继续学术道路，所以想尽可能在硕士期间发发论文。但目前为止投的几篇论文都没有中，导致我的自我怀疑心态特别严重，提不起劲来做其他事情。请问宇凡老师对我这种情况有什么建议吗？
回复：
“学友你好！这确实是一个老生常谈的问题，我能理解你的感受。在给出建议之前，我想先讲一个小故事。
林南是全球华人社会学会的会长，也担任过美国社会学会的副会长，年轻的时候投稿被拒，感到很沮丧。于是他就向他的同事——美国非常著名的社会学家科尔曼求助。科尔曼没有多说什么，只是为林南打开了他的抽屉——里面全是他被拒没有发出来的稿件。所以被拒稿是一件众生平等的事情，就算是大师也不是写得多就可以随便发文章的，对不对？
*林南
首先，关于被拒稿之后的心态，我觉得一个说法很有道理：“三天原则——一天悼念、一天选刊、一天再投。”既然被拒稿是投稿的必备环节，那么如何看待拒稿就是思考投稿问题的前提条件。在被拒稿之后，我们只有不断地去重新寻找新的刊物，才能让自己的文章有机会从别的渠道发出去。听起来很残酷吧？但学术界的运作恰恰就是这么残酷。但老实地讲，我也很难很难做到这样的“三天原则”，所以如果我决定不修改再投，我会最多给自己一周的时间去消化，然后思考接下来的行动。
* （图源：网络）
第二点，我们修改的策略要从审稿人的视角出发进行调整。不同审稿人有不同的定位，有些审稿人认为投稿人的文章有发表的可能，就会帮助投稿人修改。当我们假装作为投稿人继承这种视角的话，就要判断自己修改的内容可能是哪些。如果是文献引用和写作句法方面的问题，就改得比较轻松，可以提前优先；如果是选题和方向这种需要对论文的框架进行修改的问题，就需要比较大的工程量，投稿人就需要权衡自己是否有精力去修改这篇稿子。所以，我甚至在被审稿人要求”修改再提交“的时候，因为考虑到修改太大和自己时间精力有限的因素，直接撤稿放弃了修改。
* （图源：网络）
第三点，如果你对投稿有着畏难情绪，你可以尝试着与前辈合作，这对自己的心态会很有帮助。与我们相比，前辈们对拒稿意见评审意见的可靠程度和工作量会有一个更加准确的估算。如果能找到机会和前辈们合作投稿，会帮助我们从合作经验中学到判断标准，这样在下次自己投稿时也不至于太慌张。作为投稿人，一旦心态处理好，就能更好把握节奏，也会在投稿操作上进步斐然。当然，合作投稿需要勇气，也可能会牺牲一些东西，比如第一作者的署名。这就涉及到自己的权衡了。
投稿和被拒稿是学术之路上绕不开的话题，希望我的小故事和几点看法能够帮到你~加油哦，祝你一切顺利！
——孙宇凡（欢迎留言区一起讨论哦）
往期相关推送
