文/孙宇凡
编辑/豆子丨排版/子晨
问题：
“快速判断论文选题的研究价值，有什么标准？
研究背景：
孙老师你好，我现在是管理学的博一，正准备写小论文。在找论文选题的时候，我有个很大的疑惑：那些已经发表的文章，同样的方法，所关注的主题并没有很大差异，为什么有的文章能发表的更好？所以我想请教孙老师，到底怎么判断自己的选题以及所选内容的好坏，以及有多大的学术价值呢？
回复：
“同学你好！确实，很多时候我们都很难马上判断一个研究题目是否有价值，因为这和时代的发展密切相关。比如，10年前研究算法的人，当时大家觉得没啥特别的，但现在有了GPT，大家才意识到这些研究对生活影响有多大。所以，有时你的研究和时代有点错位，这其实挺正常的。那怎么判断什么研究是好的呢？我可以给你推荐三个我比较常用的小窍门，让学界感到你的研究选题有贡献！
有没有给读者带来“Aha”感的惊奇视角？
有没有提出让别人追随你发论文的议程？
有没有方便别人快速引用的概念标签？
* （图源：网络）
第一种评估，就是看看你有没有给你的研究领域带来新视角。什么意思呢？就像格式塔心理学著名的“鸭兔悖论”，对同一个图案乍眼看着像兔子，但是当别人提醒说那个是鸭子，就会发现，噢，原来我看到的不是兔子而是鸭子。好的研究经常会给你这种感觉。
比如著名的经济、文化社会学者泽利泽（Zelizer）对金钱的社会意义的研究，他说当你让孩子去买东西的时候，以前的想法可能是就给他一些零花钱，对不对？但是，普林斯顿大学教授泽利泽（2021）告诉你钱总是蕴含着道德价值，比如父亲多给零花钱，才能体现自己的父权地位和男性气概，但母亲少给零花钱，因为教养节俭的孩子的沟通义务被认为由女性承担。这时候你才突然明白——原来钱这个东西不光是经济，也是道德、还是性别，所以看待钱的眼光也变得不一样了。
* （图源：豆瓣）
第二个评估选题价值，在于agenda setting（议程设置）。也就是说，如果你提出一些概念、一些研究方向，甚至是一些研究领域，大家可以来跟着你批量生产论文，变成一个产业了，这个时候你就会知道这个研究非常重要。
比如，经济社会学提出经济行为依赖社会关系（格兰诺维特，2015），结果突然兴起了一批人可以靠它吃饭，因为以前做组织行为学只能拿经济学理论或者心理学理论去研究，但现在引入了许多社会学理论来研究，是不是就多了太多人可以吃这碗饭？同样，现在很多人研究物质性、技术面向，比如拉图尔，在许多领域都影响力很大。为什么呢？因为以前人不在乎技术如何影响经济、影响家庭生活，但现在有了物联网，各种技术集中出现在一个家庭中，所以提出这个变量后，很多人都可以跟着你发论文了，这就太有价值了。
*《镶嵌（增订版） : 社会网与经济行动》书籍封面
最后，要想让自己的研究更有价值，关键在于提出新概念。英国教育社会学学者伯恩斯坦就教他的学生：要在学术界留名，就要提出一个新概念。但如果你提出一个独特的概念，比如就叫“momo”，那别人引用时就会特意标注，突出你的名字和年份，这样你的研究地位就会显著提升。所以，这就是一个非常直接的技能，提出新概念是提升研究价值的关键。
希望这些能够对你有所启发，也期待你的作品！
——孙宇凡（欢迎留言区一起讨论哦）
推荐文献：
泽利泽，2021，金钱的社会意义 : 私房钱、工资、救济金等货币， 华东师范大学出版社。
格兰诺维特，2015，镶嵌（增订版） : 社会网与经济行动，社会科学文献出版社。
扫码海报，立即报名👇
相关推送
发表心得 | 香港大学副教授：论文选题为什么要考虑“功利性目的”？
