作者/王鹏
编辑/黄倩倩
校订/兰雅婷
很多朋友做学术，都会有个困惑：发论文选题怎么选——
功利一点、做一些有利于发表的题目？
还是追求兴趣不忘初心、只做自己感兴趣的题目呢？
这个问题一问，好像就让人觉得“功利性”选题是不好的。但是，我们也是人呀，也要继续深造、也希望论文能发出来。
功利性选题，真不丢人！这很实际！这话也不是我说的，而是香港大学社会学系副教授、伦敦大学国王学院博士王鹏老师的论文发表心得。
*图源：香港大学-王鹏副教授
他在自述自己如何发表人生的第一篇论文时就指出，自己是如何在选题阶段就要考虑“功利性目的”——可发表性、对自己深造的帮助等等。
更值得推荐的是，王老师也坦诚地分享自己如何通过模仿优秀范文与顶尖刊物提升自己的英文写作能力，以及如何看待博士生发论文会不会遭遇不公平待遇的问题。
非常真诚，又实际好用的写作历程心得！推荐给各位！相信也能帮你快速找到可发表的选题！
01.
如何选题：发表的潜力
除了兴趣、热情和可行性之外，我同时还关注功利性。我在做博士论文的时候，除了我的兴趣之外，其实我更多考虑的是它的产出成果。
*图源：作者的第一篇论文
我考虑的很直接，就是能不能发表、那些大的期刊会不会喜欢，就是我在做我喜欢研究的内容的基础上，我能不能发表好的文章。
我们常说“男怕入错行，女怕嫁错郎”，其实在我们初期做研究的时候，你的选题是至关重要的。如果我们选择一个比较前沿的主题，对于我们后续的发表和学术道路来讲会非常有帮助。
我当时是基于两个功利性的目的，一个是关于发表的可能性，另外一个就是申请博士，当时我想用这个主题来申请牛津大学的博士。很多年轻学者会说，我不懂哪些方向重要，也不懂我能不能对文献有帮助。
在这种前提下，我们除了自己去读文献之外，你就要去问那些懂的人。比如说我的学生来问我：王老师，你看有组织犯罪这个领域，或者说腐败这个领域，哪些方向的选题是有利于以后发表的？我可能根据不同的年份给出不同的答案。
*图源：google
02.
如何收集资料：充分利用公开资料
在收集资料方面，我认为有两个方面比较重要。一个是理解和共情，就是说我们不要高高在上地做判断；另外一个就是要融入他们，能够成为他们中的一员。
我的意思就是，我们作为学者，要保持研究的中立性，但我们进入田野的时候，我们要采取的策略常常是“见人说人话，见鬼说鬼话”。
因为我们做不同问题的研究，有时候采访的是警察，有时候是受害者，所以我们要访谈什么，要设计的问题就不同，我们表现的态度也不一样。
在受害者面前，为了激发他去讲很多的东西，我们肯定是要站在他的角度，给他们以更多的理解、更多的鼓励。如果我们站在加害人的角度，那么我们要去理解他行为的理由，他的动因，他为什么是这样子的。
我们做研究需要有一个中立的视角，但是我们也要针对不同的人设置不同的问题，采取不同的策略。
还有一个就是我在研究中国的法外保护的时候，我的文章里面可能80%的内容是公开的数据，文章除了理论就是对现有的公开的材料的一个分析，外加20%的第一手材料。
为什么是这样的呢？因为我写这篇文章时正值重庆市开展打黑除恶行动，抓了很多司法方面的高官，我去访谈，虽然可以拿到一些材料，但材料比较有限。我做访谈更多地是验证我读到的中英文报纸里材料的准确度，以便我在写文章的时候能更好地拿捏材料。
我的访谈资料比较有限，如果你也有同样的问题，比如可能因为政治和法律的原因，找不到足够多的访谈对象，那么大家可以参考下那篇文章，以便了解你在现有公开材料的基础上，如何结合访谈的材料写出一篇文章。
*图源：http://gy.xgrmt.com/p/82234.html
03.
写作的挑战：模仿顶级期刊的写作风格
我觉得第一篇英文文章对我们年轻人、对我们非母语者真的是很困难。
我自己的感觉就是我的英语写作，有些段落可以写得好一点儿，有些段落写得不太好，原因就在于如果我当时依赖的是英文材料，我转述这些英文材料的时候，我的写作质量还可以。
如果我在讲实证材料的时候，或者把很多中文材料转化成学术英语的时候，质量会远远低于转述英文文献的段落。
这个问题特别明显，也是在我早期写作的时候非常困难的一个地方。我那个时候的解决方法就是：如果中英文材料都有的话，我选择读英文材料，这对我写作中找到一些我可以用的、比较巧的词非常有帮助。
*图源：google
另外，我们不会用某些词或者句型的话，我们可以用谷歌学术（Google Scholar）和谷歌（Google）去找那些发表出来的文章，看看他们的句子是怎么用的。
我们做质性犯罪学，那么我们肯定是要读《英国犯罪学》的文章。比如说我会有一个写作模仿目标，他是世界上最顶尖的质性研究的犯罪学家，我就会一直跟进他的作品，他的作品是我学术写作的一个典范。
当然我的水平比他还是差很多，但是他的很多句型，他怎么提问、怎么阐述、怎么展开讨论、怎么设计假设，对我的启发非常大。
每当我读到和我专业相关的一个非母语学者的文章的时候，比如说发表在《英国犯罪学》上的文章，如果我对他这个主题又很感兴趣，这个主题也和我的研究领域相关，我就会专门去读他的句子。因为我们很难达到母语的写作水平，但我们可以看别人发表的期刊上的学术语言程度。
*图源：google
总的来说，语言方面可能有些人是有天赋的，但我认为天赋占的比例是非常小的。我们的学术功底不好是下的功夫不够，我们语句的不漂亮就是花的钱少。为什么这么说呢?
我们在做研究的时候，每一个句子、每一个连词我们都要想到，对吧？如果我们不会的话，我们可以去看《英国犯罪学》的文章里面怎么用这些词和怎么阐述的。当我们尽最大努力用英语把文章写出来之后，我们就应该花钱去雇一个比较专业的校稿人。
我是从2012年开始，每周都去见我的专业校稿人1-2个小时，我们针对我过去一周写的所有的东西（大概2000字左右）面对面地讨论，校稿人会跟我讲我的哪些句子不对为什么不对，哪些意思表达不清楚，应该怎么样用学术语言清晰地表达等等。
就是说，我们只要功夫到位了，钱到位了，我们的学术写作就会脱颖而出。
04.
投稿经历：学术的歧视链与年轻人的机会
关于投稿的第一点，我认为是从最好的期刊投起。我觉得有一个前提条件就是，你要确定审稿周期。质性犯罪学的论文，如果你觉得文章质量不错，那你就从《英国犯罪学》投起这是肯定的，因为它审稿周期短。
我们是社会学系，我们很多学生是做社会学的，我是坚决反对学生去投《美国社会学》(American Journal of Sociology)，因为它的周期非常长，成功率极低，会浪费年轻学者非常多的时间。
所以我们一定要清楚期刊的审稿周期，为什么大家都会说好的犯罪学文章先从《英国犯罪学》投起，是因为它很快。
第二就是刚才魏帅和张彦的争论，我觉得张彦说得非常好，魏帅也说得非常好，但是我自己的一个想法就是：学术圈本身就是有明显的歧视链的。
澳门大学和香港大学的老师发《英国犯罪学》，一般是不会被期刊主编和编辑歧视的，因为关于中国的犯罪问题我们的研究是不会被歧视的，但是我们的学生可能会被歧视。其实我非常同意张彦的说法，因为我感觉到我从开始发文章到后面发文章，待遇是不一样的。
我之前第一次投《英国犯罪学》时，字数超了一些，被直接拒稿，我减了字数后又重新投稿。后面我第二轮递交的时候，我就把我导师的名字及牛津大学的教授的名字都在致谢部分写出来，因为我的确请他们给我一些建议。
我第一次投《英国犯罪学》也是我遭遇的唯一一次在修改完之后他们又重新做了一轮评审的情况，然后又给了我一些建议和要求让我改，之后就再没有遇到这种情况了。
*图源：http://www.scimall.org.cn/article/detail?id=6079812
但是《英国犯罪学》的确发表了很多博士生的文章。为什么呢？因为犯罪学的质性研究不是冉冉升起的领域，是一个慢慢在衰落的领域，现在是量化为王的年代，高质量的质性研究在减少，而且英国犯罪学界有好几本期刊，比如《理论犯罪学》（TheoreticalCriminology），都以质性研究、理论讨论和以实证为主。
质性研究在整个犯罪学里面是个衰落的领域，这可能对一个学科来讲是很不好的，但是对我们年轻人来讲是非常好的。因为它缺少高质量的稿源，所以年轻人是有机会的。
当然这种学术的歧视链在其他学科同样有，比如说我们在投《美国社会学》的时候，我们也会被歧视，因为我们不是常春藤大学。
但如果你做犯罪学，比起社会学、政治学来讲，我客观地观察，我们犯罪学应该是最容易发的，比人类学、社会学、政治学都容易很多。
采编来源：
《警学研究》期刊2022年
往期相关推送
