编辑/袁雨桐
校订/兰雅婷
导语/.孙宇凡
如今，很多朋友对人工智能、算法控制、网络互动等议题非常感兴趣，关注科技如何影响我们今天的社会，所以总想找一些著作来读一读。但是，随便挑来一本两本，难免太零碎、没法形成知识系统。
有没有什么办法，能够系统地学习“科技与社会关系研究”呢？有！我特别推荐来自台湾大学社会学教授吴嘉苓为研究生开设的课程《科技与社会研究》（Science, Technology and Society，简称STS）。吴老师开放了她的课程大纲，介绍了STS领域内的多重分析路径，包括知识社会学、行动者网络理论、科技的社会形塑、技术物与基础建设的政治性、公民科学、女性主义科技研究、后殖民科技研究等等。相信你读完读透这份课程大纲，不管你看到什么科技现象，都能够从结合社会议题进行分析，甚至写出扎实有力的论文了！
同时，你也不用担心，这份课程大纲不会太难读。一方面，吴老师挑选的文献既有中译本/中文研究，也有英文研究，所以难度合中。另一方面，吴老师还为每一讲设置了思考题，引导你阅读文本，真是太贴心的老师了！
值得一提的是，吴老师自己多年从事科技社会学与性别研究，刚出版一本关于辅助生育技术的研究英文专著Making Multiple Babies，在理论和经验上都有非常厉害的创新。我在英国社会学会年会上还看到出版社专门推荐她的这本著作！
* 官网：https://homepage.ntu.edu.tw/~clwu/
第1周：课程介绍
1.吴嘉苓，2021，《科技与社会》，455-480页，于《社会学与台湾社会》（陈志柔、林国明主编）。
第2周：科学社群与制度规范
【课前思考】请先阅读Robert Merton这篇经典论著，掌握他提出的科学社群规范，也请设想这四个原则在你所熟悉的科学活动，是否仍然运作，有哪些你所知道的现象可以当作证据。
然后请阅读Hee-Je Bak这位韩国科学家的研究，了解他认为发展型国家的脉络是如何呼应、修正、增补或挑战Merton的主张。
最后请阅读雷祥麟针对杜聪明的研究，请设想这篇论文与Robert Merton主张的差异，也请提出Bah Hee-Je与雷祥麟的分析角度，有哪些是Robert Merton所未能涉及的。
1.Merton, Robert. 1973. “The Normative Structure of Science.” Pp. 267-278 in The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, edited by Norman Storer. Chicago: University of Chicago Press.（中译版：《科学社会学》，R.K.默顿，商务印书馆，2003）
*《The Sociology of Science》
2.Hee-Je Bak. 2014. “The Utilitarian View of Science and the Norms and Practices of Korean Scientists” Pp. 406-413 in Routledge Handbook of Science, Technology, and Society. edited by Daniel Lee Kleinman and Kelly Moore. New York: Routledge.
3.雷祥麟，2010，《杜聪明的汉医药研究之谜：兼论价值创造的整合医学研究》，《科技医疗与社会》11:208-286.
第3周：创新研发与政治经济
【课前思考】请掌握Etzkowitz & Leydesdorff对于国家系统、模型二，以及产官学三螺旋的说法，以了解研发创新的制度环境，已有哪些研究成果。
如果学有余力，请了解Kelly Moore等人提出的政治经济学与全球化观点。请以Sismondo的医药幽灵为经验现象，理解他所谓的幽灵主导的医疗，指的是什么，与产官学三螺旋的讨论有何异同。
如果你有自己关注的相关科技研发，可尝试以这两周的文献，来说明你对这些研发活动有哪些研究想法，例如，对你关切的现象有什么新的理解，或是可以提出哪些新的研究问题。
1.Etzkowitz, Henry and Loet Leydesdorff. 2000. “The Dynamics of Innovation: from National Systems and ‘Model 2’ to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations.” Research Policy 29: 109-123.
*《Research Policy》
2.Moore, Kelly, Daniel Lee Kleinman, David Hess and Scott Frickel. 2011. Science and Neoliberal Globalization: a Political Sociological Approach. Theory and Society 40: 505-532.
3.Sismondo, Sergio. 2022[2018]. 《医药幽灵：大药厂如何干预医疗知识的生产、传播与消费》（Ghost-Managed Medicine: Big Pharma’s Invisible Hand）。新竹：阳明交大出版社。阅读第一章“药物营销的知识与权利”（49-100页）
第4周：阶层化的科技工作
如果我们关注能见度比较低的科学与技术工作者，那我们对于科技会有什么样的新理解。请先阅读Gabrielle Hecht的作品，透过关注核能领域清扫、维护、开采铀矿等活动，对于高科技系统的运作，能增加哪些新的理解？有关科技领域的性别与种族隔离，Ulf Mellstrom以马来西亚工人女性比例较高的“异例”，提出哪一种科技工作阶层化的分析策略？
你有没有关注哪些科技工作的现象，像是台湾台积电工厂的过劳体制、ChatGPT的数据标注员，光华商场的计算机维修人员，或是协助科学家采集作物的原住民？请提出本单元对你关注现象产生哪些新的理解。如果学有余力，也请阅读以智利一间环境化学实验室为田野地点的研究，探讨在全球南方困窘的条件下如何进行科学工作。
1.Hecht, Gabrielle. 2014. “Invisible Production and the Production of Invisibility: Cleaning, Maintenance, and Mining in the Nuclear Sector.” Pp. 353-368 in Routledge Handbook of Science, Technology, and Society. edited by Daniel Lee Kleinman and Kelly Moore. New York: Routledge.
2.Mellstrom, Ulf. 2009. “The Intersection of Gender, Race and Cultural Boundaries, or Why is Computer Science in Malaysia Dominated by Women?” Social Studies of Science 39(6):885-907.
*《Social Studies of Science》
3.Ureta, Sebastian. 2021. Ruination Science: Producing Knowledge from a Toxic World. Science, Technology and Human Values 46(1)：29-52.
第5周：科学知识的社会建构
1.Kuhn, Thomas. 2021[1962]. 《科学革命的结构》（程树德、傅大为、王道还、钱永祥译）。台北：远流。阅读第六章“异常现象与科学发现之产生”(155-171页)。
*《科学革命的结构》
2.Gieryn, Thomas F. 1983. Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. American Sociological Review 48: 781-794.
3.Rajagopalan, Ramya M. Alondra Nelson, and Joan H. Fujimura. 2016.“Race and Science in the Twenty-First Century.” Pp. 349-378 in The Handbook of Science and Technology Studies (4th edition), edited by Ulrike Felt, Rayvon Fouche, Clark A. Miller and Laurel Smith-Doerr. Cambridge: MIT Press.
4.Almeling, Rene. 2022[2020]. 《父产科》（Gunecology: The Missing Science of Men’s Reproductive Science）（钟玉珏译）。台北：时报。阅读“绪论”（11-38页）
第6周：行动者网络
【上课活动】请以一张你感兴趣的「非人行动者」图像来说明，以actants为中心的研究问题，或是摆脱以人为中心的研究视野，会有何不同。
1.Callon, Michel. 1987. “Society in the Making: The Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis.” Pp. 83-103 in The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology of History of Technology, edited by Wiebe E. Bijker, Thomas P. Hughes, and Trevor J. Pinch. Cambridge, Ma: MIT Press.
* 《The Social Construction of Technological Systems》
2.Molotch, Harvey. 2018[2005]. 《东西的诞生》（李屹译）。新北市：群学。阅读第一章“接合之物：好的与坏的”（5-29页）。
3.Latour, Bruno. 2004. 《直线进步或交引缠绕》（雷祥麟译，雷祥麟导读）。79-105页于《科技渴望社会》（吴嘉苓、傅大为、雷祥麟编）。台北：群学。
第7周：放假
第8周：社会技术想象
1.Jasanoff, Sheila. 2015. “Future Imperfect: Science, Technology and Imagination of Modernity.” Pp. 1-33 in Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power, edited by Sheila Jasanoff and Sang-Hyun Kim. Chicago: University of Chicago Press.
社会科技想像网站：
http://sts.hks.harvard.edu/research/platforms/imaginaries/
2.Hsu, Jinn-Yuh. 2018. Hsinchu Technopolis: A Sociotechnical Imaginary of Modernity in Taiwan? Critical Sociology 44(3): 487-501.
3.Adams, Vincanne, Michelle Murphy, and Adele E. Clarke. 2009. “Anticipation: Technoscience, Life, Affect, and Temporality.” Subjectivity 28: 246–65.
第9周：解析“赛先生”
本周与阳明交通大学雷祥麟老师《科技全球史与现代东亚导论》课程共同进行，作者之一的Sigrid Schmalzer将在线参与。
1.Seow, Victor and Sean Hisang-lin Lei. 2022. “Who Is Mr. Science and Why Does He Matter?” East Asian Science, Technology and Society 16(3): 269-278.
* 《East Asian Science, Technology and Society》
2.Schmalzer, Sigrid. 2022. “The Global Comrades of Mr. Democracy and Mr. Science: Placing May Fourth in a Transnational History of Science Activism.” East Asian Science, Technology and Society 16(3): 305-326.
3.Lei, Hsian-lin Sean. 2022. “The Dawn of Science as Cultural Authority in China: Tianyanlun (On Heavenly Evolution) in the Post 1895 Debate over the Engagement with Western Civilization. East Asian Science, Technology and Society 16(3): 408-432.
week10：技术物的政治性
1.Edge, David. 1995. “The Social Shaping of Technology.” Pp. 14-32 in Information Technology and Society: A Reader, edited by Nick Heap et al. London: Sage.
2.Winner, Langdon. 1986/2004. 《技术物有政治性吗？》（方俊育、林崇熙译，林崇熙校订、导读），页123-150于《科技渴望社会》（吴嘉苓、傅大为、雷祥麟编）。台北：群学。
* 《科技渴望社会》
3.Postigo, Hector and Casey O’Donnell. 2016. “The Sociotechnical Architecture of Information Networks.” Pp. 583-608 in The Handbook of Science and Technology Studies (4th edition), edited by Ulrike Felt, Rayvon Fouche, Clark A. Miller and Laurel Smith-Doerr. Cambridge: MIT Press.
第10周：放假
第11周：基础设施建设
1.Star, Susan Leigh. 1999. “The Ethnography of Infrastructure.” American Behavioral Scientist 43:377-391.
2.Carse, Ashley. 2012. “Nature as Infrastructure: Making and Managing the Panama Canal Watershed.” Social Studies of Science 42 (4): 539-63.
3.Fuenfschilling, Lea and Bernhard Truffer. 2016. “The Interplay of Institutions, Actors and Technologies in Socio-Technical System – An Analysis of Transformations in the Australian Urban Water Section.” Technological Forecasting & Social Change 103: 298-312.
第12周：科技争议与灾难
1.Martin, Brian and Evelleen Richards. 1995. Scientific Knowledge, Controversy, and Public Decision Making. Pp. 506-526 in Handbook of Science & Technology Studies, edited by Sheila Jasanoff, Gerald E. Markle, James C. Petersen and Trevor Pinch. London: Sage Publication.
2.Lei, Ya-Wen. 2021. “Publics, Scientists, and the State: Mapping the Global Human Genome Editing Controversy.” The China Quarterly 246: 400-427.
3.Fortun, Kim, Scott Gabriel Knowles, Vivian Choi, Paul Jobin, Miwao Matusmoto, Pedro de la Torre Ill, Max Liboiron, and Luis Felope R. Murillo. 2016. “Researching Disaster from an STS Perspective.” Pp.1003-1028 in The Handbook of Science and Technology Studies (4th edition), edited by Ulrike Felt, Rayvon Fouche, Clark A. Miller and Laurel Smith-Doerr. Cambridge: MIT Press.
* 《The Handbook of Science and Technology Studies》
第13周：责任创新与公民科学
1.Stilgoe, Jack, Richard Owen, and Phil Macnaghten. 2013. “Developing a Framework for Responsible Innovation.” Research Policy 42: 1568–80.
2.杜文苓、施佳良，2019，《挑战空污：初探社区行动科学的在地实践》。《传播研究与实践》9(1): 1-32。
往期相关推送
大师 | 如何研究社会学和传播学大师「戈夫曼」？40本必读中英文专著！
发表心得｜“中研院”研究员：要想论文发得好，一定要会包装“卖点”！
