李白，早已成为一个符号，就像太阳。
这个符号，引发无穷无尽的解读，这些解读又会带来无穷无尽的感触。
阅读郁贤皓先生《李太白全集校注》空档，又读了张炜老师《也说李白和杜甫》和裴斐先生《李白十论》。
两点感触分享一下。
◑ 也说李白和杜甫
有些路注定艰难，也注定不为庸常所见。在一个表象繁华内在荒芜的时间段里，坚持走在这样一条艰难且前途未卜的路上，需要有视死如归的决绝。
这条路很难遇到同行者，或者说，走在这条路上的人，也不需要同行者。
10年也好，再一个10年也好，这始终都是一条孤寂之路。这条路给行走者唯一的福祉就是“任其徘徊”。
假如谈及信仰，义无反顾的走在这样一条路上，这行为本身就是信仰，不需要任何阐释，也不需要任何补充和美化。
◑ 李白十论
我个人认为，这些贬低贬损贬抑李白的人，有些人是属于政治爪牙，不得不昧着良心说话，这是典型的奴才作风；有些人见识卑下，盲目相信和跟随他们眼里的“权威”，所以自然随波逐流跟着瞎起哄；有些人单纯就是“嫉妒心理”作怪，知道自己再怎么努力也永远赶不上李白，因嫉成恨，妄加诋毁。
这些人的无稽之谈，在杜甫和韩愈对李白的评价面前，显得越发滑稽可笑。
白也诗无敌，飘然思不群。
清新庾开府，俊逸鲍参军。
笔落惊风雨，诗成泣鬼神。
声名从此大，汩没一朝伸。
杜甫对李白这种评价，坦诚，精准，并不是一个小弟对大哥漫无边际的溢美之词，而是一个具有极高审美修养的写作者对另外一个写作者的洞见。
李杜文章在，光焰万丈长。
不知群儿愚，那用故谤伤。
蚍蜉撼大树，可笑不自量！
伊我生其后，举颈遥相望。
……
韩愈对李白和杜甫的评价，更是一锤定音，从此确立了“李杜”在大唐诗坛“双子星座”的地位。
作为当时文坛领袖，作为唐宋八大家扛把子，韩愈的见识堪称远见卓识，那些“蚍蜉”们怎么可能有这种识见呢！©
