今天跟一个微信好友谈论起李白，说了句又有些冒犯“专家”的话：
奴性入骨和功利心太强的人，对李白不会有什么真知灼见，不论这个人是“专家”还是“学者”“教授”。
还好，得到微友的认同。当然了，我也有备注，强调这是自己个人看法，仅供闲聊。按说，10月最后一天，应该做“月度汇总”，酒后实在懒得去搞那些链接，还是把阅读李白的感触分享在这里，明天再做汇总吧。继续分享三读郁贤皓先生《李太白全集校注》带来的感触，今天是第5篇。从留存下来的李白近千篇诗文来看，他确实是一个不为荣华富贵而奔波企图实现内心志向的人之一。这种“阳春白雪”的行为，自然曲高和寡，他得不到明君或者位高权重者的赏识，也在情理之中。这也是这首诗中“梧桐巢燕雀，枳棘栖鸳鸾”的意旨所在。也正是李白这种操守，才让他一次又一次感慨“荣华东流水，万事皆波澜”。求而不得，心有不甘，时光却不会等待任何人，即便是李白。这就成了李白源源不断的抒发动力与灵感，痛苦和失意才会让一个天才彻底爆发，从而留下千年不衰的诗篇。只不过，无论怎样，李白还是一副斗志昂扬的心态，即便是感叹《行路难》，他还是仗剑而歌，像一个不为人世所认识的侠客，走在孤独沉寂的路上。比兴感怀，借物抒情，是古诗惯用手法。在李白的诗歌中，领会了这一点就容易接近李白诗歌的真意。对李白这首诗，我们抛开惯常的理解路径，是不是多少感觉到一点“酸葡萄心理”在其中？啥也不是的小人都能一朝得宠，而自认“身怀绝学”可以安天下济苍生的李白却一直得不到赏识与重用，到哪里说理去？李白是不是把这份小情绪深深埋藏在“桃花”与“南山松”的比对之中？反正我是读出了一点这样的味道，李白无论如何瞧不起“桃花”一般“偶蒙春风荣”的人，这就注定他自己只能南山松一样“独立自萧瑟”。以“桃花”来比喻一时得志的小人，不知道从谁开始，李白之后，把这种手法运用得出神入化的是“永远不服”的刘禹锡老师。对此感兴趣的可以从他相隔十年的两首诗入手，去了解他的“永远不服”，他“不服”的就是那些一时得志的小人们。紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。
玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。
百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。
种桃道士归何处，前度刘郎今又来。
品味刘禹锡这两首诗，我隐隐感受到，他跟李白是一路人。这些感慨本来是应该昨天记录下来的，因为阳光打在书上，心有所念，就感慨了昨天的阳光，内容转帖如下：此刻，阳光穿越窗外的钢筋护栏，穿越两层窗子，照在我正读的书上，书摊在书桌上，书的上部被笔记本垫起来一点，让文字更适合目光。或者说，这是阅读者贪婪本性的一种潜意识动作，阅读也忘不了享受安逸，尽可能的安逸。这没什么坏处，阅读本身，就是安逸的一种。堕落久了，颓废久了，麻木久了，冷漠久了……一个人需要足够的安逸才可以继续活下去，像个人一样活下去。本来，我是想把这本书上李白这首诗的一些阅读感触记录下来，阳光不声不响穿窗而入，照在李白这些文字上（时间多么神奇，时间具有防腐蚀防遗忘功能，你看李白这些文字已经存在了1200多年，依然鲜活生动如初）。我知道比这更重要的事，是记录下这一刻。《李太白全集校注》也好，郁贤皓先生也好，李白也好，桃花开东园也好，在被阳光照亮这一刻，阳光才是最值得记忆和感触的事物。这时候，一点也不会想起有关黑暗的诗句。没错，是阳光成就了所有黑暗，关于黑暗的诗句无论多么耀眼，在阳光面前，都黯然失色。所以，此时此刻，我也知道为什么晨跑回来的路上，我感慨了这样几句话：古风五十九首，每一首都可以下酒（1）
李白的短板，太多中年人都有（2）
李白，撕掉了乌合之众的遮羞布（3）
多读读李白，就会宽容这个黑白颠倒的时代（4）
![]()
2024年10月31日
