这个号很少谈时事，但是张兰汪小菲母子的事让我有很多感触。因为持续造谣侮辱大S，他们终于遭到了无限期封禁的报应。我忍不住想聊几句。
就造谣侮辱而言，这个事件是一个特例。在我印象中可能是唯一的一次，造谣者一不小心踩中雷区，引爆了真正意义上的惩罚。爆点并不是造谣，而是「吃相难看」。在网上造谣的人太多了，没被惩罚的也多了去，就算张兰汪小菲也是平安无事地狂欢了三年，「包机送遗体回国」在他们编造的谣言中远不是最恶劣的，但偏偏是这一次让大家觉得忍无可忍。——人都没了，你们还玩这一套，真的是没眼看。大量沉默的人一下子爆发出来了。
网友是这么说的：「如果黑红的流量可以堂而皇之地赚钱，我们从小受到的美德教育将毫无意义。」最让人难以忍受的，其实是这样一个世道。
在这样一个世道里，张汪之流甚至都算不上元凶首恶。真正的问题在于：是谁让造谣变得有利可图？所有人都心知肚明，有伤害是因为有买卖，有市场，谣言能博取关注，是因为有太多人在为此提供关注。岂止是关注，还嘻嘻哈哈，奔走相告，当乐子看热闹，还买酸辣粉捧场。离开了这些精神股东，单凭一两个人的疯狂根本成不了事，充其量只是一个离异男人在前妻背后散德行。别说三年了，甚至持续不到三个月。对这些逐利之徒来说，什么有得赚才做什么，没有好处的事是不做的。
所以我更想分析的是谣言市场的消费者们。他们与汪小菲大S并不存在切身利害关系，对一面之词也不辨真假，但就是心甘情愿地成为饵料，不惜投入大量的金钱时间情绪，一心为别人的家务事摇旗呐喊。他们为什么近乎狂热地参与这场闹剧？能获得什么回报？还是他们只是被谎言蒙逼的盲众？
对此我有一个诛心之论，并且认为在至少一部分网友身上经得起检验，那就是他们获得了一种快感，叫做伤害免责。具体地说，就是可以近距离参与对一个人的伤害，又不用为此承担任何代价。
他们的乐趣来自于（想象中）大S的痛苦：一个明星，一个体面人，那么努力地想要活得漂亮一点，有什么用？还不是被我们抓到了把柄！我们就能把你搞倒搞臭，把你高高在上的头颅踩在脚下。
这多带劲啊？你还拿我们一点办法没有。
这是一种原始的人性之恶，小孩子就喜欢这么干。我上小学时，学校里流行过一种霸凌游戏：同学之间打闹，一个人按住另一个，转头喊一嗓子：「有仇的报仇，没有仇的来打欺头！」就会呼啦啦涌来一片人帮他一起打，弥漫着快乐的空气。「欺头」的意思就是打着好玩，不打白不打，我请客，责任算我身上。发起的人赚到了帮手，参与的人占到了便宜。除了被打的人，每个人都很快乐。
造谣的人就是在发起「打欺头」，而他们的追随者比小学生更肆无忌惮。后者至少还怕被老师骂，但前者只是关注并随手传播一些争议信息，有太多理由可以免于负责了：我也不知道真假啊，也没堵上你的嘴，你没做亏心事就拿证据出来啊？你不解释那就别怪别人说。何况我也就是吃个瓜玩个梗，买卤蛋酸辣图个好玩，那么上纲上线干嘛……
其实他们没有那么在意真相。假如出现了相反的事实，他们也会假装看不见，或者另起炉灶等待新的谣言。我这样说是因为我自己就饱尝过谣言之苦，并在这个过程中见识了不少跟风者的嘴脸。只需要最粗制滥造的素材——拿我的头像伪造几段对话截图，就会有人津津乐道当成「实锤」传播。哪怕我证明从来没有加过对方的微信，并且当时因为录节目手机不在身边，也还是有人不死心：「说不定你的助理得到你的授意，用你的小号跟她撩骚」……事情发展到这一步，目的早就不再是探究真相了，只在于他们愿意嘲弄你到什么时候为止。
这种人在现实中幸好是少数。所以在我的事例中，这些恶意的总量很小。但对于大S这样的名人，互联网会自动乘以广阔的人口基数，形成一千倍一万倍的压迫力。这就是「伤害免责」的意思：这些恶意加起来足以压垮一个人，而分散到每个个体身上又几乎细不可察：不就是增加了一个眼神，一次讨论吗？再裹上几层正义啊吃瓜之类的壳，不仅在事实上无法禁止，甚至在道德上也很难指摘。除了这些人自己，没人能指认他们内心深处的龌龊。
情况就是这么一个情况。张汪倒了，这片土壤没有变，未来还会培育出新的逐利者。在当前的网络环境下，造谣几乎就是一门稳赚不赔的生意。
所以哪怕算上这一次的胜利，我仍然比较悲观。围绕大S的谣言持续了好几年，无论造谣者还是吃瓜群众都快活得很，造谣吃瓜一时爽，一直造谣一直爽。如果不是以死亡为代价，这件事根本就是无解的。这次封禁公告的原文也说：「……广大网友纷纷表达哀思悼念，希望逝者能够安息，但也有部分账号借机炒作，发布谣言，违背公序良俗和道德底线，不尊重逝者及家属，也伤害了公众感情。」意思是什么呢？这次出手是因为触犯了「逝者为大」这一公序良俗，而不是造谣本应有的报应。
假如大S仍然健在，可以想象她面对谣言还是毫无办法，最好的应对也只是继续忍气吞声。任何反抗的动作都会引发更大的狂欢，带给造谣者更多的利益回报。更多的网友兴奋地说爱看，多发。
但如果说这次事件有什么积极的信号，那就是它显露出了沉默的旁观者的态度。我想有很多网友跟我一样，从未对这件事公开发声。我们在热搜榜上看闹剧，一会儿床垫，一会儿嗑药，一会儿孩子……我们当然有态度。我跟一些朋友在私下聊天时也会大骂，但在公开场合，我们什么也没有说。
我反思过很多次，不出声是不是怯懦？是不是隐藏在「事不关己」面具下的一种冷漠？而我的答案是——此刻也仍然是——我很清楚地知道自己想要帮谁，而「不出声」就是我理智上认为最有帮助的一种策略。无论说什么都会让热闹进一步被放大，一切支持的声音都会引来反对者更激情澎湃的争吵。就像身处一个嘈杂的房间，已经有太多人说话了，这时再大喊「安静点」并不会带来安静，只会进一步增加房间的嘈杂。唯一能做的就是闭嘴，身体力行地不再为这场闹剧贡献一丁点儿热度。
我不得不承认，这种策略根本没有用，对造谣传谣的人形不成制约，对受害者也传递不出我的支持。但我也诚实地说，以后再有这样的事，我还是想不到更好的方法。如前所述，假如没有「逝者为大」的特定因素，直接发出支持的声音并不容易取胜，反而会以口水战的方式带来旷日持久的折磨。——所以我大概率还是会沉默。这不是什么办法，我的痛苦当中包含了对自己无能为力的愤怒。
但经过了张汪这一役，沉默的人互相识别了彼此，这是我感到有希望的地方。此后我们就知道有相当一部分不出声的人跟自己一样，在心里保留态度。这种默契会让自己感觉没那么孤单。沉默同样是一种发声，网上哗众取宠和幸灾乐祸的声音再大，但跟沉默的大多数比起来，永远只是个零头。
哪怕有这样一点点改观，也很好了。
谣言的市场会因此消失吗？我仍然不敢期待，毕竟这世上总有不少人享受那种既不费力，又无需承担责任的「欺头」，他们又总能弄出最响的声音。我只希望这些人当中有一部分开始察觉到那些默不作声的力量。它们在默默地看。——有时候增加敬畏之心也很简单，想象存在这样一双观察的眼睛就够了。这世上并不存在真正意义上的「伤害免责」，很多人不语，只是一味把你做的事记在心里。
