中社科院金融所国家金融与发展实验室的报告说，1-7月份，全国293个地级市中，土地出让收入负增长的218个，而卖地收入一直是地方收入的大头。细看表单，既没有一、四线之分，也没有东西部之分，几乎是全盘皆墨。在下降排名前10位的城市中，既有阿坝这样的浙江援助地区，也有广东经济一哥深圳（第四）、福建经济一哥泉州（第六），以及江西省会南昌（第十），下降幅度均在75%以上。放眼全部，则苏州、南京、无锡、常州等长三角强市，珠三角前排的深圳、广州、东莞降幅全在50%以上。看下图，红线是2024年的数据，几乎是心电图拉成了一条直线。海南儋州(-100.0%，0)、青海玉树(-100.0%，0)四川阿坝(-96.9%，-)、广东深圳(-94.3%，-)、陕西汉中(-94.0%，-)福建泉州(-83.6%，-)、四川广安(-83.3%，+)、云南红河(-83.1%，+)陕西铜川(-78.0%，-)、江西南昌(-76.8%，-)、云南怒江(-74.8%，-)、江苏宿迁(-74.5%，+)、江苏常州(-72.8%，-)、甘肃平凉(-72.6%，+)、湖南邵阳(-72.4%，+)、广西南宁(-71.0%，-)、甘肃嘉峪关(-70.1%，+)四川眉山(-69.6%，-)、广东湛江(-69.1%，-)、山西晋中(-68.7%，+)、辽宁本溪(-68.4%，+)、广东东莞(-68.1%，-)、广西贺州(-68.0%，+)、湖南常德(-67.7%，-)、宁夏银川(-67.3%，-)、湖南益阳(-67.1%，-)、云南迪庆(-66.7%，+)、河南驻马店(-66.3%，+)、广西钦州(-66.1%，+)、广西北海(-65.9%，-)、江苏南京(-64.9%，-)、河南安阳(-64.4%，-)、甘肃临夏(-64.1%，+)、湖南娄底(-62.7%，+)、福建南平(-62.7%，+)、安徽阜阳(-62.3%，-)、吉林长春(-62.2%，+)、四川攀枝花(-61.9%，-)、江苏无锡(-61.4%，-)、湖北荆州(-60.4%，+)辽宁辽阳(-59.8%，-)、辽宁朝阳(-59.5%，-)、江西萍乡(-59.1%，-)、河南新乡(-58.7%，+)、浙江衢州(-58.6%，-)、辽宁丹东(-58.4%，+)、江苏苏州(-58.0%，-)、广东阳江(-57.8%，-)、安徽芜湖(-57.5%，+)、广东中山(-56.4%，-)、山西临汾(-56.3%，-)、河南信阳(-55.5%，-)、广东揭阳(-55.4%，-)、河南开封(-55.4%，-)、天津(-54.3%，-)、山西朔州(-54.2%，+)、浙江台州(-54.1%，-)、贵州黔南(-54.1%，+)、江西上饶(-53.9%，-)、江西宜春(-53.9%，-)、四川德阳(-53.9%，-)、广西百色(-53.4%，+)、云南玉溪(-53.0%，+)、广东佛山(-51.7%，-)、新疆巴音郭楞(-51.3%，+)、江苏盐城(-50.2%，-)、湖南永州(-50.2%，-)、广东广州(-50.0%，-)也就是说，倒数前68名，下降幅度全部在50%以上。可以想像，这些地都卖不出去的地方，房应该也是卖不掉的。否则，房地产商怎么会放着眼前的钱不赚呢？感觉有些地方，现在也不挣扎。不像前些年，还让地方国企冒充市场主体去拍块地，抵押给银行搞点钱。现在，一方面要压降地方债务，另一方面银行可能也怕了，未必玩得通。流传的一份《关于阿鲁科尔沁旗2024年1至6月份财政预算执行情况的报告》就讲得很清楚：
没有债券以外的融资渠道……面临严重的信用违约风险——喊话给债主们：准备好了，我要赖账。
资金调度一直捉襟见肘，资金断链的风险迫在眉睫——喊话给上级领导听真了：我要发不出工资了。
文章来源：老干体v，作者：家传研究员
问题管理小编评论和补充
2023年，国务院办公厅印发《重点省份分类加强政府投资项目管理办法（试行）》（国办发[2023]47号，以下简称“47号文”），要求“砸锅卖铁”全力化解地方债务风险，在地方债务风险降低至中低水平之前，严控新建政府投资项目，严格清理规范在建政府投资项目。47号文确定12个重点省份（即债务高风险地区）为：天津、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、广西、重庆、贵州、云南、甘肃、青海、宁夏。除供水、供暖、供电等基本民生工程外，省部级或市一级2024年不得出现政府投资新开工项目。推迟或停止目前使用投资不到一半的项目建设。要求这些省市应尽一切努力将“债务风险降至中低水平”。
小编认为，有关部门以“砸锅卖铁”的决心化解地方政府债务问题，是值得表扬的，当然，化解地方政府债务涉及减少地方政府的支出，这是非常难的一项工作，实践中执行情况如何，还需要进一步了解。2023年的47号文发布之前，有关部门已经出台过多个化解地方政府债务的文件，例如《关于金融支持融资平台债务风险化解的指导意见》（国办发〔2023〕35号文，简称35号文）。可能是47号文发布之前之前的多个文件实施效果不理想，所以，47号文中使用了“砸锅卖铁”全力化解地方债务风险的提法。“砸锅卖铁”全力化解地方债务风险的要求提出后，地方政府对“砸锅卖铁”的提法印象深刻，多家地方政府的相关文件标题中使用“砸锅卖铁”的提法。具体请在左下角点“阅读原文”查看以下这篇文章：《砸锅卖铁看平台化债:实事求是下的演绎》
“砸锅卖铁”化解地方政府债务风险的第一波已经在很多地方强势推进，由于政府债务规模庞大，小编推测，只靠“砸锅卖铁”是不够的，还需要地方政府从各方面增收节支、降本增效。那么问题来了：
地方政府增收节支、降本增效的下一步会砸什么？
会不会把现在人们迷恋的“考公”“考编”的信仰也砸掉？
或者，换个角度思考：下一步或以后什么不会被砸？
注：问题管理除发布原创文章外，亦致力于优秀图文的交流分享。本文为综述。如有侵权，请联系我们删除。
推荐阅读
1.工业、消费都下降，经济“稳中向好”从何而来？
2.逆势增长行业、夕阳行业名单及其背后的问题
3.根本问题不解决，经济还会下行！
4.县城体制内女孩的婚恋困局，背后有2000多亿负债
5.二十大报告强调必须坚持问题导向；为什么说“问题倒逼改革”？
6.邓小平40年前的这篇讲话为什么极为重要？
7.房价究竟何时见底？
8.《问题管理驱动企业创新》培训大纲
9.《股权投融资与资本运营》培训大纲
