2025国考热点预测（6）200+字可以简化2/3

「言语理解与表达-段落概括」板块，给人的观感是字数越来越多——十几年前题干一般都不到150字，后来小200字，再后来200+字，现在240字以上的超长题干也屡见不鲜。

西瓜预测，2025国考会进一步延续该趋势，很可能大部分「段落概括」的题干字数都超过220字，不排除有接近300字超长题干的可能；与此同时，此类题目基本上每道题都能简化至少2/3的内容，方便考生解题。

首先以2024国考为例，看看现在题目的字数和简化过程：

【2024国考，正确率47%，共224字】如何精准评估生态产品的受益主体与范围，准确核算产品的价值量，是实现生态产品价值绕不开的问题，鼓励研发自然资源资产信息化管理平台是主要途径之一。将自然资源资产负债表所涉及的资源信息和评估核算模块录入系统，依托技术、数据，叠加功能图形信息，形成自然资源资产「一张图」信息化管理平台。还应鼓励有条件的城市建设生态系统生产总值数字化服务平台，利用大数据、云计算技术，系统反映生态资源的数量、质量、分布、权属等信息，绘制生态产品价值地图，实现精细化动态核算。

这段文字主要讲的是:

（A）开发信息化管理平台，提升生态产品监管水平

（B）利用数字技术，增强生态产品价值的核算效能

（C）建设统一的服务平台，实现生态资源系统管理

（D）整合自然资源资产，推动数字化管理平台建构

本题字数极多，且选项也比较长，理解起来似乎相当麻烦，但它有明显的简化思路：

如何精准评估生态产品的受益主体与范围，准确核算产品的价值量，是实现生态产品价值绕不开的问题，鼓励研发自然资源资产信息化管理平台是主要途径之一。将自然资源资产负债表所涉及的资源信息和评估核算模块录入系统，依托技术、数据，叠加功能图形信息，形成自然资源资产「一张图」信息化管理平台。还应鼓励有条件的城市建设生态系统生产总值数字化服务平台，利用大数据、云计算技术，系统反映生态资源的数量、质量、分布、权属等信息，绘制生态产品价值地图，实现精细化动态核算。

也就是说，该题干核心就3个小句：

精准评估、准确核算并实现生态产品价值，有两个途径：一是研发自然资源资产信息化管理平台；二是有条件的城市建设生态系统生产总值数字化服务平台。

分析4个选项，很明显排除AC，因为A强调「信息化管理平台」，C强调「服务平台」，AC两者重要性相同，也就是单独只强调其中一个方面的AC都是错误的。D强调的是「整合自然资源」，「整合」显然不是题干的重点，同样排除。

B「利用数字技术，增强生态产品价值的核算效能」强调的是「数字技术」和「核算」，而原文提到的「两个途径」都和「数字技术」有关（也就是AC选项），且目的都是「核算」，因此B最为合适。

通过这道题可以看出，原文224个字，简化后只有约70字，且简化后阅读速度和解题效率得到了大幅度提升，也更容易看出AC选项的片面之处，对解题很有帮助。

2024国考这道题的风格大家都很熟悉，那之前呢？下面也通过几道题来简单分析。

「段落概括」的题干字数递增的趋势大致如下：

2008国考：约145字

2013国考：约175字

2018国考：约200字

2024国考：约225字

可见字数增加的趋势非常明显。2008国考的风格是这样的：

【2008国考，正确率52%，121字】歌德评价帕格尼尼「在琴弦上展现了火一样的灵魂」。巴黎人为他的琴声陶醉，忘记了当时正在流行的霍乱。在维也纳，一个盲人听到他的琴声，以为是一个乐队在演奏，当得知这只是一个叫帕格尼尼的意大利人用一把小提琴奏出的声音时，盲人大叫一声：“这是个魔鬼！”

这段文字意在强调帕格尼尼：

（A）火一样的激情

（B）魔鬼般的演奏

（C）超强的模仿力

（D）高超的表演力

2008国考的题干大多像本题一样简明清晰，陷阱也很明显。本题的A和B是干扰项，用歌德的评价和盲人的感受来误导考生，核心是「帕格尼尼表演水平极高」。识别陷阱后即可确定D正确。

再看一道2013年国考的例题：

【2013国考，正确率40%，160字】《中华人民共和国老年人权益保障法（修订草案）》明确规定，赡养人应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。而专家表示，应当大力倡导赡养人经常看望慰问老人，但如何入法，语言上要仔细推敲。

下列作为选文标题最恰当的一项是：

（A）请关注老年人的精神赡养

（B）「常回家看看」如何入法

（C）精神赡养是道德更是法律

（D）「常回家看看」或入法律

2013年的字数就比2008年多了，但还是很容易发现题干核心为「从法律上提倡年轻人回家看父母」，「看父母」和「法律」都是必不可少的关键词，排除AC。

此时BD二选一时，用反推法代入，B强调「入法的情况」，D强调「有可能入法」。分析题干，可知文中并未具体写明入法详细规定，尾句「但如何入法，语言上要仔细推敲」的专家表态就是借专家之口说出了作者的态度，因此D「或入法律」更加合适。

2018年国考的题目风格则是这样的：

【2018国考，正确率62%，196字】当我们仔细观察当今世界上的主流火箭时，就会发现它们用的发动机、燃料箱等都是上世纪的产物。比如要在2018年首飞的太空发射系统用的是改进过的航天飞机的火箭发动机，燃料箱用的是改进过的航天飞机的外挂燃料箱，两侧的固体燃料推进器用的也是改进过的航天飞机的固体燃料推进器。____________。火箭是非常复杂的东西，设计并制造火箭需要考虑的因素太多，就连火箭制造商们也只能去选择一些经受过时间考验的产物，从而确保产品的可靠性。

填入画横线部分最恰当的一句是：

（A）这是因为新技术的推广需要一定的时间

（B）这并不意味着火箭技术没有任何新的进展

（C）事实上，制造火箭的材料并不都是前沿科技产物

（D）也就是说，在火箭这个领域内并不是最新的就是好的

可以发现2018年的题目字数就比较多了。这道题做对的关键和2024年同类题一样，就是大幅简化。

横线前一句话概括：

当今世界上主流火箭用上世纪的技术

横线后也是一句话概括：

火箭很复杂，要选择经受时间考验的高可靠性产物

因此，「用老技术+高可靠性」是题干核心，AB与题干毫无关联，直接排除；CD看上去似乎都可行，但C「事实上，制造火箭的材料并不都是前沿科技产物」和横线前内容语义重复，D「新不一定好」则能更好和下文「追求经历时间考验的高可靠性产物」搭配，所以D比C更合适。

通过2008、2013和2018年这几道题对比，相信各位小伙伴能感受到不同时代的不同风格。

总体来说，时间越靠后，「段落概括」的字数就越多，但这并不意味着正确率越来越低。事实上，最近几年「段落概括」每道题都能简化掉2/3左右，例如一道210字的题，核心也就70字，简化后难度并不高。

大家要意识到的是，行测是一个整体。或许你做2024年「段落概括」真题正确率比2008年要高，但用的时间要远比2008年多，这样其实就留有隐患。

俗话说「牵一发而动全身」，「段落概括」多用的时间，很可能会在「数量关系」「资料分析」等板块加倍还回去（这两个板块的难度也比2008年高很多）。

因此，在今年国考时，各位小伙伴一定要优先简化题干，做题时着力提高解析效率，而不是仅仅追求做对。如果有时间的话，这几天做真题时可以试试先用铅笔（或者在手机屏幕上）划掉一半以上的题干再解析，适应更快的节奏，从而在考场上做到有备无患。

西瓜的CCtalk课程