摘要
同业存款自律倡议有实质性的降息作用，成为 10年期国债利率破2%的催化剂。回顾国债利率破2%的过程可以发现货币政策的明显变化，我们得出的一个启示是多重目标往往需要多样的政策手段配合，仅依靠利率政策难以实现全局最优。目前一个普遍的担忧是，中美国债利差的扩大会让央行的降息更为审慎，因此市场利率也很难继续下行。我们认为上述观点的一个问题是，对于市场利率的走势来说，重要的仍然是内部的基本面能否改善：从新古典的角度出发，我们要关注实体经济投资回报率的变化；从凯恩斯的角度出发，我们要关注投资者的流动性偏好，尤其是房地产价格的变化。如果出现较大规模的外部环境变化，仅靠单一的利率政策稳定汇率可能是不合适的，我们认为财政扩张、货币宽松以及适度增加人民币汇率的灵活性是比较合适的组合。
正文
同业存款自律倡议有实质性的降息作用，成为 10年期国债利率破2%的催化剂。2024年12月2日，10年期国债利率下行到1.98%，跌破2%的关键点位，随后进一步下行，截至12月6日下行至1.95%。从短期触发因素来看，本次国债利率的下行与非银同业存款的利率自律协议有关。11月28日，市场利率定价自律机制（以下简称利率自律机制）工作会议召开，审议通过了《关于优化非银同业存款利率自律管理的自律倡议》（以下简称《倡议》）。《倡议》[1]明确提出“除金融基础设施机构外的其他非银同业活期存款应参考公开市场7天期逆回购操作利率合理确定利率水平”，有望将同业活期存款利率（《倡议》发出前在1.75%左右）压降20bp左右。同时，《倡议》还提出，同业定期存款如果提前支取，那么提前支取的利率应不超过超额存款准备金利率（0.35%）。《倡议》实质上起到了降息的效果，进一步推动利率下行。
9月底以来，央行的政策利率普降已经为国债利率下行打开空间。9月29日，央行将7天逆回购利率下调20bp至1.50%，拉开了本轮广谱政策利率调整的序幕。随着7天逆回购利率的调整，各类政策利率也都逐步下调，包括1年期与5年期LPR、1年期MLF、常备借贷便利利率等。除政策利率以外，大型银行的存款利率在10月中旬也进行下调，其中3年期定期存款利率从1.75%下调至1.50%。从历史的经验来看，10年期国债利率的波动范围一般向上很难超过常备借贷便利利率，而向下很难低于3年期定期存款利率，可以把这个范围视为10年期国债利率的“经验走廊”（图表1），而这一经验走廊的中枢已经明显下行。
但在9月底之前，政策层面也多次表达过利率下行面临一定约束、且存在风险（图表5）。6月14日，《金融时报》发表文章，指出“进一步降息面临内外部‘双重约束’。从内部看银行净息差继续收窄。从外部看人民币汇率也是需要考虑的因素… 当前的利空因素[2]有不少，只不过被投资者有意无意地忽视了。我们期待此时投资者更需关注债券类资产的价格波动风险，守护好‘钱袋子’”。7月22日，央行宣布自本月起，有出售中长期债券需求的中期借贷便利（MLF）参与机构，可申请阶段性减免MLF质押品。央行在8月发布的《2024年二季度货币政策执行报告》中明确指出“对金融机构持有债券资产的风险敞口开展压力测试，防范利率风险”[3]。9月5日国新办新闻发布会上，央行货政司司长邹澜指出，受银行存款向资管产品分流的速度、银行净息差收窄的幅度等因素影响，存贷款利率进一步下行还面临一定的约束[4]。事实上，这背后反映出货币政策目标的多元性。除了需要增长和物价之外，央行也需要考虑内部的金融稳定与国际收支平衡。
9月前后，货币政策为什么会发生变化？是货币政策的目标变了，还是货币政策的约束改变了？我们的结论是，货币政策的部分约束在一定程度上被财政政策打开。具体来看：
从内部来看，财政扩张有利于银行资产负债表的改善。如果银行净息差较低，没有足够的利润补充资本金或计提拨备，会造成银行支持实体经济的能力减弱，如果进一步发酵可能使得银行资产负债表恶化。财政的扩张在一定程度上缓解了这一约束，一方面，财政直接为银行补充资本金，10月12日，财政部长蓝佛安在国新办新闻发布会上表示，将发行特别国债支持国有大型商业银行补充核心一级资本，提升这些银行抵御风险和信贷投放能力，更好地服务实体经济发展；另一方面，大规模的地方债置换已经开始实施，截至12月12日，年内置换隐性债务的地方特殊再融资债共计拟发行19953亿元，发行进度达99.8%。在置换的过程中，银行系统中的一些低质量地方债务被置换为高质量的地方债券。虽然这个过程中，银行的利息收入可能受到影响，但整体资产质量得到了改善，由于地方债的风险权重要低于贷款，也帮助银行释放出了一定的资本金空间。
从外部来看，财政扩张提振了短期增长和风险偏好，对稳定汇率起到了重要作用。一方面，财政存款投放加速，对短期的增长起到了一定的提振作用，9月财政存款的增速为14.7%，而到10月这一增速下降到1%左右，说明财政资金加速投放，受到财政资金直接支持的“以旧换新”项目在最近两个月增长迅速。另一方面，风险偏好明显改善，上证指数9月24日-12月6日累计上涨23.8%，同期港股累计上涨8.9%。与之相对应的，银行代客结售汇顺差在9月达到454亿美元，是2022年以来的新高，在10月仍然维持在158亿美元的相对高位。如果不是财政扩张对增长和风险偏好的提振，人民币兑美元的汇率很有可能要比当前的水平还要更低。
回顾这一过程，对市场来说一个重要的启示是：多重目标往往需要多样的政策手段配合，仅依靠利率政策难以实现全局最优。这个启示对未来的政策利率有什么含义？政策利率和市场利率的走势会如何？
目前一个普遍的担忧是，中美国债利差的扩大会让央行的降息更为审慎，因此市场利率也很难继续下行。与9月底之前市场的预期不同，美联储虽然进入降息周期，但美国10年期国债利率并未下降，中美利差进一步扩大。一个被广泛引用的参考经验是2018年到2019年：虽然中美贸易摩擦升级、经济增速下行、股票市场波动，但是在美联储降息之前央行并未降息。
当然，当前国内经济增长、通胀、美联储货币政策动向与2018-2019年还是存在很多不同的地方，不能简单类比。除此以外，我们认为上述观点还有一个问题是，对于市场利率的走势来说，最重要的仍然是内部的基本面能否改善。中国内需占总需求（GDP+进口）的83.2%，外需占16.8%；从融资来看，2023年中国债务总量中，超过95%的都是以人民币为融资货币的内部债务。总的来说，中国的利率最终还是主要由内部经济活动决定的。利率体系是投资者信息交换的结果，常规的货币政策能够影响利率，但很难决定利率，尤其是长端利率（在央行不进行大规模资产负债表扩张的前提下）。一般来说，对利率的理解有两类，一类是新古典经济学的看法，另一类是凯恩斯的看法，我们在分析现实世界的利率变化时往往需要综合两类思想。
从新古典的角度出发，我们要关注实体经济投资回报率的变化。新古典的利率模型即可贷资金模型，利率的水平取决于储蓄和投资决策，而影响投资决策很重要的就是投资的产出，即投入资本回报率（Return on Invested Capital，ROIC）。这一逻辑并不区分无风险利率与风险利率，强调的是利率中枢的概念。从历史情况来看，A股 非金融上市公司的ROIC与国债利率同方向变化，二者之间的利差相对平稳（图表2）。截至今年3季度，上市公司仍然在降低资本开支（图表3），也就是在降低资本供给，然而投入资本回报率仍然在降低，说明需求仍然较差。如果看到上市公司投入资本回报率企稳，资本开支（即融资需求）以及利率中枢会有可能出现持续的回升。
从凯恩斯的角度出发，我们要关注投资者的流动性偏好，尤其是房地产价格的变化。凯恩斯认为利率是投资者放弃流动性的代价，也就是说，当投资者极度风险厌恶、流动性偏好极高的时候，投资者只会持有流动性资产而不持有风险资产，使得风险资产的融资利率奇高，对应流动性资产的需求极高、也就是流动性资产的利率很低，这一现象已经表现在民间融资利率和10年期国债利率的分化当中（图表4）。当经济周期向上、房价上升的过程中，无风险利率上升，但是民间融资利率未必有明显上升(比如2016-2017年)，然而当经济周期向下时，无风险利率下降，但民间融资利率未必下降（比如2021年至今）。凯恩斯关注的是投资者的预期，如果风险偏好改善，那么流动性资产的需求降低、风险资产的需求上升，流动性资产的利率就会上升，而风险资产的融资成本会下降。对于中国来说，市值最大、影响范围最广的单一资产就是房地产，如果看到房地产价格的企稳，无风险利率（比如10年期国债利率）可能会出现持续的回升。
从理论上来说，在面对资本外流和人民币贬值压力时，为了实现国际收支平衡，政策的选择大体可以分为三类。第一种是直接改善基本面的非利率政策，包括财政扩张以及提振房地产价格的相关政策；第二种是对基本面中性，但是可以对汇率起到支撑作用的宏观审慎政策，特点是短期效果好，成本相对较低，但基本面没有因此而出现根本性变化；第三种是利率政策，如果是限制广谱利率下行的政策，可能对基本面不利。除了第一类政策以外，第二类和第三类政策可能在一段时间内限制汇率和利率的波动，但可能不容易改变市场利率的方向。如果出现较大规模的外部环境变化，我们认为财政扩张、降息以及适当增加人民币汇率的灵活性可能是比较合适的组合。
图表1：10年期国债利率的经验走廊
资料来源：Wind，中金公司研究部
图表2：新古典的角度，从投资回报率角度看国债利率
资料来源：国债利率数据截止到12月6日，万得全A非金融数据截至2024年中报，中金公司研究部
图表3：A股非金融资本开支继续负增长
资料来源：Wind，中金公司研究部
图表4：凯恩斯的角度，从风险偏好角度看国债利率
资料来源：Wind，中金公司研究部
图表5：9月底之前关于利率下行约束的相关表态
资料来源：见图表，中金公司研究部
备注：
[1] https://mp.weixin.qq.com/s/7Q-z2j61QNIf1x59VUSxcw
[2] 这里的利空指的是利空国债价格。
[3] http://www.pbc.gov.cn/zhengcehuobisi/125207/125227/125957/5347949/5427706/2024080916563291755.pdf
[4] http://www.scio.gov.cn/live/2024/34627/index.html
文章来源
本文来自：2024年12月9日已经发布的《10年国债破2：打开约束的启示》
周 彭 分析员 SAC 执业证书编号：S0080521070001 SFC CE Ref：BSI036
张文朗 分析员 SAC 执业证书编号：S0080520080009 SFC CE Ref：BFE988
黄文静 分析员 SAC 执业证书编号：S0080520080004 SFC CE Ref：BRG436
段玉柱 分析员 SAC 执业证书编号：S0080521080004
吕毅韬 联系人 SAC 执业证书编号：S0080124050005
Legal Disclaimer
法律声明
