周末上午带孩子去上课，因为路途不近，只有一个多小时的课，干脆就坐在沙发上等她下课。
旁边也有几个家长在泡茶喝，全是女性，我来的时候她们已经摆了很久龙门阵了，很是热闹，一听，在聊美国大选。
我乖乖旁听，时时喝一口茶，旁边的女士几次把话题抛向我，看我总是敷衍，就说，你们男的不是都懂吗，怎么会不知道？
一个男人不聊政治，就像一猴子不聊香蕉一样，是一件不可思议的事情。
其实猴子聊不聊香蕉谁知道呢，无论它们聊得吵得多热闹，旁人听来，感觉都是呱噪，场面倒是有趣的。
但事实上，中年男人圈子里如果有人在聊什么美国大选之类的话题，一定是因为它在影响股票的价格，关心选票，就是在关心股票，如果不是因为这个，那可能是大家没有什么交情不怕丢人，或者没什么话题聊了。
反而是女性对此的议论很多，我见过的女性里面，无论社会地位如何，大多都热衷于政治话题，而且她们的立场和观点好像都很接近的。
我怀疑她们都看的是同一个app里面同一个博主的观点。
我自己是有观点的，但这个不重要。
因为连最敏感的资本市场都左右为难，两个候选人的民调非常接近，Metaculus的预测之前明显偏向了川普，似乎十拿九稳了，围观者们也纷纷做好了川普上台后的心理准备，但是这周末它又转向了哈里斯。
手里有股票的难免都提心吊胆，看最谨慎的老狐狸巴菲特就知道了，他现在手持3252亿美元的巨额现金，耐心等待局势明朗起来。
这种时候，谁拍着胸脯说，谁谁谁肯定上位，然后押注资金在这个方向上，是比较冒险和不理智的行为。
八年前，川普上台，我记得很多读过书的人都大跌眼镜，大家根本不相信，觉得美国要完了，一个时代结束了。
美国还没有完蛋，八年之后，那一套说辞其实拿出来扫扫灰尘，还是可以用的。
每次的改变当然都是一个时代的结束，美国国内的撕裂是有目共睹的，但话说回来，只要这个人类社会存在，它就一定是会不断滋生矛盾，人群没有共识是正常现象。
只有一种共识才吓人。
舆论场上，大家本来都是各说各话，但也有让人厌恶的，那些有头有脸的人物，包括一些我过去一直在买他的书的作者，如今居然因为各自支持的人不同，公然相互羞辱，也是让我难以理解。
像埃隆马斯克这种生活随性，甚至直播中公然抽树叶的人，怎么看都是比较接近嬉皮士而不是保守主义者，但是在如今这种形势下，他居然变成了保守主义者的铁杆支持者，那些很有信仰的群体，也把他当作右派代表人物了。
这绝对算是站队胜过理念之争了。
所以哪有什么极左极右，哪有什么保守主义和进步主义。
搞对立然后站队，和把政治人物神圣化，都是很古老的人类基因，现在只是把这些基因放大了而已。
还有，我听有些比较理性的人会说，美国运行靠的是制度和文化，谁当总统都一个样子，所以不必要太在意。
这个说法也不对，如果不重要，他们为什么要花那么多资金和人力去搞选举？
实际上美国总统的权力极大，说是国王也差不多，即使受到很多制约，但在人事和内政外交上都有很大的裁量权，总统4年或者8年下来，甚至会反过来影响制度和文化本身。
社会和国家，都是人的组合，只要有人这个因素存在，哪里会有一劳永逸的制度设计。
有人关心，有人争吵，把矛盾摊开来吵，才是他们保证这套设计有效的原因。
明天就是美国大选日，谁是未来美国总统很快就揭晓了，美国选总统，和全世界都有关，今明两天，估计是吵架最高峰时期。
但无论是资本家还是政治当局者，无论是学者还是街上的路人，没有人能说出来最终的结果是什么。
这说明选票在选民手里，别人可以影响他们，可以蛊惑他们，但谁也控制不了最后的结果。
这，就是我觉得最了不起的地方。
只要不出现指定接班人，不出现所有人都知道结果的选举，他们的制度和文化就没坏掉。
2024.11.4
