本篇依然是对话录。
聊天对象M，非常年轻的总量分析师，top2本博+经济学科班，是我采访的第一位圈内同行。
在一个轻松的咖啡桌上，我援引某投总的话，“现在的年轻分析师不知道是太乖了还是佛，没有棱角，对投资也没有执念。有时候这行不需要这么乖，敢判断本身比对错重要”。
接着我又援引一个gay友的话——“being an analyst is ‘like using Tinder. I don’t need a yesman, I need a f**kboy. I need someone who knows how to ask questions and let me answer him.’”
——天地良心，真是男同说的，我说不出这么有道理的话，只会跟在后面吐槽：你说的真是Tinder吗？你说的是Grindr吧！
M听完这个理论之后耸耸肩，摊手，“我就是那个f**kboy，我是贵圈唯一的f**kboy.”
我鼓掌，C位F**kboy，我可以写你一期吗？
他说好，那这一期可不可以叫long time no ***.
我说不行，博士，你在我心里是白莲花，你要自重。
*因为总量能播的内容不多，靠网感精挑细选删了很多，无法原味呈现，很可惜。人生苦短，要多认识有趣的人，走起。
这是经济学问题吗，这是常识的问题：
我：过去四年大家都在感叹自己宏观太差，其实宏观研究过多挤占行业研究和公司研究是很悲哀的，说明时代环境太过于诡谲多变，微观的研究失效了，年轻分析师入行之后反复被基金经理PUA，说你们宏观太差，于是疯狂补宏观，听了很多路演也建立不了系统性的认知，反而公司研究没有办法沉入细节。
M：(内容不能播，Mute掉，这是改良版→）不说行研，总量里就有很多幻想派，感觉毫无基础…极个别结果对了，过程全错，错误的过程也带来了一些错误的研判，最后盯着正确的结果做宣传。
我：何况行研还是复合背景，我自我反省，底子太差。
M：理工科本科+金融硕士。
我：松了口气，没有误伤到我，毕竟没有念过金融，我不配被误伤（耸肩.gif）.
M：举个例子，做中美经济政策比对的时候，总有同行不分场合，锲而不舍地要加上美国的财政，完了对美国财政的看法还是错的。我说你当然可以加，但是引入这个因子会得到错误的结论。
我：是说底子太差，补宏观也没有意义吗？
M：最起码要有常识吧，有时候真的很好笑，比如有同行讲到一个分析师“很拼，人在中东，那么危险还坚持开电话会”——合理吗？
此时我K总补充背景：这人在迪拜，又不在也门。
我无语了一下子：茫茫大的阿拉伯半岛，波斯湾和红海根本就在两个方向。
我忍不住：有时候其实也不是常识差，是一种以自己为世界中心的长期优越，当然是有道理的，内需市场庞大的时候谁会先做海外？自己历史悠久文化灿烂的时候看谁不是藩属呢。我以前嘲笑普通老美自认为宇宙中心，对他国的了解少得可怜。这一年来因为研究出海，经常觉得同行也不了解周边国家的历史和地理，一无所知。过去中心意识太强了。
M：印度也一样，当他们打开PPT从18世纪讲起，你就知道完了，这也是“自古以来”，中心意识很强。
我：“次大陆雄立之梦何曾亡”，没从旃陀罗笈多开始讲不错了！
M：印度还处在洋务运动第一阶段。
我：你想暗示什么，早晚会进入到黄海大决战吗？
M：必然成功，也必然回头。
我：我见青山多妩媚啊，笑死，这是一种源代码？
M：一种Daddy Issue.
我：好了好了，打住，我们少说几句吧。
兴趣/热情/知遇之恩：
我：行业大出清还没有到来，但年轻分析师的负反馈已经非常强烈了。对于这种因众所周知的原因而产生的无力感和负反馈，博士有心得分享吗？
M：兴趣和热情非常重要，择业要想清楚；你需要非常感兴趣，某个数，某个行业，某种研究方式；入行之前，一个投总来校招，说自己看纺织服装看了十几年——就这样一个谈不上好的小行业，十几年，我觉得这是一个浪漫的事情。
读书时有次和特奖们一起领奖，所有人都在说自己的GPA、社工、科研经历，但是有一个人上去就说，“我要做计算机领域的科学家”。这赢惨了，其他人在他面前low爆了——他完全没有说自己发过的paper、得过的奖，完全赢在大气层，赢得我内心默念十几遍“我算个屁”。我想做一个投资大师，多晚多长时间不要紧，这种事不用急，这是一个浪漫主义的事情。我从来没有抱怨过我的工作，何况即使在这个【消音】市场，你也能找到很多闪光的人。
我：月亮（梦想）驱动的人，比起六便士（现实利益）驱动的人，在当下会感受好很多。
M：在一个风口挣很多钱，这个不是我的追求。这个环境里如果没有热情，是不合适从事这个行业的。
我：天赋有多重要？
M：和高考一样，大多数人还到不了拼天赋的程度；没有好坏，但没有兴趣的人不够合适，至少在现在这个环境里没那么适合。
我：你是一个浪漫主义者吗？
M：算吧。我喜欢春夏（演员），喜欢《踏雪寻梅》——
我笑：这能播吗？我寻思这可是一个大陆h**ker在香港做生意被杀的故事。
M：我们也是市场上的h**ker啊。
我：是归是，也不想被肢解啊（不——
M：KTV公主比我们高贵。我们不会唱跳，只会半山腰推票。
我：别这么说，KTV公主也不会唱跳……
M：春夏说，她很普通，但这世上总有一束光是打给她的；我喜欢她去美国跟拍龙卷风。“我是沧海一粟，但不是芸芸众生。”学经济学，哪怕你顶尖学府念到博士，也会觉得自己很没用，没有信心——也因此会更认真地对待机会；但我觉得自己是很特别的，有一些sense没法量化在简历上。
我：那当然——行业缩编下行，你现在会觉得天地之大，随时都能找到容身之所吗？
M: 会好一点；我遇到了适合的地方，一直遇到的都是能把选择权给我的人，非常呵护我；兴趣、热情，和回报知遇之恩，是当下的工作动力。总量和行业研究不一样，后者是前期斜率很高、后面斜率走平的；但总量倒过来，终身事业。
我：哇哦，你是一个很古典的浪漫主义者，但以上谈话还是太学院派偶像包袱了！
M：谈别的能播吗？
我：不能，stick to it，当好一个偶像派。
M：我不是学院派，没那么死板；也不是市场派，没那么浪，我是野花。BTW，是你提的问题太严肃好吗？
我：我尊重你是博士，避免显得我们复合背景的人太浅薄好伐。
学多少屠龙之术也过不好这一生：
我：我来PUA你了——你会觉得你对时代有责任吗？我总觉得你们总量，应该是时代的narrative，对诚实的记录/反馈这个时代是有责任的，会因此感觉到额外的痛苦吗？
M：总量很重要，未来越来越重要。但宏观很多是慢变量，我倾向于更多的解释+少量的预判。价值观层面，不同人的选择了不同的路径，有些傻，有些坏，有些天真，有些太聪明。喊多总是风险最小的。
工作是工作，比如数据你要解释，如果你是一个声音放大器，需要消音掉很多内容，但in house的分析师保留良知很重要。很多准则是构建你三观、支持你价值的东西，如果忽略掉，会影响你所有的动作。
我：《二手时间》里的苏联人感叹，什么是自由，“自由就是恢复小市民生活……消费主义就是自由之王”。我有时候很遗憾，但有时候又庆幸自己只是一个研究边缘可选行业的分析师，不用浸淫于屠龙术；消费分析师非要土法炼钢去学大量的宏观，真的是很惨的，相当于小布尔乔亚被迫学钢铁是怎样炼成的。
M：学一些理论基础，要有感觉嗅觉和认知，锚定一个资产价格，讨论它对哪些数据react最明显；这没法列一个12345去学，代价也比较高；我个人觉得学经济学有点像《最终幻想》的台词：倾听、感受、思考。虽然现在的路线是供给强约束的资源品——
我：不许动，枪毙你们投降派！
M（笑）：也不算纯粹的投降，红利才是投降派。
（投降派再婚理论）
M：金融属性/商品属性都ok，美国滞胀或者起飞都是ok的，这是对冲不确定性——但我是想说，我不空消费啊，十四亿人还在非常认真的生活，是有韧性的。
我：突然想问一下——本行业从业者几乎全是英国式自由的信徒（以休谟三原则为基础），本质上是我们本能会去捍卫保守的、古典的基本制度自由，但少有人去强调法/德式的自由。而你是一个价值和情感色彩很分明的人，有“基本制度”之外的好恶和价值观，这点很有意思。鲜明的好恶、更高的“自由”，在现在的年轻科班学院派里普遍吗？是时代进步中的必然（现代性+个性），还是反之（萧条期竹林七贤化）？
M：再次，我是野花派；但我觉得两个原因都有——行业向上会掩盖很多问题，现在就会暴露。就我自己而言，是骨子里的悲剧内核在作用。
我：我要问一个问题——这个问题我一般不问男的，你别介意——Fundamentally你是一个有信心的人吗？
M：不是，这个能感觉到；有些人看起来很谦虚，但人人都能看出高调，而我善于从否定中找到力量。如果人是一部戏剧，我的内核是悲剧。
我：古典戏剧里属于艺术的篇章几乎都是悲剧，因为最好的喜剧只有一类，就是讽刺国王。但抛开内核，人的底色也分冷暖。
M：我底色是冷的，只是藏得深——有多深呢，像出口数据的基数下调那样，需要非常熟悉且挖得很深（笑）。基调是悲剧，对此我深信不疑。
我：因为人的本质是孤独的？
M：对，也不妨碍当中央空调。随着入世程度变深，底色越来越难以发现，伪装得很好。但成长道路上的伤害是磨灭不了的。追求成绩特别拔尖，部分也是在对冲这种压迫、用“强大”抵御伤害，这是东亚小孩的共性。
我：怎么突然转向伤痕文学？东亚小孩，一辈子都在治疗青春期的伤害。
M：工作能提供价值并且分散悲观的注意力，人要自己拥抱自己。很多场合表现得平和讨喜，保持自我，表外的压力不太在乎；但作为一个社群生物，又会渴望认同。我有冲突感在，暂时保持了平衡，但不知道是自己走钢丝的技巧、还是人生阶段决定了注意力不在这里。
我：那我祝你享受工作能不断提供正反馈的上升期，信我，这是大都会最温柔浪漫的地方，是每个异乡限时赠送给漂泊者的糖。
END
随便超链接一下过去几期对话录，我每一个谈话对象都超有趣的，我住茅屋也富足。
骄傲。
