2025年伊始，阳光和煦，孕育着无穷的希望和信心。新的一年刚开始，也有不少新闻。但今天不关注“新闻”，一则五六天前的“旧闻”反倒让人心里有些愤懑。
据媒体报道，2024年12月29日内蒙古某所一本高校的课堂上，一名教授发出了“高论”，声称“女性生孩子才会长寿，上天也会眷顾你”“你看那些‘特别牛×的女性’寿命都很短”，等等。
“女性生孩子才会长寿”的说法，且不论其中包涵多少科学的道理，是否经过严格的科学论证，以及是否具备坚实的样本调查和缜密的学术推演，单单是其中所透露出的对女性的轻浮态度，就让人很不舒服。
按照这教授的说法，既然“女性生孩子才能长寿让上天眷顾”，那么其背后是否包藏着“不生孩子会短命”的诅咒？再者说，即便“女性生孩子会长寿”的说法经过科学论证，想必女性生孩子的目的也并非只盯着“能长寿”的目标吧？
近年来人口发展形势急转直下，背后有着各种复杂的原因。即便是“女性不愿意生孩子”，也存在错综复杂的历史因素和时代背景。忽视人口剧变大势背后的复杂因素，单单将压力倾注在女性身上，甚至发出不乏带有歧视意味的“高论”，说轻点是言论离谱，说重了那就涉嫌歧视女性了。
无独有偶。也是2024年12月下旬，京城某知名高校举办了一场演讲；演讲之后的现场答问环节，该校一名教授向演讲的国际友人请教“如何才能让女大学生老老实实服服帖帖多生孩子”，同样引爆了舆论。
如今看来，不论是“女性生孩子才会长寿”，还是“如何让女大学生老老实实多生孩子”，这样的“高论”居然出自高校学者教授之口，显然不是因为这些专家教授没有知识学问，而是因为他们缺乏最基本的常识。
这个常识就是，女性不是生育工具，而是享有法律赋予的基本权利的公民；而生育权是女性的基本权利之一，不容“工具化”。
更令人侧目的是，作为学者教授居然说出“女性生孩子才会长寿让上天眷顾你”“如何让女大学生老老实实服服帖帖生孩子”，言语之粗鄙，姿态之轻佻，思维之混乱，思想之浅薄，哪里有一点前辈学人温良醇厚的优雅风范？
在当前的人口发展局势下，相关专家学者为此出谋划策或是其本分，但若是无视甚或歧视女性基本权益，只是把生育当成一种工具，那就大错特错了。
个别教授学者能发出“女性生孩子才会长寿”“让女性老老实实多生孩子”的“高论”，其背后的逻辑是多么离谱，思维是多么错乱，对于女性合法权益的漠视是多么严重，显然已经超越了普通的学术讨论范畴。
还是那句话，当前不容乐观的人口发展形势，背后有着错综复杂的原因。故而，人口发展的压力不能压在女性身上。个别专家教授无视女性合法权益而施压其“生孩子”，也只是能是无稽之谈，根本无助于缓解人口发展压力。
在发出“高论”的学者教授眼里，只看见“女性生孩子才会长寿了”，只看见“女性要老老实实服服帖帖多生孩子”了。毕竟，上嘴唇下嘴唇一碰，只是轻而易举的一句话而已。
难道，他们看不到被拐卖后锁链加身而一连生育8个孩子的丰县女子吗？看不到精神失常离家出走13年被光棍汉“收留”而生育一儿一女的女硕士的诡异命运吗？看不到成都谢姓女子遭遇前夫16次家暴须终身系着粪袋生活的惨剧吗？
究竟是看不到，还是不愿看到，抑或是装作看不到？
无视女性的发展环境，无视女性的基本权益，反而发出“女性生孩子才会长寿”“让女性老老实实服服帖帖多生孩子”之类不乏歧视女性的“高论”；这些专家学者，究竟是有多深的理论素养才会如此，有多过硬的心理素质才会如此？
今天所面临的人口压力不是一天形成的，解决这个难题显然也不能一蹴而就，更不能盯着女性施加压力。
营造一个有利于女性成长、生活、工作、发展以及行使基本权利的大环境，走出生育“工具化”的陷阱，让生育回归女性基本权益，健全发展生育友好型社会的体制机制，完善健全妇女儿童全方位全过程发展的社会环境，才是新时代应对人口新常态的正途。
