近来，教育领域发生的一系列负面新闻，让很多人的心底颇感沉重：
近日，有网友发布视频称，湖南株洲光明学校规定，学生不在食堂买饭，就只能蹲在室外吃饭。视频显示不少学生端着饭蹲在花坛边吃，还有学生自带红色小板凳坐在公告栏下吃饭。引发舆论热议之后，校方回应“担心学生带餐不安全，易引发交叉感染”；
还是网友发布视频，称云南昭通正道高级中学校方工作人员对入校学生进行“搜身”。该中学回应称，此举是为了杜绝学生将管制刀具、香烟、扑克、手机等物品带入学校……
近日发生的这些教育 “丑闻”有一个共同点，都是由网友或家长拍摄并在网络社交平台发布相关视频，然后引发舆论关注，接着传统媒体入场进行关联报道，从而将问题展现在社会面前。这样的新闻生发模式，也是社媒时代的一大特色。
言归正传。或许因为教育是一个广阔的领域，或许因为教育领域的参与者有着特殊性，所以教育领域的新闻特别多，尤其是负面新闻更容易拨动民众敏感的心弦，让人往往还没有从上一个教育丑闻中恢复过来，接着就被下一件教育丑闻所淹没。处于这样的狂轰滥炸中，确实需要过硬的心理素质。
教育存在沉疴痼疾，已经非一日之寒。学生食堂的臭肉、学生带饭入校只能蹲在室外吃、对学生“搜身”以杜绝“违禁品”，其实只是这种沉疴痼疾的表象而已。但正是这种最直观、最浅显的新闻，却最能够对社会心理造成最残酷的暴击。
试想一下，食品安全有多重要，学生食品安全更是重中之重，这种浅显道理无需反复重申了吧？发臭的肉不能吃，食堂经营者不会不知道，学校领导不会不知道，教育部门不会不知道，食品安全部门不会不知道。有这么多条“防线”，这么多双眼睛在盯着食品安全，臭肉就堂而皇之大摇大摆地进入学生食堂。这还是家长偶然曝光出来的，那么有没有还没有曝光出来的呢？之前究竟有多少臭肉已经进入学生的肠胃呢？
学生不在食堂买饭，自己带饭去学校吃，就只能待在室外吃饭，于是，有蹲在花坛边吃的，有自带凳子坐在布告栏下吃的，吹着凉爽的秋风，沐浴着蔚蓝的天空，是多么温馨的一幕啊。学校的回应是“带餐不安全，易交叉感染”，理由也是很别出心裁。买学校食堂的饭吃不怕交叉感染，买小卖部的食物吃不怕交叉感染，自己带饭吃就容易交叉感染了。感情家长都不关心孩子食品安全，就学校关心了？这样的借口，实在是太拙劣了吧？
禁止学生携带管制刀具、香烟、扑克牌等物品进入学校，这是无可厚非的。问题是，非得采用堵在学校门口公开“搜身”的办法吗？要知道，“搜身”是一种特定条件下针对特定人员实施的一种特殊行为。学校为了禁止学生携带一些物品，公然采取如此带有损害学生人格和尊严的行为，合适吗？为了自身工作便利，而置学生身心健康发展于不顾，这样的教育如何配得上“十年树木，百年树人”？
这些教育丑闻，是被网友偶然拍下来传到网络社交平台，才引起传统媒体关注从而跟进，然后引发社会关注。如果没有网友当初的“偶然”之举，相关丑闻是否还会曝光在公众视线内？仔细一想，实在令人不寒而栗。
当然，这些并不光彩的教育新闻曝光之后，相关方面都做出了相应处置措施：
学校食堂臭肉事件曝光后，该校背后的投资者、法人及学校校长，涉事企业以及教育、市场监督部门官员都受到相应处理，昆明在全市展开对学校食堂、供餐企业、食材供应商，突出开展校园食品安全大排查大整治行动；
“学生自带饭被要求到教室外吃”引发舆论关注，当地教育部门回应，要求该学校对带饭学生进行妥善安排，并解释学生选择在学校食堂吃饭还是从家里带饭，都是自愿的，不会强制；
至于“搜身”检查学生是否携带“违禁品”，涉事学校也只是回应加强内部管理，改进工作方法而已……
看看这些教育领域的“丑闻”，其实都是一些非常“奇葩”的事情，公然违反了众所周知的“常理”。学生不订牛奶要出具“过敏证明”，发生校园欺凌不能拍照片录视频，谁说学校坏话要“群起而攻之”……教育丑闻的频发，最终的恶果却由学生吞下。这样的教育生态，显然不是山清水秀的；教育出来的成果，显然是令人不放心的。
然而，学生的食品安全，吃饭的自由选择，学生的身心健康，被或大义凛然或“都为你好”的敷衍塞责所遮蔽。教育的沉疴痼疾已久，讳疾忌医当然可怕，更可怕的是不敢承认有病。看看相关方面对丑闻的淡然回应，也只能让教育丑闻“按下葫芦浮起瓢”，似乎并不能真正解决真问题；或许也从未想过要真正解决问题。
虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过欤？！
