经济大潮涨落之间，各色经济主体冷暖自知。
近来某些地方传言，一些商户面对有关部门的“检查”，采取了“关门停业”的应对办法。
“关门避检”，似乎并不是新出现的名词。之前每逢各种活动如“创城”之类的检查，一些商家似乎都会拿出“关门歇业”的绝招。虽缺乏新意，但胜在奏效快。
暂时关门停业躲避各色名目的检查，不过是避一避“风头”。待到这股风头过后，说不定就会迎来柳暗花明的新生。
以往在经济蒸蒸日上的阶段，“关门避检”倒没有掀起多大的浪花，也没有引发过多的解读。但在不确定性日渐增加的大变局当下，一定数量的商户“关门避检”，似乎让人嗅到一股别样的韵味。
羝羊触藩，密云不雨。
灰犀牛黑天鹅横冲直撞的大背景下，任何风吹草动都会让人草木皆兵，让人风声鹤唳，让人噤若寒蝉。“关门避检”如此，“远洋捕捞”亦是如此。
“远洋捕捞”的说法很是形象。既然开展了“远洋捕捞”，那就说明“近海”的渔获资源已经很贫瘠，即便开展“捕捞”也得不偿失，成本远大于收益。所以，要走向“远洋”展开“捕捞”，开辟新赛道以求更大的收获。
然而，“远洋捕捞”也并非一番坦途，比“近海捕捞”面临更多更大的不确定性。相对于近海捕捞，“远洋捕捞”付出的人力资源、交通工具、风险外溢等成本更大，无论是隐性的还是明面上的。
毕竟，“远洋捕捞”离开了“近海”这个早已熟悉的环境，来到一个相对陌生的海域。那个海域的运行规则如何，是否存在更加不可捉摸的不确定性？在一个相对陌生的海域“捕捞”，离开了“岸基”方面的策应，对“远洋捕捞”人员来说是一个严峻的考验。
“远洋”的海况因陌生而更诡谲，海面下的生物或许更加桀骜不驯，长途跋涉的“远洋捕捞队”能否承受得住被俘“渔获”的挣扎而不出纰漏呢？万一，不甘被俘命运的渔获拼命挣扎，尽力一跃挣脱命运的牢笼，从而让“远海”规则发生效应，身处陌生海域的“远洋捕捞队”是否会陷入“翻船”的危险境地呢？
从“关门避检”到“远洋捕捞”，其中的逻辑一脉相承。或许，两者之间还存在着诡异的联系。不难想象，如果近海渔业资源丰富的话，很少人会愿意去“远洋捕捞”的。毕竟，“远洋捕捞”不止成本大增，而且面临着更大的不确定性，甚至会有船翻人伤的危险。
然而，“远洋捕捞”还是发生了，而且不是一两件。即便有的“远洋捕捞队”发生翻船事故，似乎也不能扼杀其他捕捞队的蠢蠢欲动。毕竟，“远洋捕捞”的收益太令人眼红了。
从当下的潮起潮落来看，不论是“关门避检”的柔性规避，还是远洋渔获跳船逃生的惊险刺激，其实都是让捕捞队非常丢脸的尴尬现实。
毕竟，百年未有大变局深度酝酿的当下，近海资源匮乏的同时，远海的风波也更加诡谲。在这种情况下，渔获也不再乖乖等着渔网捕捞，而是在力所能及的范围内能躲就躲，能溜则溜，即便是被远洋捕捞到渔船上，也可能会孤注一掷跳船逃生。
春江水暖鸭先知，反之亦然。
