很多新申请人写国自然的顺序是“先确定科学假说，最后再选代码和填关键词”，特别是最后提交的时候比较赶，所以选代码和填关键词反倒不重视。其实正确的顺序是“先考虑代码和关键词，然后再写本子”，下面我们就说一下具体原因。
大家都知道，做肿瘤研究，医学部只有五个方向是可以不报肿瘤口（H18）下代码的：
基金委官网：https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1518/
医学科学部单独设立肿瘤学学科，除血液系统肿瘤、肿瘤流行病学、肿瘤药理学、肿瘤影像医学、中医药肿瘤学外，各类肿瘤相关的医学科学问题请选择肿瘤学(H18)下相应的二级申请代码。血液系统肿瘤研究请选择血液系统(H08)下相应的二级申请代码，肿瘤流行病学列入非传染病流行病学(H3010)，肿瘤药理学列入抗肿瘤药物药理(H3505)，肿瘤的影像医学与生物医学工程研究可选择影像医学/核医学(H27)与生物医学工程/再生医学(H28)下相应的二级申请代码，肿瘤的中医药学研究请选择中医学(H31)、中药学(H32)和中西医结合(H33)下相应的二级申请代码。
很多申请人考虑到肿瘤口的竞争太激烈，所以不想报H18肿瘤口下的代码，但是前期文章基础又是肿瘤方向的，所以这5个代码就是大家可以选择的；其中最常见选的代码是肿瘤药理学和中医药肿瘤，那么问题来了：这两个代码下肿瘤本子的写法各有什么特点和注意事项呢？
很多申请人搞不懂其中的区别，比如肿瘤药理学代码下的重点是在肿瘤、靶点、药物成分、还是靶点与药物成分的作用上？对文章来说似乎都可以，只要讲清楚“药物-靶点-作用机制-肿瘤”的关系并且有创新性就可以了，但是国自然项目则不同，既然你报药理学这个方向，那重点在哪里不是很清楚吗？所以很多报这个代码下的申请人侧重点完全放错地方了：比如重点讲肿瘤部分的机制，比如肿瘤免疫、肿瘤微环境、科研热点等等，但是对“药物-靶点”部分过于忽视，所以导致本子被毙掉。
另外一个方向是“中医药肿瘤”，这个大家遇到的问题更多：很多申请人的理解还停留在“一个复方+肿瘤作用机制”就行的层面，完全或者没有体现复方或者成分、以及疾病的中医药理论，并且基于疾病的中医理论和中药性味归经等特点进行阐述，因此本子被毙是很自然的事情。
上面我们以肿瘤口为例子说明选择代码的重要性，实际上很多非肿瘤口选代码的时候也是这样，特别是要报其它口代码的时候，比如报老年病、康复口等等，每个代码下的写法其实都不同。因此，如果这些代码下申请书的“侧重点”都不清楚，成稿后本子大概率要返修，甚至直接被毙。
插播一个直播预告：
本周六（11月2号）晚7点直播预告：直播讨论话题“国自然申请中，关于科研代表作、课题方向和新项目的思路、材料写作、代码选择和关键词选择等问题”。 |
下面我们再说一下“关键词”的重要性，这也是很多申请人忽视的一个地方。我们要明白的是“关键词”决定了函评专家的选择，而且上次我们还提到关于“科学问题属性”选择（国自然经验|让“基金中标概率大幅提升”的4个“核心策略”，看看能get到多少吧！），这两个因素决定了“申请书想让什么专业背景的评审专家看到”，以及“我想让专家从哪个方面评价我的申请书”。说实话，这两个“权力”是非常大的。
我们知道评审专家的意见带有一定的主观性，不同专业背景的专家看同一份申请书，评审意见有时会“天差地别”。因此申请人在选择“关键词”和“科学问题属性”的时候，要反过来思考。
专家评项目，一个是看人，一个是看本子；这两点都考虑到了吗？如果只看本子，申请书中的“亮点”是专家能get到的吗？如果申请人认为的“亮点”与专家认为的不同，甚至专家根本不Care，而专家看重的地方申请人又没有重点体现，就会出现申请人与专家关注点错位的情况，这也是为什么有的申请人前期文章很好（青年项目两篇10+子刊文章），本子就是拿不到的原因（之一）。
End
如果大家有基金申请或者课题思路上的疑问，
