国自然项目申请进入“极其内卷”已经是大家公认的事实，青年项目是很多人科研的起点，当然也是不少人科研的终点。有个观点我们一直在说，青年项目最重要的就2点：一是前期文章基础，二是申请书的质量。
除了个别情况外，大部分人拿项目还是要靠实力的，下面我们展开说的观点仅限青年项目。
那看文章，现在青年项目卷到什么程度了？
一篇中科院一区（非肿瘤领域一般7/8分，肿瘤领域一般10+了）的文章（当然我们这里说的是一作排名第一(或者唯一)、2023/2024年的研究）够还是不够？
大家默认的观点是：门槛跨过去了，但不能保证能拿下来，对吧？
所以这就涉及到另外一个因素：申请书的质量。
大家如果看本子比较多的话，就会发现一个很“奇怪但是想想又很合理的”现象：虽然本子申请数量越来越多，但是似乎越来越像，换汤不换药的本子也越来越多，好像大部分的本子都差不多，而让专家“眼前一亮”的本子越来越少。
所以大部分本子和申请人就会陷入PK文章的赛道中。当然，如果申请人的文章基础非常好，比如有主刊或者20/30+的大子刊，申请书只要中规中矩项目大概率都能拿到，这是最佳的策略。
但是，绝大多数申请人其实是没有这么好的基础的，那是否还要用这个策略呢？
我想这个大的原则大家是认可的：既然国自然评审是在一定的范围内择优资助，那一定要找一个相对竞争小的范围，因此只需要“矮子里面拔将军”就行了，所以大家才会这么看重资助代码的选择。
可问题又来了：当大家都这么想从而导致都向某个代码报的时候，竞争是不是又上来了？比如很多人觉得肿瘤口卷，所以要避开肿瘤口，因此很多人报中西医结合、康复等口子，然后大家又在这些口子里面碰上了……
下面我就题目里面的问题抛砖引玉说一下个人观点：
对前期文章或者研究基础不是特别好的申请人来说，让专家眼前一亮的最好办法是“走少有人走过的路”，既然本子越来越像，我能不能避开这条拥挤的道路，在选题和创新性上多动动脑筋，避免套路化，让本子更加有特色和区别度（注意：是在框架内的，不是不按规矩的），这样才能让专家眼前一亮，从而不是与7/8个人竞争，而是与2/3个人竞争呢？
最后，简单画一张图展示这个意思：
我知道很多人都关注代谢重编程，但是反过来想一下：如果大家都做代谢重编程的申请书碰到一起的时候，我们的科研代表作能PK掉别人吗？
对了，明晚7点有直播，我们接着聊。
