2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判被告人张某某、李某、马某某故意杀人一案，判决结果如下：
- 对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
- 对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年；
- 被告人马某某依法不予刑事处罚，由有关机关依法对马某某进行专门矫治教育。
最高判处无期徒刑是在预料之内的事情。虽然三个小恶魔罪行极大，手段极其残忍，性质极其恶劣，不杀不足以平民愤。甚至说，即便国家、政府、社会及老百姓都想让为首的恶魔断头，但是不判死刑却是法院最科学的最明智的最有远见的选择。
3月份我曾发过一篇文章，链接如下
发出来之后，被某些特殊人群盯上了。阅读量嗖嗖嗖地往上涨，一天几百个阅读量，最后涨到1万多。并且泄私愤的带节奏的评论层出不穷。我开始时丈二和尚摸不着头脑。后来猛然发现不对劲。这篇文章被盯上了！它作为一个激发社会矛盾的着力点和激发点被利用了。
我不断的回复解释，但是不起作用。情绪化评论愈演愈烈。什么不杀不足以平民愤，什么不杀就无法保护弱势群体，什么不杀是保护恶魔欺负善良等等。对政！府和社，会的敌意很大。后来我忽然想起罗翔的一句话，发到评论区里。然后，忽然间那篇文章就被冷落了，第2天一个阅读量也不增加了。我才算松了一口气，还好，我没给社会添麻烦。
国家法律要保护未成年人。未成年人犯罪，年满14周岁的杀人者应当受到处罚，但应当从轻或减轻处罚。
此案件民愤极大，但一般情况按照法律规定杀人者判死刑。未成年人应当从轻或减轻处罚，也就是说一定不能判死刑，死缓也不能判，因为死亡还属于死刑。所以取最高量刑是无期徒刑。
法律上早有规定，案件早已非常明晰，但是迟迟没有判决。甚至于在八月份就有人传说早都暗暗地判刑了，只是没敢公布。办案者就是为了让子弹多飞一会儿，让有些义愤填膺的人们降降温，也让情绪化的人们去去情绪，同时让更多的人冷静下来，理智地去分析对待这个事情，以更长远的眼光看待和解决这个问题。
而那些推波助澜极力支持判死刑的人，只想让舆论操纵裹挟着法院进行特殊处理，在响应民意中匆忙判死刑。然后回过头来就可以掀起一大波舆论，污蔑中国Z府多么不讲法律，多么会意气用事，多么专制武断，全然不依法行事，不讲人权，有法不依。同时会这样推理，今天不按法律处理恶魔是公正的操作，明天普通老百姓的合法利益就会受到不法侵害。
想想多可怕！！然而，法院始终保持着清醒的头脑，完全没有被社会舆论所裹挟，最终做出了合法的正确的判断。维护了法律的权威，就维护了社会的公平正义。维护了政府的公信力，就维护了广大人民群众的长远利益和根本利益。
法律是保护普通人民大众的一个重要屏障。法律是主要是规范束缚权力机关和政府机关行为的一根红线。假设没有法律的行使保护作用，社会上恃强凌弱、以上欺下的行为将随处可见，人民的利益根本无法得到保障。
回头再想想，小恶魔犯下的滔天罪行不应该受到最严厉的惩罚吗？这就提醒我们社会思考是否需要及时地去修改法律，弥补漏洞。每一次法律的修改都是沉重的违法案件的事后补救，是血淋淋的事件之后的无奈选择。
法律的权威性，社会的稳定性，政府的公信力，是维护绝大多数人民群众幸福指数的重要保障。所以每个国家一定都非常重视这一点，依法治国才能长治久安。
治大国如烹小鲜，要稳定，在稳定中发展，不能乱翻腾。
由此我想到一个单位的制度操作和实施也是这样，它关系到一个单位的公信力、班子的领导力和集体的凝聚力。有时候情况特殊，制度有偏差，但也要照着制度执行。偏差如果具有普遍性，就需要修改制度。偏差如果只是偶然性的个案，制度就不需要修改。保持相对合理稳定的制度，具有长期的延续性和一致性，就会形成一个单位的文化。这种文化潜移默化地影响着所有的群体，有时候比制度的作用还要强大。
所以说长治久安，而不是常治久安。
