最近时间比较碎片化……学习和思考的时间捉襟见肘，人类简史的创作者· ··· 尤瓦尔·赫拉利在某次分享他的成长历程里说，他会每天保持两小时左右的冥想思考。我还是继续学习他的方式，但是只能保持半小时了目前。
人们收到的讯息是，每次执行批放行前，都需要审核批相关活动的审计追踪，以做出有关产品批处置的决策（放行或者拒绝放行等）。
但请考虑由谁应该审查审计跟踪中的什么样的数据。
有时，会决定让某人审查 “常规正常” 或者“批”数据，而让另一人审查审计追踪。
我认为这是一种糟糕的做法。审核批数据的人员还应查看与批相关的审计跟踪。您需要结合在一起才能对报告数据的可靠性形成完整的看法（MHRA 里面提了 数据完整性 审核不应该有缺失，虽然在形式上，批审核，似乎二者相加，是一个全面的审核，但真的是么）。
试想一下以下的场景，如果只在纸质批记录上发生：
第一个人，我希望你只查看批记录上记录的正常数据（忽略划掉和修正的原始值）;
第二个人，我希望你只查看划掉的部分（忽略其他所有正常内容）。
这对你来说似乎是一个好方法吗？ 结果显而易见，中间的沉没成本，似乎很高，而一些故事无法连串，要么会导致效率的下降，要么你会失去一些重点。
因此，培训人员同时查看与批相关的审计跟踪和批数据才是一个好的做法。
现场SME及时立刻的完整复核，能确保数据的90%的正确性。-ECA 数据完整性指南
