法庭辩论还有没有意义？

文摘 2024-11-04 11:47 江苏

辩论的形式有很多种，在法律流程之中，从提交诉状到庭后沟通的全部环节，可以说均属于广义上的“辩论”。当事人、律师在法庭上的对手不是对方当事人，而是法官，律师全部工作的唯一目的就是说服法官支持己方主张。因此，律师辩论的对象最终而言是法官。

在庭审过程中，为了充分保障当事人的权利，诉讼法规定了专门的“法庭辩论”环节。在此环节中，律师可以综合分析概括本案的争议焦点与己方观点，以达到说服法官的目的。

但从当前庭审的实际情况分析，法官对法庭辩论环节最为轻视，当律师开始发表辩论意见时，法官的注意力往往不会集中超过三分钟；当律师开始读书面的辩论意见时，法官会立刻打断并要求以书面形式提交即可。

为何会产生上述问题？

首先，绝大多数的律师并未能有效地总结案件争点，辩论意见离题千里或者冗长重复，纯属浪费庭审时间；其次，法官习惯了书面审理的工作方式，案件审理思路的形成最有效的方式即为审查证据，在中国当前的司法实践之中，证据通常以书面形式提交，需要当庭言论分析辩论的余地不多；最后，当前社会快速的工作节奏也影响着法官的耐心，在这一快节奏的社会中集中注意力超过三分钟而未能听到有用的信息，任何人都会感觉到厌烦。

因此，在法庭辩论环节，要简明扼要地陈述己方观点，切忌重复冗长，无病呻吟。

当你的发言超出三分钟时，一定要总结归纳、转换角度，使法官能够耳目一新，否则将产生完全相反的效果。

为何要将一观点限制在三分钟？这是一短视频的最长时间，但我们有几人能认真看完一条三分钟的短视频呢？法官也是人，也深受社会节奏的影响。

法庭辩论环节有没有意义，看具体事情的把握。

▼

更多信息，长按|扫描二维码

关注©宋祝君律师

往期推荐

违约致损不得请求精神损害赔偿的谬误之处

单位分配的无产证房屋能否排除第三方强制执行？

草签的工抵房协议，能否排除第三方对房屋的强制执行？

单方委托的鉴定意见是否具备法律效力

借款合同转变为商品房买卖合同的注意事项

约定归属子女所有的房产，能否排除第三方强制执行

宋祝君律师

该平台致力于分享专业的法律知识。咨询律师请加vx：13301085745

最新文章

“围猎”的手段都是土掉渣

立案登记制已名存实亡

去一次法院，就会明白你的权利为何被忽视！

为什么大多数人不配谈“三观一致”？

房屋隐名出资人是否享有排除第三人强制执行的权利：（2024）最高法民申5649号

罗曼·罗兰致托尔斯泰的信

托尔斯泰给罗曼·罗兰的回信

买卖瑕疵二手车与三倍损害赔偿

违约金过高，请求法院调整的依据有哪些

房屋买卖合同约定的违约金过高如何调整

职业放贷案件的认定标准及审理思路

套取银行贷款转贷的，无论营利与否，借贷合同均认定为无效

最全汇总||商品房执行异议案件法律规定与审判思路

主播离职后，公司继续使用其出镜拍摄的视频被认定侵权

严刑峻法只能增加社会的恶，仁爱之心是和谐的根本