![]()
点击蓝字 关注我们
中国肾脏移植受者免疫抑制治疗指南（2023版）
中华医学会器官移植学分会
中国医疗保健国际交流促进会肾脏移植学分会
全文阅读/下载二维码： ![]()
通信作者：
![]()
薛武军
西安交通大学第一附属医院肾移植科，西安 710061
Email：xwujun126@xjtu.edu.cn
![]()
西安交通大学第一附属医院肾移植科，西安 710061，Email：yuantian@mail.xjtu.edu.cn肾脏移植是目前治疗终末期慢性肾衰竭患者最理想的肾脏替代疗法，随着组织配型技术的发展、手术技术的娴熟和免疫抑制药物的科学应用，受者和移植肾的近期存活率明显提高，国内大中心移植肾１年存活率已普遍超过95%；但是移植肾的远期存活情况仍然不容乐观，如何更加科学合理地使用免疫抑制药物，减少排斥反应的发生，延长受者和移植肾的长期存活仍是肾脏移植领域的重要临床问题。为解决临床实际问题，提高临床医师对肾脏移植受者免疫抑制治疗的认识，规范国内肾脏移植受者管理，帮助医师在肾脏移植临床实践中做出合理决策，在《中国肾移植受者免疫抑制治疗指南（2016版）》[1]基础上，中华医学会器官移植学分会组织专家制定了《中国肾脏移植受者免疫抑制治疗指南（2023版）》（以下简称“指南”）,对肾脏移植受者免疫抑制诱导治疗、免疫抑制维持治疗和排斥反应时免疫抑制治疗3方面共20个问题予以叙述。肾脏移植受者移植肾慢性损害、感染、肿瘤、受者生育及其他特殊情况下的免疫抑制治疗相关内容详见本系列对应的指南。本指南已在国际实践指南注册与透明化平台（http://www.guidelines-registry.cn）上以中英双语注册（注册号：PREPARE2023CN873）。
（一） 临床问题的遴选及确定
以改善全球肾病预后组织（Kidney Disease Improving Global Outcomes，KDIGO）肾脏移植受者临床实践指南等国内外已发表指南共识为主要参考[1⁃5]，通过国内外文献检索、专家访谈问题调查、临床应用问题征询建议，结合我国肾脏移植受者免疫抑制治疗相关的临床实践经验，通过指南专家组会议对临床关注的问题进行讨论，最终形成本指南覆盖的20个临床问题。证据评价组按照PICO原则[人群（Population）、干预（Intervention）、对照（Comparison）、结局（Outcome）]对纳入的临床问题进行检索，检索MEDLINE（PubMed）、Web of Science、万方知识数据服务平台和中国知网数据库，纳入指南、共识、规范、系统评价和Meta分析、随机对照试验（randomized controlled trial，RCT）、非RCT队列研究和病例对照研究等；检索词包括：“肾脏移植（kidney transplantation）”“免疫抑制剂（immunosuppressant）”“诱导治疗（induction therapy）”“维持治疗（maintenance therapy）”“排斥反应（rejection）”等。检索的所有文献的发表时间为1967年1月至2023年10月。完成证据检索后，每个临床问题均由指南工作组按照题目、摘要、全文的顺序逐级独立筛选文献，确定纳入符合具体临床问题的文献，完成筛选后，由2名专家进行核对，如存在分歧，则通过共同讨论或咨询第三方协商确定。本指南采用《牛津大学循证医学中心分级2009版》（https://www.cebm.ox.ac.uk/resources/levels-of-evidence/oxford-centre-for-evidence-based-medicine-levels-of-evidence-march-2009，表1）对每个临床问题的证据质量和推荐强度进行分级。综合考虑证据以及我国受者的偏好与价值观、干预措施的成本和利弊等因素后，指南工作组提出了符合我国临床诊疗实践的31条推荐意见。推荐意见达成共识后，工作组完成初稿的撰写，经中华医学会器官移植学分会组织全国器官移植及相关学科专家两轮集体讨论，根据反馈意见修改，最终形成终稿。临床问题1：肾脏移植受者是否需要免疫抑制诱导治疗？免疫抑制诱导治疗的时机是什么？推荐意见1：推荐除同卵孪生的供、受者之外的其他肾脏移植受者在围手术期应用免疫抑制诱导治疗（推荐强度A，证据等级1a）。免疫抑制诱导治疗是肾脏移植受者在围手术期内短期应用单克隆或多克隆抗体类免疫抑制药物进行的治疗，其目的是提供高强度的免疫抑制以降低肾脏移植受者术后早期高发生风险的急性排斥反应（acute rejection，AR）的发生率，同时减少免疫维持治疗方案中的钙调神经蛋白抑制剂（calcineurin inhibitor，CNI）类药物或糖皮质激素的使用剂量，以降低其长期大量服用带来的不良反应[1⁃4]。一项RCT系统性评价研究显示，与未接受诱导治疗的肾脏移植受者相比，围手术期接受白细胞介素⁃2受体拮抗剂（interleukin⁃2 receptor antagonist，IL⁃2RA）诱导治疗的受者术后AR发生率显著降低[6]。此外，一项纳入99项研究的RCT系统性评价研究显示，肾脏移植受者围手术期接受抗胸腺细胞球蛋白（antithymocyte globulin，ATG）诱导治疗可以显著减少术后AR的发生[7]。因此，为降低肾脏移植术后AR的发生，推荐肾脏移植受者在围手术期应用免疫抑制药物进行诱导治疗。临床问题2：肾脏移植受者如何选择免疫抑制诱导治疗药物？推荐意见2：根据肾脏移植受者免疫风险分级，推荐使用IL⁃2RA或淋巴细胞清除性抗体用于预防AR发生（推荐强度A，证据等级1a）。目前，临床上常用的免疫抑制诱导药物主要有IL⁃2RA和淋巴细胞清除性抗体，其中淋巴细胞清除性抗体包括ATG和抗人T细胞免疫球蛋白（anti⁃human T lymphocyte immunoglobulin，ALG），前者有兔抗人胸腺细胞免疫球蛋白（rabbit anti⁃human thymocyte globulin，rATG），后者有兔抗人T细胞免疫球蛋白（antithymocyte globulin⁃Fresenius，ATG⁃F）和国内的抗人T细胞猪免疫球蛋白(anti⁃human T lymphocyte porcine immu⁃noglobulin，p⁃ATG)。2006年《新英格兰杂志》发表的ATG和巴利昔单抗（IL⁃2RA类药物）用于肾脏移植免疫抑制诱导治疗的前瞻性、随机、多中心的临床研究显示，纳入的278例受者中，术后1年内ATG组受者AR的发生率低于巴利昔单抗组；两组受者的移植肾丢失发生率、移植物功能延迟恢复（delayed graft function，DGF）发生率和病死率相似，但ATG组受者感染发生率较巴利昔单抗组高[8]。国外一项针对肾脏移植免疫抑制诱导治疗和维持治疗的系统性评价结果显示，在诱导治疗方面，巴利昔单抗与ATG在降低AR、移植肾丢失率和受者病死率方面效果相似[9]。一项纳入104例肾脏移植受者的回顾性研究结果显示，巴利昔单抗与ATG诱导治疗均能良好预防AR，但感染、DGF发生率及受者存活率差异无统计学意义[10]。一项IL⁃2RA用于肾脏移植受者免疫抑制治疗的Cochrane系统评价结果提示，使用IL⁃2RA或ATG（18项研究，1 884名受试者）免疫抑制诱导治疗的肾脏移植受者，任何时间点的移植肾丢失率或临床诊断的AR发生率差异无统计学意义，而在病理活检证实的AR治疗中，ATG比IL⁃2RA更有效，但同时使用ATG的免疫抑制诱导治疗可能会增加巨细胞病毒（cytomegalovirus，CMV）疾病和恶性肿瘤的发生率[6]。在选择免疫抑制诱导治疗药物时，既要重视降低受者AR的发生率，也要避免感染性疾病等风险的增加。IL⁃2RA在肾脏移植受者免疫抑制诱导治疗中表现出良好的AR预防作用；同时，相较于其他诱导治疗方案（如ATG），IL⁃2RA还具有感染性疾病发生率低等优点，因此，推荐IL⁃2RA可作为免疫抑制诱导治疗的一线用药。肾脏移植受者移植前不同的免疫风险分级，有助于指导受者免疫抑制诱导药物的个体化应用[11⁃12]。免疫风险评估的主要依据是受者的人类白细胞抗原（human leucocyte antigen，HLA）分型和HLA抗体的检测结果；一般认为群体反应性抗体（panel reaction antibody，PRA）阴性且HLA错配负荷低的受者为低免疫风险人群；PRA阳性但供者特异性抗体（donor specific antibody，DSA）阴性，或HLA错配负荷高的受者为中免疫风险人群；ABO血型不相容和（或）DSA阳性的受者为高免疫风险人群[13]。一项关于中度致敏（DSA阳性和淋巴细胞交叉配型试验阴性）肾脏移植受者的回顾性研究表明，接受ATG诱导治疗的受者术后新生供者特异性抗体（de novo donor specific antibody，dnDSA）和抗体介导排斥反应（antibody⁃mediated rejection，AMR）发生率均较接受巴利昔单抗诱导治疗的受者低[14]。一项荟萃分析显示，与IL⁃2RA相比，使用ATG的高免疫风险肾脏移植受者的排斥反应发生率更低[15]。国内多项研究也表明，与巴利昔单抗相比，使用ATG诱导可以安全有效地减少高免疫风险受者AR、DGF和慢性排斥反应的发生率[16⁃17]。上述研究证据提示，在高免疫风险受者中，选择使用淋巴细胞清除性抗体为诱导治疗药物，更有利于AR的预防。此外，高免疫风险受者也可选择使用抗CD20单抗为诱导治疗药物预防AR发生。朱兰等[18]回顾性分析了21例接受再次移植的预致敏受者的临床资料，结果提示，使用抗CD20单抗（利妥昔单抗）联合ATG进行免疫抑制诱导治疗可使高致敏受者短期及中期治疗取得满意疗效。临床问题3：肾脏移植受者免疫抑制诱导治疗药物如何应用？推荐意见3：推荐成人受者IL⁃2RA的总剂量为40 mg，20 mg/次，分2次给药；首次应于开放血循环前2 h内给药，第2次于术后第4天给药（推荐强度A，证据等级1a）。推荐意见4：建议rATG用于预防AR的剂量为0.4~1.5mg·kg–1·d–1，疗程3~7 d；建议ATG⁃F用于预防AR的剂量为3.0~5.0 mg·kg–1·d–1，疗程3~7 d。（推荐强度B，证据等级2c）推荐意见5：国内部分中心使用抗人T细胞猪免疫球蛋白作为肾脏移植受者免疫抑制诱导治疗药物，建议其用于预防AR的剂量为500~750 mg/d，疗程5~8 d（推荐强度D，证据等级5）。因遗体捐献（deceased donor，DD）来源的肾脏移植往往是急诊手术，受者无法提前接受有计划的免疫诱导，大多数中心采用IL⁃2RA或淋巴细胞清除性抗体在围手术期对受者进行免疫抑制诱导治疗。一项关于IL⁃2RA在肾脏移植免疫抑制诱导中的系统评价共纳入了6项RCT，其中，所有研究中巴利昔单抗的使用方法均为在移植当天和移植后第4天使用1次，20 mg/次[19]。此外，多项研究表明，肾脏移植受者使用巴利昔单抗进行免疫抑制诱导治疗时，成人受者均采用总剂量40 mg，20 mg/次，分2次给药的方案，其中首次给药时间在开放血循环前2 h内，第2次在术后第4天[10,17]。目前，rATG和ATG⁃F作为免疫抑制诱导治疗的用药方案的最佳使用剂量及方法尚缺乏全球共识，国内外各移植中心rATG和ATG⁃F的使用方法存在较大差异[4]。一项网络荟萃分析显示，rATG的用法主要为1.0~1.5 mg·kg–1·d–1，疗程4~7 d；ATG⁃F的用法主要包括单次大剂量给药（9 mg/kg）和多次低剂量给药（3~5 mg·kg–1·d–1，疗程3~7 d）[20]。张小东等[21]的研究中肾脏移植受者免疫抑制方案rATG的用法为：术前给药50 mg，移植后第1天开始50 mg/d，持续3 d。国内一项纳入691例DD肾脏移植受者的回顾性研究显示，rATG（50~75 mg/d，自手术当天开始连用3 d）和ATG⁃F（200~300 mg/d，自手术当天开始连用3 d）均能有效降低肾脏移植受者术后DGF和AR的发生率，临床效果良好[22]。另一项国内单中心、回顾性研究显示，rATG诱导治疗（1 mg·kg–1·d–1，疗程3~5 d）可有效预防肾脏移植受者术后AR的发生[23]。国内一项多中心、前瞻性的RCT研究评估了280例肾脏移植受者中ATG⁃F单次大剂量与多次低剂量给药的有效性和安全性，其中单次大剂量组（138例）受者术中移植肾恢复血流灌注前，单次静脉输注ATG⁃F 7~9 mg·kg–1·d–1；多次低剂量组（142例）术中移植肾恢复血流灌注前、术后1~4 d，静脉输注2 mg·kg–1·d–1；结果显示两种给药方式的有效性相似[24]。目前国内大部分中心主要采用ATG⁃F多次低剂量的给药方式。国内一项纳入120例肾脏移植受者的单中心RCT研究比较了小剂量rATG和p⁃ATG在肾脏移植诱导治疗中的效果，其中p⁃ATG的使用方法为手术当天至术后6 d静脉滴注500 mg/d，术后7~8 d改为250 mg/d，结果显示p⁃ATG在肾脏移植免疫诱导治疗中使用是安全有效的，但小剂量rATG效果更佳[25]。国内一项研究回顾性分析了12例接受p⁃ATG免疫诱导治疗的肾脏移植受者临床资料，并以其他接受rATG、巴利昔单抗或无免疫诱导治疗的肾脏移植受者作为对照组，其p⁃ATG使用方法为手术当天至术后第4天，500 mg/d，共5 d，随访3个月后，12例受者及移植肾均存活，移植肾功能恢复良好，无排斥反应发生[26]。此外，国内一项研究比较了41例活体亲属ABO血型不相容肾脏移植受者应用不同种类免疫诱导方案的早期（术后6月内）临床结局，其中13例受者采用p⁃ATG免疫诱导治疗，使用方法为在术中静脉滴注抗人T细胞猪免疫球蛋白500~750 mg，术后1~4 d静脉滴注500 mg/d，共5次，结果显示与rATG组和巴利昔单抗组相比，p⁃ATG组受者术后DGF、AR及感染的发生率差异无统计学意义[26⁃27]。临床问题4：免疫抑制治疗选择联合用药方案的目的是什么？推荐意见6：采用联合用药的免疫抑制治疗方案，既可达到协同免疫抑制疗效，又可降低单个药物的副作用（推荐强度A，证据等级1a）。1954年哈佛大学约瑟夫·E·默里（Joseph E. Murray）教授成功开展首例同卵孪生兄弟间的肾脏移植后，临床医师对肾脏移植供、受者免疫机制有了新的认知，发现供、受者免疫学差异是产生术后排斥反应的基础。硫唑嘌呤（azathioprine，Aza）和糖皮质激素免疫抑制作用被发现后，动物实验进一步说明Aza与糖皮质激素联用时抗排斥反应的效果更佳。20世纪60年代早期，托马斯·斯塔兹（Thomas E. Starzl）最先报道了在临床肾脏移植中应用Aza和泼尼松（prednisone，Pred）可成功地抑制排斥反应，随后包括环孢素A（cyclosporin A，CsA）、他克莫司（tacrolimus，Tac）、霉酚酸（mycophenolic acid，MPA）类药物、咪唑立宾（mizoribine，MZR）和哺乳动物雷帕霉素靶蛋白抑制剂（mammalian target of rapamycin inhibitors，mTORi）等新型免疫抑制剂不断被发现，免疫抑制方案也有了更多选择。由于不同免疫抑制药物的作用机制、免疫抑制强度和不良反应等存在差异，故应遵循科学合理和个体化的用药原则。免疫抑制药物联合使用可达到充分免疫抑制的协同性，且药物协同作用可以使副反应最小化[1⁃2,4]。研究表明，联合免疫抑制剂方案有助于降低排斥反应发生率并减少免疫抑制剂毒副作用[28]。一项系统评价共纳入75项关于肾脏移植受者术后免疫抑制维持治疗方案的研究，结果显示所有的研究免疫抑制维持方案均采用联合用药方案[9]，推荐肾脏移植受者术后采用联合药物的免疫抑制治疗方案。临床问题5：目前临床常用的免疫抑制治疗方案有哪些？推荐意见7：免疫抑制治疗方案中可以联合使用CNI（Tac/CsA）、抗细胞增殖类药物和糖皮质激素，推荐CNI（Tac/CsA）+MPA+糖皮质激素为肾脏移植术后基础免疫抑制方案（推荐强度A，证据等级1a）。推荐意见8：其他免疫抑制治疗方案包括CNI（Tac/CsA）+MZR+糖皮质激素、CNI（Tac/CsA）+mTORi+糖皮质激素等（推荐强度A，证据等级1b）。目前，临床上常用的口服免疫抑制剂主要分为3大类：CNI、抗细胞增殖类药物及糖皮质激素。一般情况下，分别选择上述3大类中的1种药物进行组合，形成预防排斥反应的维持治疗“三联免疫抑制方案”。目前“CNI+MPA+糖皮质激素”为临床肾脏移植公认的基础免疫抑制维持方案，其中CNI类药物主要包括Tac和CsA；MPA类药物目前国内常用的包括吗替麦考酚酯（mycophenolate mofetil，MMF）和麦考酚钠（mycophenolate sodium，MPS），其中MPS的剂型为麦考酚钠肠溶片（enteric⁃coated mycophenolate sodium，EC⁃MPS）[1⁃4]。在日本、韩国及中国等亚洲国家，MZR也被用于初始免疫抑制治疗方案。一项关于肾脏移植术后应用MZR和MMF的有效性和安全性的荟萃分析显示，应用MZR预防排斥反应的疗效与MMF差异无统计学意义，且MZR较少引起胃肠道反应和肺部感染，但更易导致高尿酸血症的发生[29]。mTORi作为初始治疗药物时，可以采用CNI+mTORi+糖皮质激素方案，其临床效果较好且相对安全[30⁃31]，但其不利于受者伤口愈合。因此，《中国肾脏移植受者哺乳动物雷帕霉素靶蛋白抑制剂临床应用专家共识》[32]建议mTORi在移植肾功能完全恢复、手术伤口愈合之后开始使用。近年来，选择性T细胞共刺激信号阻断剂贝拉西普在肾脏移植受者术后排斥反应的预防中表现出了良好的临床效果。一项多中心RCT对贝拉西普在肾脏移植受者术后维持方案中的疗效和安全性进行了评估，结果显示，贝拉西普疗效与CsA类似，但是远期肾功能的肾小球滤过率（glomerular filtration rate，GFR）指标要优于CsA，这可能与贝拉西普的肾毒性更小有关[33]；但贝拉西普在国内尚未应用，其安全性和有效性还需进一步探索。临床问题6：CNI（Tac/CsA）+MPA+糖皮质激素的三联免疫抑制方案中，CNI类药物的起始剂量是什么？推荐意见9：选择Tac作为CNI的用药方案：建议口服起始剂量为0.05~0.15 mg·kg–1·d–1，Tac缓释剂型起始剂量0.1~0.3 mg·kg–1·d–1，根据Tac血药谷浓度是否达到目标浓度范围（参考范围见本指南推荐意见17）调整药物剂量（推荐强度B，证据等级2c）。推荐意见10：选择CsA作为CNI的用药方案：建议口服起始剂量为4.0~6.0 mg·kg–1·d–1，分2次服用，每12 h 1次，根据CsA血药谷浓度是否达到目标浓度范围调整药物剂量（推荐强度B，证据等级2c）。CNI+MPA+糖皮质激素三联免疫抑制方案中，CNI类药物可以选择Tac和CsA。与CsA相比，Tac具有有效剂量小和对正在发生的排斥反应有效的优势，是器官移植的一线药物之一[34]。《中国肾移植受者免疫抑制治疗指南（2016版）》[1]中Tac的口服起始剂量应为0.05~0.25 mg·kg–1·d–1，CsA为6~8 mg·kg–1·d–1，分2次服用，每12 h 1次，维持治疗根据血药浓度调整剂量；结合国人的实际情况，近些年各中心CNI的初始使用剂量有所减少[35⁃43]。《器官移植免疫抑制剂临床应用技术规范（2019版）》通过问卷调查全国29个肾脏移植中心的免疫抑制剂临床实际应用剂量后，推荐CsA口服起始量为3~6 mg·kg–1·d–1，分2次服用，每12 h 1次，根据受者免疫状态及血药浓度变化调整剂量。Tac起始用量为0.05~0.15 mg·kg–1·d–1；儿童的起始剂量应是成人推荐量的1.5~2.0倍以达预期的血药浓度；老年人可以适当减少Tac剂量[4,28]。陈文倩等[34]在《实体器官移植他克莫司个体化治疗专家共识》中推荐给予他克莫司缓释胶囊时，考虑到其达到稳定目标血药浓度较慢，可以在术前3~7 d开始给药，起始日剂量为0.10~0.15 mg/kg。鉴于Tac和CsA的免疫抑制效果以及肾脏移植受者的耐受情况不同，目前国内外均提倡优先选择Tac，但体重指数高、患有糖尿病或胰岛功能异常、携带乙型肝炎病毒和丙型肝炎病毒的受者可选择CsA。临床问题7：在CNI+MPA+糖皮质激素三联免疫抑制方案中，肾脏移植受者MPA类药物的种类选择以及相应的起始剂量是什么？推荐意见11：推荐肾脏移植受者术前12 h或术后24 h内开始口服MPA类药物，MMF和EC⁃MPS的成人起始剂量分别为0.5~1.0 g/次和360~720 mg/次，每12 h 1次（推荐强度A，证据等级1b）。推荐意见12：建议根据肾脏移植受者的个体差异（如体重或免疫风险分级）调整起始剂量，有条件时可检测MPA曲线下面积（MPA⁃AUC），并根据其调整其剂量以确保MPA的早期足量暴露（推荐强度B，证据等级2c）。由于MPA衍生物与其他免疫抑制剂联用时效果良好，且无肾毒性，在与CNI和糖皮质激素联合使用时，MPA比Aza预防排斥反应更有效。MPA类药物的早期足量暴露对于预防肾脏移植受者AR至关重要[28,44]。临床推荐肾脏移植受者早期MPA类药物应足量。肾脏移植受者MMF和EC⁃MPS的推荐口服剂量分别为1.0 g和720 mg，每12 h 1次[45]。但亚洲人群因体重、体表面积及基因多态性等与欧美人群不同，对药物的耐受性存在差异，尤其是用药后感染和骨髓抑制的发生率较高。结合国内已有指南如《肾移植受者免疫抑制治疗指南（2016版）》[1]和《器官移植免疫抑制剂临床应用技术规范（2019版）》[4]建议，肾脏移植受者应于移植术前12 h或术后24 h内开始口服MPA类药物，建议MMF和EC⁃MPS的起始剂量分别为0.5~1.0 g和540~720 mg，每12 h 1次。可根据受者个体差异（如体重或免疫风险）确定起始剂量，结合临床表现或MPA曲线下面积（area under the curve，AUC）调整剂量以确保MPA的早期足量暴露[46]。临床问题8：在CNI+MPA+糖皮质激素的三联免疫抑制方案中，糖皮质激素药物的维持剂量是什么？推荐意见13：结合肾脏移植受者原发疾病的病理类型、诊断以及有无在围手术期出现排斥反应，建议肾脏移植受者术后糖皮质激素（以Pred为例）的维持剂量为5~20 mg/d（推荐强度B，证据等级2c）。国内各大移植中心糖皮质激素使用经验不一样。常规诱导方案采用移植术中经静脉使用甲泼尼龙500~1 000 mg（10~15 mg/kg），术后前3天每天静脉滴注250~500 mg，在使用多克隆抗体进行免疫诱导时，一般应减少甲泼尼龙的剂量。术后第4天起改为Pred顿服，起始为10~30 mg/d，术后第30天逐渐递减为10~15 mg/d维持，进入维持治疗阶段后多数移植中心采用小剂量维持，通常为2~3个月时为10 mg/d，6个月时为5~10 mg/d，半年后为5~10 mg/d。可根据受者临床耐受性调整剂量[4,47]。临床问题9：在CNI+MZR+糖皮质激素的三联免疫抑制剂方案中，MZR的起始剂量是什么？推荐意见14：推荐肾脏移植受者MZR起始剂量为2~6 mg·kg–1·d–1，同时根据临床具体情况进行调整（推荐强度A，证据等级1b）。MZR的免疫抑制作用主要包括：（1）抑制淋巴系统的细胞增殖；（2）抑制各种致有丝分裂因子引起的母细胞化反应；（3）抑制初次应答及二次应答的抗体产生。韩国一项多中心临床随机试验评估了肾脏移植受者应用CNI+MZR+糖皮质激素三联方案作为初始免疫抑制方案的临床疗效，当MZR的起始剂量为200 mg/d时，结果显示MZR组AR发生率显著下降，并与MMF组相似，但MZR组受者尿酸水平显著升高[48]。日本的2项将MZR用于初始免疫抑制方案的研究中，MZR起始剂量为12 mg·kg–1·d–1，MMF起始剂量为2.0 g/d，使用MZR和MMF受者的存活率和排斥反应发生率相似，但使用MZR的受者尿酸升高以及白细胞减少的发生率较高，因此在肾脏移植受者术后初始应用MZR时应密切监测白细胞变化[49⁃50]。我国使用MZR作为初始免疫抑制治疗药物的肾脏移植受者MZR的用量较日本少，主要为2~4 mg·kg–1·d–1；与使用MMF治疗的受者的术后AR发生率、存活率和移植肾存活率差异均无统计学意义，提示肾脏移植受者术后长期应用MZR安全有效[51⁃52]，但高尿酸血症的发生率较高[53]。国内目前MZR作为初始方案的研究较少，建议在移植当天或术后第1天起开始口服用药治疗。MZR的起始剂量为2~6 mg·kg–1·d–1，后根据受者临床具体情况进行调整。临床问题10：在CNI+mTORi+糖皮质激素三联免疫抑制剂方案中，mTORi的起始剂量和维持剂量？推荐意见15：结合国人的特点，在CNI+mTORi+糖皮质激素的三联免疫抑制方案中，建议西罗莫司的首次负荷剂量为2 mg/d，维持剂量为1 mg/d，并根据西罗莫司目标谷浓度范围调整其临床剂量（推荐强度B，证据等级2c）。mTORi作为免疫抑制剂在临床应用已经有10多年的历史，目前国内用于移植后免疫抑制治疗的mTORi主要为西罗莫司（sirolimus，SRL）。mTORi可以作为肾脏移植受者的初始免疫抑制方案使用，也可以作为其他治疗方案的转换药物[32]。国外有研究证实mTORi的起始剂量为5 mg/d、维持剂量为2 mg/d可以取得较好的有效性和安全性[54⁃55]。结合国人的实际特点，在足量CNI+mTORi+糖皮质激素的三联免疫抑制方案中，mTORi的起始剂量为2 mg/d，维持剂量为1 mg/d，并根据mTORi的谷浓度调整剂量[56⁃57]。但此方案作为初始方案时，有部分受者耐受性差，在临床研究中退组率高，因此对于其临床疗效，还需要更多的临床研究进一步确认。临床问题11：在CNI+MPA+糖皮质激素的三联免疫抑制方案中，CNI类药物的目标浓度参考范围？推荐意见16：建议监测CsA服药后12 h谷浓度（C0）、服药后2 h血药浓度（C2）或血药浓度⁃时间曲线下面积；CsA的目标浓度参考值见表2（推荐强度B，证据等级2c）。表2 肾脏移植受者应用CsA+MPA+糖皮质激素三联方案的CsA目标血药浓度（μg/L）
推荐意见17：建议监测Tac服药后12 h谷浓度；Tac的12 h谷浓度目标浓度参考值见表3（推荐强度B，证据等级2c）。表3 肾脏移植受者应用Tac+MPA+糖皮质激素三联方案的Tac目标血药浓度（μg/L）
推荐意见18：对于dnDSA阳性且肾功能稳定的肾脏移植受者，建议维持Tac血药谷浓度>6 μg/L（推荐强度B，证据等级2a）。治疗药物监测（therapeutic drug monitoring，TDM）是在药代动力学原理的指导下，应用现代先进的分析技术，通过测定血液中的药物浓度，用于调整给药方案，以实现最佳的治疗效果。CNI类药物由于其治疗窗窄，且受者的年龄、体重、胃肠道功能等存在差异，同时受遗传因素、环境因素和药物间相互作用等诸多因素影响，需定期进行TDM，以实现个体化用药[58]。相关研究表明，受者CsA的血药浓度⁃时间AUC是移植物存活和AR发生的敏感预测因素，而受者个体内CsA的血药浓度⁃时间AUC变异性则是慢性排斥反应的危险因素之一。CsA服药后2 h的血药峰浓度与AUC相关性最大，此时CsA达到最高浓度，因此，临床上主要根据受者CsA服药后12 h谷浓度和2 h的血药浓度来指导临床用药[4]。Tac是窄治疗指数药物（narrow therapeutic index drug，NTID），其疗效、毒性与血药浓度密切相关。国内多数移植中心均对受者Tac谷浓度进行持续监测，并根据监测结果及时调整药物剂量，以确保在术后1周内达到目标浓度。国外建议将肾脏移植成人受者免疫抑制维持期术后1年后的Tac血药谷浓度控制在4~12 μg/L（建议>7 μg/L），并根据临床需要动态调整[59]。由于国人与欧美人存在体质差异，且在国内移植手术资质多集中于大型三甲医院，天气、交通、医疗服务能力等因素均不可避免地导致受者血药浓度实际采样时间发生偏移，因此不同移植中心设置的Tac目标浓度略有差异。一般建议术后1年Tac的血药谷浓度控制在4~8 μg/L[4,34]。对于dnDSA阳性且肾功能稳定的受者，建议维持Tac血药谷浓度>6 ng/ml[60⁃61]。临床上多种药物会影响CNI类药物的浓度，因此在临床工作中需要注意药物间的相互作用。已知可以升高CNI类药物血药浓度的药物有：抗真菌类药物（如酮康唑、氟康唑、伏立康唑和伊曲康唑等）、某些大环内酯类抗生素（如红霉素、阿奇霉素、交沙霉素和克拉霉素等）、某些钙通道阻滞药（如地尔硫䓬、尼卡地平和维拉帕米等）、多西环素、口服避孕药、五酯胶囊等。已知可以降低CNI类药物血药浓度的药物有：抗结核药（如利福平、异烟肼等）、巴比妥酸盐、卡马西平、奥卡西平、苯妥英钠、安乃近、奥曲肽、萘夫西林钠、磺胺二甲嘧啶静脉注射剂（非口服剂）和甲氧苄啶等药物。此外CNI类药物血药浓度受多种因素影响：（1）受者因素，术后时间、状态以及药物代谢基因型（CYP3、ABCB1等）；（2）检测设备的性能和检测方法；（3）各移植中心检验质控体系。故在分析受者的免疫抑制剂血药浓度时应综合考虑以上因素。临床问题12：肾脏移植受者应用CNI类药物时的监测频率？推荐意见19：CNI浓度的监测频率根据临床需要而定，原则上先密后疏；建议对于稳定的受者，临床上可逐渐减少监测的频率；在更改药物、受者状况出现变化可能影响血药浓度以及出现肾功能下降提示有肾毒性或排斥反应等情况时，应随时检测（推荐强度B，证据等级2c）。个体化用药原则要求根据受者的病情变化来调整治疗方案，医师通过分析血药浓度等检查结果决定方案中联合用药的组合和具体剂量。CNI类药物在治疗剂量下，其生物利用度和药代动力学的个体差异及机体对CNI类药物的敏感性和差异性很大，治疗过程中进行血药浓度监测可以降低排斥反应和药物不良反应的发生率，提高移植肾的存活率。因此，定期进行免疫抑制剂血药浓度监测，优化给药剂量，确保有效预防排斥反应，对于受者具有十分重要的意义[1⁃3]。不同的移植中心根据受者稳定性的不同，监测频率有所差异，原则上依据受者术后时间的长短，监测频率先密后疏。建议移植术后2周内，每周监测2次，直至达到目标浓度；一般情况下术后3~4周，每周1~2次；术后1~3月每周1次；术后4~12个月每3~4周1次；术后1年以上每1~2月1次，术后5年以上至少每个季度监测1次。因在移植术后早期（3~6个月内）受者免疫抑制的负担较大，并发症发生风险较高，在此期间监测应较为频繁，之后随着时间的推移而减少，对于不稳定受者需酌情增加监测频率[1⁃3,62⁃63]。临床问题13：在CNI+MPA+糖皮质激素的三联方案中，MPA类药物的目标浓度是什么？推荐意见20：建议有条件进行MPA药物浓度监测，使其MPA⁃AUC维持在30~60 mg·h·L–1（HPLC法）的参考范围内，采用酶增强免疫分析法（EMIT）检测MPA血药浓度时，其目标浓度较HPLC法适当提高（推荐强度B，证据等级2b）。MPA类药物个体间的药物代谢动力学差异较大。有学者认为应根据MPA类药物的血药浓度来判断是否足量，研究发现，服用固定剂量MMF时，不同受者的MPA暴露量可相差10倍[64]。个体间药物代谢动力学的差异和药物代谢酶、转运体、药效酶基因多态性有关[65]。MPA的血药浓度和是否发生排斥反应相关[66⁃68]。国外两项临床试验均证实，术后第3天或第5天的MPA⁃AUC≥30 mg·h·L–1与AR发生率的降低密切相关[67,69]。四川大学华西医院的一项纳入183例肾脏移植受者的研究显示，相比固定剂量组，根据MPA血药浓度调整剂量的个体化治疗组受者的感染发生率明显降低（31.7%比16.8%，P=0.018），术后早期（1个月内）MPA⁃AUC>40 mg·h·L–1的受者均未发生AR，而MPA⁃AUC≤40 mg·h·L–1的受者有8例（7.9%）发生了AR[70]。一项随机、双盲、多中心临床试验结果显示，当MPA⁃AUC在30~60 mg·h·L–1时，受者AR和不良反应的发生率降低[71]。当MPA⁃AUC<30 mg·h·L–1时，术后3个月内有79%的肾脏移植受者发生了AR[44]。对于情况长期稳定的受者，目前暂无明确的MPA⁃AUC推荐范围，《中国肝、肾脏移植受者霉酚酸类药物应用专家共识（2023版）》[46]建议监测受者MPA血药浓度，以指导个体化用药，并建议将MPA⁃AUC维持在30~60 mg·h·L–1。值得注意的是，MPA⁃AUC 30~60 mg·h·L–1为高效液相色谱（high performance liquid chromatography，HPLC）法检测血浆MPA浓度得出的结果[72]；而目前国内常用酶增强免疫分析法（enzyme multipliedimmunoassay technique，EMIT）检测MPA血药浓度。EMIT法采用商业化仪器及试剂检测，用于批量操作时更加方便、快速，临床使用广泛，但与HPLC相比，EMIT检测的MPA浓度值比HPLC高出24%~35%，且特异性较差[73]。王长希等[74]发现，EMIT和HPLC特定时间点的浓度换算公式为MPAEMIT=0.3926+1.1121×MPAHPLC，AUC的换算公式为AUCEMIT=4.7911+1.0929×AUCHPLC；EMTI法测出的单个时间点浓度和AUC分别比HPLC法高29.0%和19.4%。也有文献提出，使用EMIT法时，AUC应提高至37~70 mg·h·L⁃1[75]。临床问题14：临床常用的肾脏移植受者术后免疫抑制治疗转换方案有哪些？推荐意见21：CNI类药物相互转换方案的转换药物剂量按照CNI类药物同时期的CsA或Tac使用剂量转换：CsA转换为Tac时，转换的剂量按（30~50）∶1，建议采用50∶1；反之，Tac转换为CsA也相同，并于转换后3~7 d复查转换药物的血药浓度，以期尽快达到CNI目标浓度（推荐强度B，证据等级2c）。推荐意见22：CNI（Tac/CsA）+MZR+糖皮质激素（推荐强度A，证据等级1b）；低剂量CNI+mTORi+MPA+糖皮质激素四联免疫抑制剂方案（推荐强度B，证据等级2c）；低剂量CNI+mTORi+糖皮质激素、低剂量CNI+MPA+糖皮质激素（推荐强度B，证据等级2c）；无CNI方案：mTORi+MPA+糖皮质激素（推荐强度B，证据等级2c）。当使用CNI+MPA+糖皮质激素三联免疫抑制方案的受者出现特殊情况时，可转换其免疫抑制治疗方案。一般出现在对已用药物不耐受或者出现明显不良反应时转换CNI类药物。原因包括：（1）CsA转换Tac的原因：因免疫不足而导致血清肌酐升高、高胆红素血症；CsA所致多毛、齿龈增生、高血压和高血脂等不良反应；发生慢性移植肾肾病；（2）Tac转换为CsA的原因：因使用Tac后出现药物性肾损伤、Tac血药浓度过低或服药量过大、药物性糖尿病等不良反应时。一项回顾性研究评估了97例将CsA转换为Tac的肾脏移植受者的临床资料，转换原因包括慢性移植肾肾病、难治性排斥反应、肝功能异常、齿龈增生及多毛等，转换后Tac的起始剂量为0.08~0.10 mg·kg–1·d–1，维持剂量根据受者体重、病情、移植时间及血药谷浓度值等情况确定；结果显示，转换为Tac后，慢性移植肾肾病、难治性排斥反应、肝功能异常、齿龈增生及多毛等不良反应均得到了明显改善，并未出现严重的感染和肿瘤[76]。李杨等[77]对148例因不同原因进行CsA与Tac相互转换的肾脏移植受者的临床治疗效果进行分析发现，转换后所有受者的移植肾功能都得到了不同程度的改善，不良反应减轻，转换治疗的安全性较高。一项临床前瞻性研究显示，CsA治疗的受者，按照CsA剂量比Tac剂量为（30~50）∶1将CsA切换为他克莫司缓释胶囊安全有效[78]。因此建议CsA转换为Tac时，转换剂量按（30~50）∶1；反之，Tac转换为CsA也相同，并于转换后3~7 d复查转换药物的血药浓度，以期尽快达到CNI目标浓度。由于CNI类药物的肾毒性具有剂量依赖性，显著降低CNI类药物用量而不完全撤除可能是一种较好的选择，既能减轻药物的慢性肾脏毒性，又不至于使免疫抑制强度下降过多。目前减量CNI免疫抑制方案包括：（1）低剂量CNI+MPA+糖皮质激素；（2）低剂量CNI+mTORi+糖皮质激素。低剂量CNI+MPA+糖皮质激素三联免疫抑制剂方案中，推荐使用足量的MPA，同时CNI的剂量也不宜减过多（一般减30%以内）[28]。潘国政等[79]探讨了肾脏移植术后予以减量Tac联合加量MMF方案的疗效及安全性评价，低剂量组将Tac的血药谷浓度调整为2.0~4.5 μg/L，MMF的口服剂量为1.5 g/d；对照组Tac的血药谷浓度为5.5~10 μg/L，MMF的口服剂量为1.0 g/d，结果提示低剂量组受者的肌酐下降幅度更显著，同时并未发生排斥反应等并发症。考虑到可能发生排斥的风险，建议这种方案用于长期稳定的免疫低危患者。mTORi由于肾毒性较小，且具有诱导免疫耐受的优势，其联合低剂量CNI应用可能有利于移植肾的长期存活[80]。朱兰等[81]在国内实施的一项前瞻性、开放性非随机临床研究，观察了46例肾脏移植受者术后由经典CsA三联免疫抑制治疗转换为低剂量CsA（剂量减50%以上）联合SRL治疗的临床有效性及安全性，通过平均5年的随访，结果提示低剂量CsA联合SRL的免疫抑制方案能在一定程度改善移植肾功能，不增加排斥反应发生率且受者耐受性较好，是一种较安全的免疫抑制维持治疗方案。一项多中心、前瞻性、RCT中比较了CNI+MPA+糖皮质激素和低剂量CNI+SRL+糖皮质激素方案的安全性和有效性；其中Tac比推荐剂量减少1/3，CsA比推荐剂量减少1/2，SRL的起始剂量为2~3 mg/d，随后调整剂量使得SRL血药浓度维持在5~8 μg/L，结果显示低剂量CNI+SRL+糖皮质激素方案可以获得与标准CNI+MPA+糖皮质激素相似的临床效果[82]。另一项国内的前瞻性、开放性、非RCT研究表明，SRL联合低剂量CNI对于扩大标准供者肾脏移植受者是一种安全有效的治疗方案[83]。此外一项回顾性研究分析了56例由Tac+MPA+糖皮质激素标准免疫抑制方案转换为低剂量缓释Tac+SRL+糖皮质激素的方案，其有效性和安全性不亚于标准免疫抑制方案，并可改善移植物肾功能和受者药物依从性[84]。一项前瞻性、开放性、非随机对照研究纳入了112例肾脏移植术后早期（3~6个月）肾功能稳定的受者，其中57例受者将免疫抑制维持方案由CNI+MMF+Pred转换为无CNI方案SRL+MMF+Pred，结果显示，在肾脏移植术后早期肾功能稳定的受者使用SRL替代CNI能进一步改善肾功能，并且不会导致AR的增加，切换后血脂虽升高明显但容易控制，未见其他明显毒副作用[85]。临床问题15：免疫抑制治疗方案由CNI（Tac/CsA）+MPA+糖皮质激素转换为CNI（Tac/CsA）+MZR+糖皮质激素的适应证和注意事项是什么？推荐意见23：MPA类药物治疗的受者发生白细胞减少、严重消化道不良反应或BK病毒感染等时，可考虑将MPA转换为MZR（推荐强度A，证据等级1b）；MZR的剂量应综合考量受者的临床耐受性及肾功能变化等因素进行合理调整，通常不要求进行血药物浓度监测。MPA类药物常见的不良反应包括：（1）感染，如尿路感染、CMV肺炎等；（2）骨髓抑制，如外周血白细胞减少；（3）消化道症状，恶心、呕吐、腹泻、便秘、胃肠道出血等，胃肠道不良反应多为剂量依赖性，降低剂量多能缓解；（4）与其他免疫抑制剂联合应用时，可能会增加淋巴瘤和其他恶性肿瘤（特别是皮肤癌）发生的风险。当出现以上严重不良反应时，需要及时更换药物。国内多项研究表明MZR在BK病毒感染的预防和治疗方面显著优于MMF，能有效地降低肾脏移植受者BK病毒感染的发生率，并且在BK病毒感染的早期，从霉酚酸酯到咪唑立宾的转化可以改善肾脏移植的预后[86⁃87]。一项荟萃分析纳入亚洲范围内肾脏移植术后维持期MMF和MZR的疗效随机对照和病例对照研究，结果显示，与MMF相比，高剂量MZR（3~6 mg·kg–1·d–1）作为维持免疫抑制方案，辅以其他一种或两种类型的免疫抑制剂，可以达到令人满意的免疫抑制效果，且不良事件发生率更低[88]。一项回顾性研究探讨肾脏移植术后受者因无法耐受MPA类药物不良反应（腹泻、感染、白细胞降低、淋巴细胞降低和贫血）及BK病毒感染原因转换为MZR的临床疗效，结果显示转换为MZR后，并未明显增加AR发生，主要不良反应是血清尿酸和血清肌酐升高[89]。临床问题16：低剂量CNI+mTORi+MPA+糖皮质激素的四联免疫抑制剂方案中mTORi的起始剂量及目标血药浓度、MPA的剂量是什么？推荐意见24：低剂量CNI+mTORi+MPA+糖皮质激素的四联免疫抑制剂方案中，建议SRL的起始剂量为1 mg/d，之后根据其血药谷浓度调节SRL剂量，使血药谷浓度维持在3~5 ng/ml；将MPA剂量维持在MMF：0.5~1.0 g/d、EC⁃MPS：360~720 mg/d（推荐强度B，证据等级2c）。免疫抑制剂的毒副反应是影响肾脏移植受者术后长期存活的重要因素之一。目前临床上常用CNI+MPA+Pred的三联免疫抑制剂方案，减少三类药物的用量虽可减轻相关毒副反应，但存在诱发AR的风险，尤其是肾脏移植术后早期。而mTORi的潜在肾毒性、心血管事件、CNI方案相关的感染风险更低，且在降低肿瘤发生率和病毒感染方面也更具优势。费爽等[90]回顾性分析了61例肾脏移植受者术后早期（3个月内）由Tac+MPA+Pred三联免疫抑制方案转换成含SRL的四联低剂量免疫抑制剂维持方案的有效性和安全性，转换方案为在原有的三联免疫抑制剂方案不变的基础上加用SRL，起始剂量为1 mg/d，谷浓度维持在3~5 μg/L；待其血药谷浓度稳定后，逐渐降低Tac剂量，使其血药谷浓度维持在3~5 μg/L，将MPA减少至1.0 g/d；结果提示含SRL的四联低剂量免疫抑制方案可有效改善移植肾功能，且未增加不良反应的发生风险。一项国内的单中心回顾性研究表明在肾脏移植术后6个月内使用含SRL四联免疫抑制方案的受者血清肌酐、β2⁃微球蛋白（β2⁃microglobin，β2⁃MG）、胱抑素C（cystatin C，CysC）水平均低于三联免疫抑制治疗[91]。钱卿等[92]评估了用SRL四联免疫抑制治疗方案在术后初期的疗效和不良反应，其中SRL起始剂量为1~2 mg/d；MPA起始量为0.75~1.00 g/d；结果显示，SRL+小剂量Tac+MPA+糖皮质激素的四联免疫抑制方案较传统经典方案，受者术后短期的疗效和不良反应发生率相似。临床问题17：肾脏移植受者术后发生DGF时，如何调整免疫抑制药物剂量？推荐意见25：肾脏移植受者术后发生DGF时，建议正常使用CNI类药物，但由于CNI类药物具有一定的肾毒性，也可将CNI类药物延迟应用并调整剂量使得其血药谷浓度在正常范围低值（推荐强度B，证据等级2a）。推荐意见26：由于MPA类药物无肾毒性，建议DGF受者术后早期足量应用，同时加强MPA浓度监测，注意预防受者术后继发感染（推荐强度B，证据等级2b）。调整免疫抑制剂是DGF治疗的关键[93]，在早期移植肾功能恢复期间，如DGF恢复缓慢，而CNI类药物具有一定肾毒性，可能会延长DGF的恢复时间。受者发生DGF时，建议继续使用CNI类药物，可以采取延迟给药方案或减量使用[94]；但是CNI延迟或减量同时会增加AR的发生风险，故应综合考虑[95]。建议即使减量CNI类药物，也应使得CNI类药物血药谷浓度维持在正常范围低值。Van Gelder等[96]的研究中，MMF的起始剂量为2.0 g/d，并根据MPA⁃AUC调整剂量；结果发现发生DGF受者第3天、第10天、1个月MPA校正剂量后的暴露量较未发生DGF受者低，12个月内经活检证实的急性排斥反应（biopsy⁃proven acute rejection，BPAR）的发生率更高（21.4%比13.8%）；鉴于DGF受者MPA暴露量降低且BPAR发生风险增加，使用高剂量MMF可能可以改善受者预后，但需要警惕不良反应的发生。而DGF影响MPA暴露量的可能机制在于估算的肾小球滤过率下降时肾脏对分化葡萄糖醛麦草酰胺（mycophenolic acid glucuronide，MPAG）的清除率也会下降，血MPAG浓度升高，与MPA竞争性结合白蛋白，导致结合白蛋白的MPA减少，游离MPA升高。但由于MPA⁃AUC是下降的，而AUC和AR相关性更强，最终导致了BPAR发生率上升。国内一项前瞻性临床研究结果显示，低暴露CsA+标准剂量EC⁃MPS（1 440 mg/d）和ATG对伴有DGF的肾脏移植受者安全有效。因此，MPA的稳定、足量暴露（MPA⁃AUC在目标浓度范围）有助于降低CNI的使用剂量并减少其导致的肾损伤，有利于肾功能恢复[97]。临床问题18：肾脏移植受者维持期免疫抑制方案中糖皮质激素撤除是否安全？推荐意见27：由于国内尚无撤除糖皮质激素的相关系统性研究，原则上不建议撤除（推荐强度D，证据等级5）。在器官移植的历史中，糖皮质激素是最早应用的免疫抑制剂。时至今日，糖皮质激素仍然是常用免疫抑制维持治疗方案的重要组成部分。由于长期服用糖皮质激素会带来诸多副作用，如高血压、新发血糖升高、骨质疏松或股骨头坏死、骨折以及高血脂等[98]，因此有研究建议撤除，但有关糖皮质激素撤除的观点尚存在很大争议[28]。目前，关于肾脏移植受者术后糖皮质激素撤除是否安全尚无定论。在许多国外前瞻性随机试验中，大多数受者成功停用了类固醇激素[9,99⁃100]，表明糖皮质激素撤除的风险取决于联合应用的免疫抑制药物、免疫风险、种族和移植后的时间。但糖皮质激素撤除会在一定程度上增加AR发生率，因此可能增加免疫因素介导的移植物失功的风险。虽然我国肾脏移植受者总体AR发生率低于西方国家，加之免疫诱导治疗的广泛应用，糖皮质激素撤除对多数受者也许是安全的，但中国肾脏移植受者的术前主要原发病与国外不同，以下情况不宜撤除或需谨慎撤除：（1）肾脏移植术后1~3月的急性排斥高发期；（2）免疫高风险受者的肾脏移植，如高PRA受者或二次及多次移植的受者；（3）受者肾脏原发病容易在移植肾复发者；（4）不能长期耐受抗增殖类药物者，如果撤除激素，则仅剩CNI单药治疗的肾移植受者。基于部分原发疾病（如糖尿病、多囊肾、高血压等）受者或出现严重的糖皮质激素相关不良反应时（如股骨头坏死、严重骨质疏松等），结合受者具体情况可考虑撤除观察：（1）口服激素维持治疗期间出现短时间内体重的快速或急剧增加；（2）出现股骨头坏死或严重骨质疏松者；（3）移植后出现进行性加重的新发血糖升高者。总之，对于糖皮质激素撤除，应该遵循的原则是“权衡利弊，选择性撤除”[1,100]。四、 发生急性排斥反应时的免疫抑制剂治疗方案相关问题
临床问题19：肾脏移植受者术后发生急性T细胞介导的排斥反应（TCMR）时的免疫抑制治疗方案是什么？推荐意见28：轻度急性TCMR（Banff分级≤ⅠB级），建议糖皮质激素冲击疗法作为一线治疗方案，静脉滴注3~5 d，同时维持免疫抑制剂血药浓度在目标浓度范围内（推荐强度B，证据等级2c）。推荐意见29：中、重度TCMR（Banff分级≥ⅡA级）或激素难治性TCMR，应尽早应用淋巴细胞清除性抗体治疗，同时维持免疫抑制剂血药浓度在目标浓度范围内（推荐强度B，证据等级2c）。免疫抑制治疗是预防AR的主要措施[101]。选择不良反应小、特异性高、作用强的免疫抑制方案以减少AR是提高移植成功率的重要环节[102]。T细胞介导的排斥反应（T⁃cell mediated rejection，TCMR）是AR最常见的临床类型，约占90%，多发生在移植后前3个月内，移植1年后偶尔发生。急性TCMR发病机制是由细胞毒T淋巴细胞（cytotoxic T lymphocyte，CTL）攻击供肾主要组织相容性复合体（major histocompatibility complex，MHC）抗原复合物、活化的巨噬细胞以及NK细胞介导的细胞毒性免疫损伤，本质是在异抗原刺激下T细胞的活化、IL⁃2的产生和致敏T细胞大量的克隆增殖。Banff移植病理学诊断标准（Banff标准）将移植肾AR依据其病理学特征予以程度分为Ⅰ~Ⅲ级，其中Ⅰ级仅表现为移植肾皮质内炎症细胞浸润和肾小管炎，Ⅱ级为在Ⅰ级的基础上出现动脉内膜炎，Ⅲ级为在Ⅱ级的基础上出现动脉全层的炎症甚至动脉管壁平滑肌的纤维素样坏死。在Ⅰ级和Ⅱ级分型中分别再依据上述炎症细胞浸润的范围以及肾小管炎、动脉内膜炎的程度进一步分为ⅠA、ⅠB和ⅡA、ⅡB两个亚型[103⁃104]。Aziz等[105]回顾性比较了163例急性TCMR的肾脏移植受者的临床资料；其中146例受者采用糖皮质激素冲击治疗，3个月后进行了随访活检，结果显示组织学缓解率为82.5%（ⅠA级）、67%（ⅠB级）、50%（Ⅱ级）；17例受者采用糖皮质激素和ATG联合治疗，组织学缓解率为100%（ⅠA级）、75%（ⅠB级）、100%（ⅡA级）和57%（ⅡB级）。KDIGO临床实践指南也推荐糖皮质激素用于急性TCMR的一线治疗；对于类固醇皮质激素耐药或复发性急性TCMR，推荐使用淋巴细胞清除性抗体[2]。由于缺乏良好的RCT研究，目前的TCMR的治疗多为经验性[4,106]；首选甲泼尼龙冲击治疗，具体剂量尚无统一标准，最大剂量不超过1 g/d。同时保证基础免疫抑制剂强度，必要时可将CsA转换为Tac。重度TCMR或激素难治性TCMR，即类固醇皮质激素冲击治疗无效的急性TCMR，应结合受者移植肾功能、临床免疫状态、DSA和移植肾病理改变积极考虑T细胞清除方案，如ATG或ATG⁃F[106⁃108]，ATG治疗同时密切结合临床给予抗病原微生物定期检查和有针对性的预防性治疗至少4周，以预防耶氏肺孢子菌、CMV、EB病毒等感染，并同时进行免疫状态监测，确保CNI类药物达到目标浓度，此外还应关注受者的依从性[108]。临床问题20：肾脏移植受者术后发生活动性AMR时的免疫抑制治疗方案？推荐意见30：根据受者的临床表现和移植肾病理诊断，建议将糖皮质激素、血浆置换和静脉注射免疫球蛋白作为基础治疗方案（推荐强度B，证据等级2a）。推荐意见31：建议还可应用抗CD20单抗（如利妥昔单抗）、蛋白酶体抑制剂（如硼替佐咪）、抗CD38单抗（如达妥木单抗）、抗C5单抗（如依库珠单抗）及抗IL⁃6/抗IL⁃6R单抗（如托珠单抗）等治疗（推荐强度D，证据等级5）。活动性AMR是由DSA（HLA⁃DSA或非HLA⁃DSA）引起的急性移植物组织损伤，最终可导致移植物失功。2023年《美国移植杂志》发布的全球器官移植去致敏及致敏患者风险评估专家共识将器官移植受者的HLA⁃DSA分为3类：（1）预存DSA持续存在（移植前存在，移植后的第3个月内DSA不消退，持续并长期存在）；（2）预存DSA自行消退（移植前存在，移植后第3个月内DSA自行消退）；（3）移植后dnDSA[109]。国际移植协会（TTS）2019年发表的AMR治疗推荐专家共识将AMR分为2种临床表型：（1）早期活动性AMR（移植后<30 d），主要与“预存抗体”相关；（2）晚期活动性AMR（移植后>30 d，包括慢性活动性AMR），发展较为缓慢，移植肾失功多在移植后数月至数年出现，与“预存抗体”和dnDSA有关[110]。治疗活动性AMR的主要目的是去除现有抗体并抑制其再度生成。与单纯的TCMR治疗相比，单纯激素冲击疗法或单纯ATG治疗活动性AMR的疗效不佳[111]。针对活动性AMR的病因、DSA引起的原发性的内皮细胞损伤机制、内皮细胞受损后的继发性的血栓形成和急慢性血管性炎症反应性损伤的病理表现，需采取清除和中和DSA、清除或抑制抗体产生细胞对应治疗。目前，绝大多数AMR防治有效性结果的报道，大多来自单中心、小病例数的临床试验，缺乏足够数量、设计完善、高质量临床试验数据的支持[112⁃113]。目前，活动性AMR的“标准治疗”或“基础治疗”方案为血浆置换（PP）、静脉注射免疫球蛋白（IVIG）和糖皮质激素的联合应用，具有去除/减少循环DSA和减轻DSA对移植肾损伤的作用，适用于活动性AMR和外周血DSA高水平的情况，可迅速缓解DSA引起的急性病理损伤[110,114]。由于移植物的长期存在，如果不加以控制或清除产生DSA的浆细胞及上游的B细胞，受者DSA水平很快就会得到恢复，因此，单独依赖清除或中和DSA所能发挥的疗效往往是极其短暂的。为了取得更为长期、稳固的AMR的防治效果，通常需要抑制或清除浆细胞、B细胞的治疗药物或方法联合使用，以及探索性应用新型生物制剂[13]。急性移植肾失功风险较高的情况下可增加辅助治疗：抗CD20单抗（如利妥昔单抗）、抗浆细胞活性制剂（蛋白酶体抑制剂：硼替佐咪；抗CD38单抗：达妥木单抗）[115]、终末补体抑制剂（抗C5单抗：依库珠单抗）及抗IL⁃6/抗IL⁃6R单抗（如托珠单抗）[116⁃118]等。活动性AMR受者临床逆转之后，建议采用Tac+MPA+糖皮质激素方案维持免疫抑制治疗，并提高受者依从性；Tac与CsA机理相似，但作用效果比CsA强。王仁定等[119]通过将发生首次AR（包括TCMR和AMR）的受者由CsA治疗切换成Tac治疗的研究发现，受者1年内再次病理证实的排斥反应的发生率降低，移植肾的长期功能得到改善。免疫抑制治疗是肾脏移植成功的关键要素之一。本指南基于我国目前肾脏移植发展的主要目标，提升移植肾术后长期存活，针对临床免疫抑制剂的选择和使用的常见问题进行推荐和说明，内容涵盖了诱导性免疫抑制治疗、维持性免疫抑制治疗及急性排斥反应发生时的免疫抑制治疗策略，旨在构建全面指导框架。
鉴于部分临床议题尚缺乏国内充分的循证支持，本指南鼓励临床医师在参照现有指导的同时，结合我国实际情况，不断探索与完善，积极开展多中心、前瞻性、随机对照的高质量临床研究，以积累更多基于中国肾脏移植受者的循证医学证据，为今后指南的修订奠定坚实基础，共同推动我国肾脏移植事业的进步与发展。
《中国肾脏移植受者免疫抑制治疗指南（2023版）》编审委员会成员名单中华医学会器官移植学分会,中国医疗保健国际交流促进会肾脏移植学分会. 中国肾脏移植受者免疫抑制治疗指南（2023版）[J].中华器官移植杂志,2024,45(10)：645-663.DOI:10.3760/cma.j.cn421203-20240418-00092.
● 版权声明：
本文为《中华器官移植杂志》原创文章，版权归中华医学会所有。其他媒体、网站、公众号等如需转载，请联系本刊编辑委员会获得授权，并在文章下醒目位置注明“原文刊发于《中华器官移植杂志》，卷（期）：起止页码”。谢谢合作！
点击“阅读原文”直达官网
