点击上方“旺财是条鱼”->点击右上角“...”->点选星“设为星标”哦。谢谢关注我，欢迎点赞转发！
书展的第二天有一个讲人工智能的专场。我在上一份工作就会用ChatGPT帮我总结会议要点，自动生成会议记录，总结400多字报告的要点，构思PPT的大纲，编辑文字，翻译等等。在工作场合，ChatGPT还真的是很好用。我现在时不时用Midjourney给我的公众号画封面图。
我本来以为在文学爱好者群里人工智能会是一个非常火爆的话题，后来发现大半个会场都是空的，无法和之前Amy Tan专场的热闹场面相比。
座谈会来了三个作家和一个出版社的首席创新官。比较有意思的是其中一个作家是谷歌的人工智能产品战略的技术专家。除了谷歌的员工之外，其他三个嘉宾对于人工智能都表达了很多不满。
负面评价主要围绕在：
人工智能公然剽窃作家和艺术家的作品。
人工智能没有真正意义的创造力，因为TA只能是在现有的、网上公开的内容的基础上学习和产生内容，所以没有形成真正意义的创造力。
人工智能存在比现实社会更严重的偏见和歧视。因为人工智能的运营还是一个黑箱，我们无法及时纠正这些偏见和歧视。
人工智能会瞎扯淡，然后你也分不清到底哪些是瞎编的，哪些是真实的。
嘉宾们相对可以接受的人工智能使用方式是，用人工智能来生成人物机器人character bot或者作家机器人writer bot。比如，你可以和傲慢与偏见的女主人公对话，问男主人公是什么地方吸引了她，又让她觉得无法接近。也可以和哈利波特的作家聊天，问她是受了什么启发写了哈利波特。这些互动是现有的阅读体验所不能够给与的。当然这些在一定程度上也削弱了读者的想象力。
我问出版社的首席创新官，出版社会不会利用人工智能去取代编辑的工作，来降低成本。她说有一个出版社搞了一个征稿比赛，后来披露说他们会用人工智能来筛选稿件，然后大批的作家就宣布退出比赛。创新官承诺说，他们永远都不会用人工智能来代替人类编辑。
主持人最后问现场的观众，是否支持人工智能拿诺贝尔文学奖。现场几乎所有的人都反对。
现在有几个帮助作家创作小说的人工智能网站，比如，Jasper，SudoWrite。有些人工智能可以根据你设定的人设自动创作对话。一本200多页的书，人工智能估计洋洋洒洒很快就可以写完。写作这个东西，到了人工智能的时代，到底是写作技巧重要，还是想法重要呢？如果作家就只是输入几个人设和故事情节，让人工智能来完成大部分的写作（crafting），那这个作品算是谁的呢？如果人工智能只是模仿某个作家的写作风格，那么这个算是剽窃吗？
你们怎么看？
今天Midjourney的prompt:
A futuristic depiction of an Asian female writer typing on her computer in her office with artificial intelligence as ghost writer living inside her computer, warm color theme
作者简介：
作者旺财小姐姐，中国制造，美国加工，现身居硅谷。熬过CBD的夜，撕过大厂的逼，走过国际组织的场，现在来旷野转转。
欢迎关注我的公众号：
