这几天，“一小伙在地铁车厢内遭老人殴打”的视频广为传播。
以下是相对完整的视频。
这大爷乍看像火云邪神，戴了顶太阳帽，挂一串黑白相间的项链，上身白背心，下身条纹裤衩，皮肤古铜色偏黝黑，一看就是擅长广场健身、习惯海边遨游的运动达人。
据说他69岁高龄，早已退休，但身子骨还很健硕，胳膊比年轻人的大腿还粗。
23岁的年轻人，面色白皙，身材纤细，小胳膊小腿的，一看就是个手无缚鸡之力的读书人。
年轻人被打得鼻血直流，毫无还手之力，除了死死抓住老人的背心。
光是这个视频，好像又是一起“年轻人不让座”纠纷，难免会引发“老人抢座未遂大打出手”的猜想。
昨天，青岛警方发布了最新的情况通报。
一个刑拘，一个行拘。打赢的坐牢，打输的住院。两败俱伤的结果。
真相也在反转，原来这年轻小伙一上车，就对多名乘客进行言语滋扰，又辱骂老人，有错在先，老人这是在“主持公道”，教导年轻人。
事件的“槽点”，当然是人们对一些蛮横老人的不满情绪，积存已久。
哈尔滨，一70岁老人因年轻女孩不让座，暴打她一耳光，且一路辱骂，后被乘客劝阻离开。
北京，一老人因女子不让座，用手堵对方的嘴，还用拐杖扒拉女子的腿，被警方行拘。
确实有些老人，拿着不低的退休金，闲来无事，又有免费公交卡，上了车是林黛玉，一下车是方世玉，跳广场舞是李小龙，抢免费鸡蛋是黄飞鸿。
一有争执，不该出手也出手，输了，干脆就地一躺。
这样的事件多了，也怪不得年轻人在问：是老人变坏，还是坏人变老了？
这次的青岛老人，整个过程步步紧逼，毫不手软。推搡、扭手、掐脖、扇耳光，接着摁倒、骑乘、击打头部……
而年轻人始终没有还手，很能克制忍让。
他先是找了个理由，给自己台阶下：我喝多了。
老人质问：你喝多了？
接着连扇耳光。
年轻人继续哀求：我错了，爷爷！
老人不依不饶：你错了！现在年轻人这种社会风气，该整顿一下了。
又是一顿拳头输出。年轻人口鼻流血了，还没有收手的势头。
这老人自觉得正义满满，其实是暴戾过头，应该让他尝到法律的苦头。
故意伤害罪可不是道个歉、关几天的小事，涉嫌犯罪，根据刑法，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
事件的“笑点”，是整个场景看起来有些滑稽搞笑。
一老一少，一黑一白，一个占上风，一个落下风，对比很鲜明。
旁边乘客基本在淡定观战，然后纷纷起身离开，没有出声或者出手相劝。
尤其是那位戴眼镜的中年大叔，满脸堆笑，又增添了几分笑果和喜感，也因此遭到了不少人的批评。
不过，从几十秒的短视频看，不好去道德绑架车上的乘客，也没多大必要上升到鲁迅先生“今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊”的深刻反思。
他们纷纷起身逃离，也是怕被铁拳误伤，或觉得老人惹不起。
大叔笑着离开，也不好说是冷漠。可能他天生就有“笑面虎”的喜感长相，可能他是在嗤笑这场因小事大打出手的闹剧，也可能是听年轻人之前出言不逊、突然冒出一句“爷爷，我错了”，忍俊不禁，也很正常。
这一笑，也是发生在争执才开始时，还没到鼻血直流的地步。
事实上，旁观者也不全是观战的，有几个年轻人去劝架了，阻止老人继续动手。
有倾向性的视频剪辑，断章取义的解读，可能是谣言和网暴的源头。
事件的“痛点”，是不少人看到年轻人被打的“于我心有戚戚焉”。
23岁的年轻人，初出茅庐，涉世未深。据说是刚毕业的外地人去找工作。
现在工作也不好找，心情不爽，借酒浇愁，乘着酒兴发泄了几句，滋扰了乘客，确实不应该。
但因此就招来一顿毒打，无论是身体还是内心，确实有些痛。
年轻人不敢反抗还手，可能体力不如人，可能不敢惹本地老头，可能怕赔不起钱，更可能是一旦还手，定性为“互殴”，后果很严重，要么丢了工作，甚至毁了前程。
更让人有些心痛的是，年轻人一脸是血下了车，只能忍气吞声，都不敢报警，是视频传播后才被传唤。
换了是我们的孩子，他再有错，我们也会心痛。
有网友做了个大胆假设：“要是年轻人奋起反抗，将老头打倒在地，结果会怎样？”
如果谁能气壮理直地答题，而且说到还能做到，这他的“痛”也就不那么痛了。
前天看了徐峥的电影《逆行人生》。
城市精英高志垒中年失业，沦落为“边角料”，被迫加入外卖骑手的阵营，从小白逆袭为“单王”，励志又辛酸。
不喜欢的觉得太假，太鸡汤，喜欢的觉得感同身受，高度共情。
为什么会有两极分化的观影感受？
只有“痛定思痛”，才会觉得“痛何如哉”。
比如我，和影片中的高志垒同年，在这个上有老下有小的年纪，我就觉得很“痛”很“痛”。
欢迎 【点赞 在看 转发 留言】
