设局偷拍女教师收礼：还没过河，就想拆桥
教育
教育
2024-09-13 11:25
湖南
作为老师，我和历届家长的交往不频繁不密切，基于尊重信任，几乎没有发生摩擦或激化矛盾。彼此交往都是限于学生的学习，而不介入彼此的私事，更别说涉及原则性的请托。家校关系纯粹点简单点，利人利己。作为家长，我理解、支持孩子几乎每一任老师的工作。我的孩子并不优秀，那和老师关系不大，很大程度上，孩子的毛病就是我的毛病。每次孩子的老师更换，总有家长挑剔或投诉新老师，尤其是年轻新老师。有几回我接到教育局的电话，他们调查投诉是否属实，我明确表示支持新老师，并否认了我看来很自私而苛严的指控。作为家长，要想以最优秀的老师标准要求其他老师，是不是先以最优秀的家长标准要求自己？哪个老师不曾“新”过？不曾年轻过？近日，“女老师收受五粮液与化妆品”的视频又起波澜。家长电话约请老师到小区水果店领取礼物，“通话录音、蹲点取证，偷拍视频”，一条龙操作，疑似在设局。校方回应，涉事女老师收受礼物一事属实。从违规角度看，不管是她本人还是外人，都无可置辩。接下来，她不可避免要接受严惩，还将面临道德审判。但，那精明的设局者，和正常举报者区别很大，就算彼此有仇怨，这也太腹黑，太无良，太可怕，太不厚道。三年前，出现过一起“俩娃录取高中，反手举报老师补课”的闹剧，那家长让孩子在补课时偷偷录音，截图保存学费转账记录，要挟老师退费，老师吓得赶紧私了。那家长连本带利，取得“完胜”：一分不少收回补课费，还倒赚2000元“封口费”。而今年这个“钓鱼式送礼”的家长，似乎更胜一筹，是“还没过河，就想拆桥”。
堪称“教科书式”的一通骚操作，刷新了大众的认知底线。![]()
语文同行萧老师说：学生（家长）举报教师，子女举报父母，是有违伦理的，更别说“设局”了。我一朋友说：女教师收礼，该罚，但明里送礼、暗里举报的家长，也应以违规行贿论处。显然，送两瓶酒达不到法律意义上的“行贿罪”。但如果违规“收礼”的依法受罚，恶意“送礼”的安然无事，这人伦、道德、规则、法治，是不是都有些乱套了？她以后如何面对自己的孩子，孩子知道了真相，会怎样看待自己阴私的母亲？她该怎样面对左邻右舍、亲朋好友、合作伙伴？还有谁敢和他推心置腹？她总归要面对，又如何面对孩子的新老师？他总不能像既有种又有才的郑渊洁一样，看不起孩子的老师，把孩子领回来自己教吧。这件事，不该成为家校关系的缩影，不该成为被竞相效仿的案例，如果成了，那可能意味着更糟糕的教育危机。
诗人说：万物分崩离析，中心不再把持。但还是要相信，常理恒在，道义永存，伦常未曾亡，初心不该变。法规是最低的道德，而道德是最高的法律。而家长学生与老师的关系，一定是有别于世界上其他所有合作、同盟、竞争、敌对关系，他们之间一定是共赢或者双输的。
