大多数“名校月考题”,没有训练价值

教育   2024-09-24 23:59   中国  


很多“名校月考题”,没有训练价值。这不是我的一惊一乍之词,而是很多届高三的感受,且一届比一届强烈。
当然,不是所有名校的月考题,更不是所有名校所有学科的月考题。
这是一个浮躁喧嚣的年代。
这是一个杂务繁多的年代。
这是一个娱乐丰富的时代。
这是一个健忘速朽的年代。
就像作家少有潜心创作,学者不甘坐冷板凳,语文老师们也难得沉静下来,为一套优质原创试题(考后即废,全网流传)呕心沥血了。
做了数量难以统计的“名校语文月考题,大多数时候,没有获得感、成就感,更没有愉悦感、兴奋感。
因为拙题、差题、水题、玄题、损题甚至烂题,真的太多了。
我不戴有色眼镜,而是实事求是。
尤其是新高考背景下,高考语文真题越来越灵活,仿真越来越难。
很多“名校语文月考题”,不过是短时间内照猫画虎,拙劣模仿,或者题型重复,训练滞后,或者硬伤不少,谬误连连。
做得老师内心崩溃,做得学生生无可恋。
有的名校,把一套题的命制任务安排给一名老师。哪怕他再有水平,再是名师,也很难在短期内命出一套优质试题。人家考试中心的几十个专家,个把月加班加点,才出得来一套高考题,质量与风评还不好说。
有的名校,上次月考考了这个文学语段,下次月考又考同一个,当然都不是原创题,后来才知道,他们的两套题命题人没有前后沟通与衔接。而几百所学校完全同步使用,都开考了,被迫临时加印一个语段。
有的名校,月考题谬误很多,坊间就有传闻:他们用了“阴阳卷明里交出去的是一套,暗地里自己做的又是一套。我宁可相信传闻不靠谱。试题不好,只是时间精力问题,最多是态度能力问题,但容许“明的一套大行其道,霸占成百上千个考场,来“烤学生,不惜秃噜了名校羽毛,那就是品德问题了。他们能否再命一套“正宗”的,无论水平,还是责任心,本身存疑。
当然,有的“名校月考题,比较正式,署上了命题者的大名,表明“题责自负,这需要胆魄,题目确实更经得起推敲和质疑。
还有些省市的名校,大型联考题命制由各级专职教研员承担,他们不用管班,不用上课,命出的题质量又高一些。
也确实有一些专注、匠心的老师,尤其是老一辈语文人,还在精心打磨每一套试卷,不为名,不为利,只求出个好题,自己安心。
说到这里,你会说:提出一百个问题不如解决一个问题,那怎么破局?
尽量做高考真题
那完全不做名校月考、联考题吗?
当然不可能。
有多少人,靠着“联考经济”“月考产业链”在谋生、养家,在赚钱、发家啊!



欢迎 【点赞 在看 转发 留言】

湘语文
将语文的外延,再拓宽一点点。湘语文系列公众号:精品素材“鲜素材”、教学资源“语文好”、名句分享“金句迷”。
 最新文章