案情
甲在一起纠纷中，通过社交平台对对方当事人发了一条信息，其中有一处激烈用词。问能否给予行政处罚？
浅析
分析案件是一件很难的事情，要受制于知识，经验，三观，年龄，角度等等的影响。
无论是分析刑事案件，还是行政案件，要注意“实质”思维。
所谓实质思维，是指在运用构成要件判断案件时，对每一个要件要素都要考虑“是否值得处罚”，而不可以只图以其表。
例如，刑法规定，多次（2年3次）盗窃的，不论数额构成盗窃罪。甲一个月内三次偷了邻居家鸡窝的鸡蛋，每次偷一个，虽然形式上符合了盗窃罪标准，但是实质上却不具有可罚性。
与实质思维相对的是形式思维，后者也是很有影响力的，形式思维一般强调规范符合性。
例如，有的人讲课，把各种现象汇聚到一起，强调要遵守规范，一般来说，这种讲课方式的教育作用还是很强的，但是在分析案件时却不能仅仅如此，而要穿过表象分析实质。
案件的实质在哪里，或是什么呢，那就是看侵害或威胁了哪些法律保护的利益。
总之，实质思维是我们分析案件宜有的思维。
