案情
甲乙夫妻吃饭后，由未饮酒的乙驾车。到小区门口时，由于驾驶技术不精，会车过不去。甲就与乙互换位置，帮助处理，不巧发生刮擦。有人报警，经吹气，甲酒精含量达150。甲是否构成危险驾驶罪。
浅析
虽然危险驾驶罪是抽象危险犯，但对于本案来说，从第一感来看，还是觉得不构成危险驾驶罪。问题是，该怎么思考呢？
为了思考这个问题，先要建立一个体系，即构成要件符合性，违法性，有责性。这个犯罪论体系之间是有逻辑顺序的。
逻辑很重要，一般不符合逻辑的事都有猫腻或省略。
上述三个阶段都分别有出罪功能，但对于个案来讲，出罪事由认定在哪一个阶段，其意义是不一样的，甚至有天壤之别。例如，如果在有责性阶段认定不构成犯罪，那么就说明客观上是有犯罪行为的，只不过不予谴责罢了；而如果在构成要件符合性阶段就认定为不构成犯罪，那就说明一切如常。
具体到本案，甲的行为符合危险驾驶罪的构成要件吗？小区门口也是道路啊，酒精含量又这么高，看来很符合。
那么在违法性阶段，甲是否属于像正当防卫那样不得已而为之，进而冲淡了违法性呢，好像也没达到不得已的程度。
最后就是有责性阶段，这个阶段有一个人性化考虑因素，就是期待可能性问题，面对这样的现实情况，要求甲不出手帮其妻这种期待可能，是很低的。因此，从期待可能性角度，阻却其有责性，认定为不构成犯罪，是有可能的。
到了有责性阶段，才阻却甲的责任，也没有否定其行为的违法性，这对于其他人来说也能理解，有利于法制教育。
如果不从以上考虑，直接以情节显著轻微为由认定为不构成犯罪，也可行，但是理由显得没有力量。
