人们对作为有明确的认识，但对不作为容易有误解。
不作为，是指有义务而不履行。
判断不作为的过程，基本上是寻找产生义务根据的过程。
不作为真正可怕之处在于，你有义务而不自知，但不可以以不自知来阻却违法性，不自知这一主观问题另算，例如，仍然可以构成过失犯罪。
因此，对于具备一定职责的人来说，不作为显得更加厉害，在追责过程中，对因果关系的判断基本采取宽缓说。
所谓义务，通俗点说就是指是不是你的事。
当然，对不作为追究刑事责任的标准还是要高些的，也就是需情节严重或后果很严重。
实务中，对于拒不执行判决裁定罪的判断为何有纷争，主要在于对不作为犯原理把握不透。
拒执罪，是一个真正的不作为犯，其义务是要履行行生效判决裁定定下的义务，但是，也不是不履行的就一律构成犯罪，因此立法、司法解释明确很多情形在表达一个主要意思，即“积极的不作为”才有可能构成犯罪，如转移、隐匿等等，这就在罪与非罪之间留下一个区域，而这个区域一般是为司法执行预留的。所谓够与不够，要在基本原理之下衡量，司法本身就是判断。
综上，不作为一点也不比作为差，它俩都归于行为之下，不作为真正的可怕之处在于它与作为一样，仍然有可能构成过失犯罪，用不知情是无法搪塞的。
