案情
甲的域名被盗，但侦查机关一直未能查获是何人所为。后来丙从网上以低于市场价的10万元价格购买了该域名，并带破该案。问对丙能否定掩饰、隐瞒犯罪所得罪？
浅析
从初步感觉上看，丙以明显低于市场价的价格购得域名，应推定其具有购买赃物的故意，认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪似乎没问题。
但问题是，由于上述认识违背了认定犯罪的逻辑顺序，因而得出的结论是不妥的，有先入为主的错觉。
在认定犯罪过程中，主观认识在构成要件符合性判断之后。在构成要件符合性判断中，应始终围绕法益为核心。犯罪是侵害法益的事，如果没有法益被侵害，那么就不会达成构成要件符合性。其中的方法就是要通过实质犯罪论来进行解释。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的保护法益是司法秩序，是办案秩序。本案丙通过网络购买，使得犯罪行为人浮现，并未给办案带来不利，似乎也无推定不利的事实。若定掩隐罪，与该罪名的目的不符合。因此，不宜定掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
综上，掩隐罪是事后妨害司法的犯罪，事前和事中的，都不能定该罪，这也是它和帮信罪一个重要区别点。该罪是一个选择性罪名，重在行为对象的选择，而非行为方式的选择。其保护的法益是司法秩序，而非财产权。
