典型案例:被执行人原股东抽逃出资后转让瑕疵股权,应追加为被执行人(青岛中院2024年发布)

学术   2025-01-02 09:57   安徽  

青岛中院  2024年12月17日,青岛中院举行新闻发布会,发布青岛中院2022至2024年《执行程序中变更、追加当事人案件审查白皮书》和青岛法院执行程序中变更、追加当事人案件审查典型案例

06

被执行人原股东抽逃出资后转让瑕疵股权,应追加为被执行人

——某装饰工程公司申请执行某置业投资公司建设工程施工合同纠纷案

原文标题:被执行人原股东转让瑕疵股权,应追加为被执行人



基本案情


某装饰工程公司申请执行某置业投资公司建设工程施工合同纠纷一案,因被执行人某置业投资公司暂无财产可供执行,裁定终结本次执行程序。

申请执行人某装饰工程公司申请追加某置业投资公司的股东深圳市某投资发展公司为案件被执行人。


法院裁判


深圳市某投资发展公司作为某置业投资公司的股东,其在出资4000万元后的第二日将4000万全部转出,构成抽逃出资。

此后,深圳市某投资发展公司又将其所持有的股权转让给陕西某信托股份有限公司。

申请执行人某装饰工程公司提交的银行流水凭证,能够证明深圳市某投资发展公司未依法履行出资义务即转让股权。

被执行人某置业投资公司的原股东深圳市某投资发展公司未能举证证明其在转让股权之前依法履行了出资义务,应承担举证不能的法律后果。

因此,执行法院裁定追加深圳市某投资发展公司为被执行人,在未依法出资4000万元范围内承担责任。


案例注解


《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”

申请执行人对股东未依法履行出资义务即转让股权负有初步举证责任。

在完成初步举证的前提下,被执行人的原股东应当举证证明其已在转让股权之前依法履行出资义务,否则应承担举证不能的法律后果。

根据公司法规定,受让人明知瑕疵股权而受让的,原股东与受让人承担连带责任。

但变更、追加当事人是在执行程序中追加被执行人,根据法定主义原则,只能追加原股东为被执行人。

瑕疵股权的受让人,需要通过另案诉讼追究责任。

(青岛市城阳区人民法院)




来源:青岛中院

时间:2024-12-17  16:37

网址:

https://mp.weixin.qq.com/s/yAQN-BjTD8nh_MIPVQ4lOw点击左下角的「阅读原文」可查看原网页



更多精彩文章,敬请关注民商裁判实务

推荐阅读
山东青岛中院发布8起「执行程序中变更、追加当事人」典型案例(2024年12月17日)
股东在认缴出资期限届满前转让股权,能否追加为被执行人?|| 执行实务
民商裁判实务 || 2023年热文榜 · 合辑

鼓励一下

赞完再走

点击[阅读原文]可查看原网页

民商裁判实务
民商事裁判实务的分析、归纳和总结
 最新文章